ট্রাম্প ফিসফিসারস স্টিভেন পল এবং স্কট কারল একটি বিদেশী চলচ্চিত্রের শুল্কে

স্টিভেন পল বছরের পর বছর ধরে বহুবার মার-এ-লেগোতে গিয়েছিলেন। প্রযোজক এবং জোন ভয়েটের দীর্ঘকালীন পরিচালক হলিউডকে বাঁচানোর পরিকল্পনার জন্য প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে পিচ করতে প্রযোজক স্কট কারোলের সাথে গত সপ্তাহান্তে আবার সেখানে ছিলেন।

“আমি সবসময় সেখানে উপস্থিত হয়ে এবং রাষ্ট্রপতিকে দেখে উপভোগ করি,” পল বলেছিলেন বিভিন্ন শুক্রবারে। “রাষ্ট্রপতির যে পরিমাণ পরিমাণ শক্তি রয়েছে এবং একই সাথে তিনি কতগুলি কাজ করছেন তা দেখতে মজাদার” ”

৮ 86 বছর বয়সী অস্কার বিজয়ী ভয়েট হলিউডে ট্রাম্পের কাছে তিনটি “বিশেষ রাষ্ট্রদূত” এর মধ্যে একজন। পল হলেন ভয়েটের “বিশেষ উপদেষ্টা” এবং করল হলেন পলের সংস্থার রাষ্ট্রপতি এবং সিওও। তারা দুজনেই বিদেশে ফিল্মে অর্থায়ন করার ক্ষেত্রে অভিজ্ঞ – একটি সহ স্ট্রিং এর সাম্প্রতিক চলচ্চিত্র বুলগেরিয়ায় গুলি করা।

পল বলেছিলেন যে তারা শনি ও রবিবার মার-এ-লেগোতে একটি “দুর্দান্ত সময়” ব্যয় করেছেন। এই সভাগুলি থেকে ট্রাম্পের গ্রহণযোগ্যতা হ’ল হলিউড “মরণ” এবং এটি – একটি কলমের স্ট্রোক সহ – তিনি এ সম্পর্কে কিছু করতে পারেন। রবিবার রাতে ট্রাম্প সত্য সামাজিক পোস্টে পোস্ট করেছিলেন যে তিনি “বিদেশী জমিগুলিতে” উত্পাদিত ছবিতে 100% শুল্কের অনুমোদন দিচ্ছেন।

এই ঘোষণাটি কান ফিল্ম ফেস্টিভালটি শুরু হওয়ার এক সপ্তাহ আগে বিশ্বজুড়ে কিছুটা ফ্রিকআউটকে উত্সাহিত করেছিল। সোমবার, হোয়াইট হাউস এটি পিছনে হাঁটল। তারপরে ট্রাম্প গভর্নর গ্যাভিন নিউজমের সাথে বহু দিনের বিরোধের মধ্যে পড়েছিলেন, যাকে তিনি হলিউডের চাকরিগুলি বিলুপ্ত করার অনুমতি দেওয়ার জন্য “অযোগ্য” বলেছিলেন, এম্মির উপর গুলি চালানোর আগে, যে কমলা হ্যারিসের সাক্ষাত্কারের জন্য একটি পুরষ্কারের জন্য “60 মিনিট” মনোনীত করেছিলেন।

এদিকে, পল এবং করল – যিনি রাষ্ট্রপতির উইকএন্ডের বাড়িতে প্রথম সফর করছিলেন – তিনি একটি ঘূর্ণি সপ্তাহ কাটিয়েছেন। তাদের পাঁচ পৃষ্ঠার নীতিমালা রূপরেখা-অসংখ্য ধারণা সম্বলিত, অন্যদের তুলনায় আরও কিছু পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বিকাশিত-সময়সীমার কাছে ফাঁস হয়েছিল, তাদের স্পষ্ট করে যে এটি একটি আলোচনার দলিল হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল, এটি কোনও আনুষ্ঠানিক প্রস্তাব নয়। আইন প্রণেতা, ইউনিয়ন এবং শিল্পের পরিসংখ্যানগুলি সমস্ত বিতর্কে জড়িয়ে পড়েছে।

শুক্রবারের মধ্যে, খুব বেশি পরিষ্কার ছিল না, ট্রাম্প বিশ্বাস করেন যে কোনও সমস্যা আছে এবং সমস্ত বিকল্প টেবিলে রয়েছে। পল এবং করল সাথে কথা বলতে রাজি হন বিভিন্ন – সম্ভবত এই ধারণার অধীনে এটি হলিউড রিপোর্টার ছিল – এগুলি সমস্ত কিছু বোঝার চেষ্টা করা।

এই সাক্ষাত্কারটি স্পষ্টতার জন্য হালকাভাবে সম্পাদিত হয়েছে।

স্টিভেন পল: প্রথমত, আমি হলিউড রিপোর্টারকে ভালবাসি।

আপনি কথা বলছেন বিভিন্ন।

এসপি: ঠিক আছে, আপনি সেখানে যান। আপনি ছেলেরা আমাদের দেখাশোনা করেছেন এবং আমাদের জন্য দুর্দান্ত গল্প করেছেন। সুতরাং আমরা খুশি বিভিন্ন।

ঠিক আছে, আমি কেবল আপনার মস্তিষ্ককে বেছে নিতে চাই আমার ধারণা। আপনি একটি খুব বিস্তৃত প্রস্তাব করেছেন। এটিতে ফেডারেল ফিল্মের উত্সাহ এবং ফিন-সি বিধিগুলির মতো জিনিস এবং এর মধ্যে রয়েছে। ট্রাম্প শুনেছিলেন এবং এই সমস্ত কিছুর মধ্যে তিনি শুল্ক বাছাই করে বলেছিলেন, “এটাই আমি আছি।”

আপনি কি মনে করেন যে এর অর্থ তিনি অন্য জিনিসগুলিতে আগ্রহী নন?

আমি যা জানি তা হ’ল রাষ্ট্রপতি বিনোদন ব্যবসা পছন্দ করেন, ব্যবসাটি স্বাস্থ্যকর দেখতে চান এবং ব্যবসায়ের ক্ষতি করতে চান না। তিনি এখানে আমেরিকানদের কাজ করতে দেখতে চান। তিনি দেখতে চান, যেমনটি তিনি বলেছিলেন, আরও বড় এবং আরও ভাল হলিউড।

আপনি কি মনে করেন যে তিনি বিদেশী উত্পাদিত চলচ্চিত্রগুলিতে শুল্ক চাপিয়ে দেওয়ার বিষয়ে গুরুতর?

আমি রাষ্ট্রপতির পক্ষে কথা বলতে চাই না এবং এটি কী তা বলতে চাই না যে তিনি ভাবছেন এবং ভাবছেন না। তবে আমি মনে করি যে এটি যদি সাধারণভাবে সিনেমাগুলির জন্য কেবল শুল্ক হত তবে কেবল এটি শিল্পকে সাহায্য করার পরিবর্তে শিল্পকে আঘাত করতে পারে। সুতরাং আমি আশা করব যে এটি এর চূড়ান্ত গ্রহণযোগ্যতা হবে না।

আমাদের ধারণা, এবং আমরা যা টেবিলে রাখছিলাম তা হ’ল এমন জিনিস যা একটি ফেডারেল ট্যাক্স উত্সাহ এবং অন্যান্য করের জিনিস ছিল যা মানুষকে মুভিগুলিতে অর্থের জন্য অনুপ্রাণিত করতে এবং যুক্তরাষ্ট্রে এখানে প্রযোজনা পেতে সহায়তা করতে পারে।

এবং আপনি যখন রাষ্ট্রপতির কাছে এটি তৈরি করেছিলেন, তখন তিনি কী বললেন?

তাঁর গ্রহণযোগ্যতা হ’ল তিনি ব্যবসায়ের উন্নতি করতে এবং এখানে সবকিছু করতে দেখতে পছন্দ করবেন। সুতরাং শেষ পর্যন্ত এটি দেখতে কেমন হবে – হ্যাঁ, তিনি আমাদের তাঁর লোকদের সাথে কাজ করতে বলেছেন এবং আমরা এটি করার চেষ্টা করছি। এবং এখন আমরা আমাদের শিল্পের প্রত্যেককে একসাথে সহায়তা করার জন্য টেনে আনার চেষ্টা করছি যাতে আমরা দেখতে পারি যে আমরা এই নির্দিষ্ট সময়ে কিছু গুরুত্বপূর্ণ কাজ করতে পারি কিনা।

আমার কাছে যে জিনিসগুলি লাফিয়েছিল তা হ’ল আমেরিকান সাংস্কৃতিক পরীক্ষা। ব্রিটেনের একটি সাংস্কৃতিক পরীক্ষা রয়েছে যেখানে তারা স্পষ্টতই ব্রিটিশ সংস্কৃতি সংরক্ষণ করতে চায়। কীভাবে এটি মার্কিন প্রসঙ্গে কাজ করবে?

এসপি: আমি মনে করি না যে এরকম কিছু ঠিক কীভাবে কাজ করবে তা আমাদের কাছে সুনির্দিষ্ট রয়েছে। তবে ধারণাটি হ’ল, আপনি যদি এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চিত্রগ্রহণ করছেন – এখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলচ্চিত্র তৈরি করতে এবং আমেরিকানদের এটি করার জন্য নিয়োগ করুন। অন্যান্য বিবরণগুলি কী স্পষ্টতই কাজ করতে হবে।

স্কট কারোল: আমি কেবল বলতে চাই যে ব্রিটিশ “সাংস্কৃতিক পরীক্ষা” এর বিশাল সংখ্যাগরিষ্ঠতা আসলে কোনও সাংস্কৃতিক পরীক্ষা নয়। আপনি এটি দেখুন, এটি “ইংরেজী ভাষায় শট, ব্রিটিশ কাস্ট এবং ক্রু ব্যবহার করে যুক্তরাজ্যে স্থান নেয়” এর মতো, তবে ধারণাটি একটি পয়েন্ট সিস্টেম যা যেমন উত্সাহের জন্য প্রচুর বিদেশী এখতিয়ারে ব্যবহৃত হয়। এটি একটি পয়েন্ট সিস্টেম। এটি সত্যই সংস্কৃতিতে যতটা মনোনিবেশ করছে না ততটা উত্সের দেশ থেকে উপাদানগুলিতে মনোনিবেশ করছে।

সুতরাং এটি “ইয়েলোস্টোন” বা এমন কিছু প্রচারের চেষ্টা করার বিষয়ে নয় যা সত্যই আমেরিকার হার্টল্যান্ডের সাথে কথা বলে।

এসকে: বিষয়বস্তু চেষ্টা ও নিয়ন্ত্রণ করার আমাদের উদ্দেশ্য নয়। আমরা ফিল্ম প্রযোজনা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে আনতে চাই।

আপনার পেশাদার ব্যাকগ্রাউন্ডের ক্ষেত্রে, এটি খুব আকর্ষণীয় যে আপনি মার-এ-লেগোতে একটি সপ্তাহান্তে এই স্টাফ সম্পর্কে রাষ্ট্রপতির সাথে কথা বলছেন। আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করুন, তবে আপনি আগে জননীতিতে জড়িত ছিলেন এমনটি নয়।

এসকে: আমি একজন আইনজীবী। আমি একটি ফিনান্স ডিগ্রি পেয়েছি। আমি এখন 30 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিনোদন শিল্পে, ব্যবসা এবং আইনী বিষয়, উত্পাদন এবং অর্থ ও বিতরণে আছি। আমি কেনটাকি, নিউ ইয়র্ক, ক্যালিফোর্নিয়া, আলাস্কা প্রযোজনায় জড়িত ছিলাম … আমি সারা বিশ্ব জুড়ে আন্তর্জাতিক সহ-উত্পাদন করেছি। সুতরাং আমি 30-প্লাস বছরগুলিতে ফিরে যাচ্ছি, নরম অর্থ এবং করের প্রণোদনাগুলিতে দক্ষতা পেয়েছি। এবং আমি প্রতিদিন এমন লোকদের সাথে কথা বলছি যারা সিনেমা তৈরি করার চেষ্টা করছেন এবং সিনেমা এবং টেলিভিশন শোগুলির জন্য অর্থায়ন বাড়িয়ে তুলছেন। সুতরাং আমি মনে করি আমি এই ইস্যুতে কথা বলতে অনন্যভাবে অবস্থান করছি।

আর স্টিভেন?

এসপি: আমি একজন আইনজীবী নই এবং আমি রাজনৈতিক নই, এবং সেগুলির কোনওটিই নয় – আমি আমার সমস্ত জীবন শিল্পে কাজ করে যাচ্ছি, এবং চলচ্চিত্র উত্পাদন করে এবং সারা বিশ্ব জুড়ে তাদের অর্থায়ন করে। সুতরাং, হ্যাঁ, আমরা এই সমস্ত বিষয়ে জড়িত ছিলাম – আমি প্রতিটি দেশ বলতে চাই না – তবে অনেক, অনেক, অনেক, সারা বিশ্বের অনেক দেশে।

বিদেশে সেই অভিজ্ঞতা, আমি নিশ্চিত, কেন এটি বিদেশে প্রযোজনাগুলি কেন তা সম্পর্কে আপনাকে একটি দৃষ্টিভঙ্গি দিয়েছে?

এসপি: দুর্ভাগ্যক্রমে, আমরা বিদেশেও ফিল্মে যেতে হয়েছিল এমন একজন হয়েছি। এটা ঠিক ঘটে। এটি মেক বা ব্রেক – আপনি সিনেমা বানাতে পারেন বা সিনেমা তৈরি করতে পারেন না।

প্রযোজক হিসাবে, আমাদের এই সমস্ত বিষয়গুলি দেখতে হবে এবং বলতে হবে, “ঠিক আছে, ছবিটি তৈরির সেরা জায়গাটি কোথায় হবে?” আমরা যাই, “ঠিক আছে যদি আমরা এটি এখানে তৈরি করতে পারি তবে এটি দুর্দান্ত হবে” ” তবে তারপরে আমাদের দেখতে হবে, ভাল, আমরা কীভাবে এটি অর্থায়ন করব? যদিও আমরা সেখানে চিত্রগ্রহণ করতে চাই, আমরা কি সেখানে এটি ফিল্ম করতে পারি?

এবং আমরা যাই, “ওহ, বাহ, আমরা কীভাবে এটি ফিল্ম করব তা আমরা বুঝতে পারি না।” আমাদের আসলে এটি তৈরি করতে পারি তা আমাদের নির্ধারণ করতে হবে। এবং তারপরে কখনও কখনও আমরা বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা কীভাবে মুভিটিকে সেই অঞ্চলে এটি তৈরি করতে কিছুটা পরিবর্তন করতে পারি যে আমাদের এটি ফিল্ম করতে হবে – কেবল যাতে আমরা এটির অর্থায়ন করতে পারি। এবং আমি মনে করি বিশেষত অনেক স্বাধীন নির্মাতারা, দুর্ভাগ্যক্রমে, সিনেমাগুলি সেভাবে দেখতে হবে।

এসকে: এটিও একটি স্টুডিও ইস্যু। আমরা এটি প্রাথমিকভাবে স্বতন্ত্র প্রযোজক হিসাবে এসেছি, তবে স্টুডিওগুলির একই সমস্যা রয়েছে। যদি আপনি একটি million 100 মিলিয়ন মুভি নেন এবং উত্পাদন ব্যয় করে একটি 15 ডলার বা 20 মিলিয়ন ডলার সুইং থাকে তবে এটি কোনও চলচ্চিত্র লাভজনক বা কোনও চলচ্চিত্রের অর্থ হারাতে থাকা পার্থক্য হতে পারে। এটাই বাস্তবতা আমরা সকলেই মুখোমুখি।

সুতরাং আমি এখানে মেকানিক্সগুলি বুঝতে পারি: আপনি যদি প্রযোজক হন এবং আপনি যদি ভাবছেন, “ঠিক আছে, সম্ভবত আমি বিদেশে গুলি করতে যাচ্ছি এবং তারা আমাকে এটি করার জন্য একটি 10 ​​মিলিয়ন ডলার উত্সাহ দিতে চলেছে।” কোনও শুল্কের ধারণাটি কি এর মতো, “ঠিক আছে, ভাল, আমি যদি এটি করি তবে এখন আমাকে একটি 12 মিলিয়ন ডলার শুল্ক দিতে হবে So তাই আমি পাশাপাশি বাড়িতে থাকতে এবং এখানে গুলি করতে পারি”?

এসকে: আমরা যা প্রস্তাব দিচ্ছিলাম তার পিছনে ধারণাটি হ’ল – কারণ আমরা প্রতিটি প্রযোজকের কাছ থেকে শুনেছিলাম যে আমরা কথা বলেছি, প্রতিটি স্টুডিওর মাথা এবং প্রতিটি স্ট্রিমিং হেড, যে সমস্ত কিছু তুলনামূলকভাবে সমান হওয়ার কাছাকাছি ছিল, তারা সর্বদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে চলচ্চিত্রের জন্য বেছে নেবে

আমরা নীচে এক ধরণের রেস প্রতিষ্ঠা করতে চাই না, যেখানে আমাদের কাছে ট্যাক্স ক্রেডিটের এই অস্ত্র রেস রয়েছে। সুতরাং যদি আমরা এমন কোনও কাঠামো রাখতে পারি যা চলচ্চিত্র নির্মাতার কাছে নেট ব্যয়কে হ্রাস করে এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শুটিং করতে সক্ষম হওয়া বাস্তবে পরিণত করে, এবং এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে করা উচিত – এটি আমাদের বিষয়বস্তু, এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে স্থান নেয়, এটি মূলত আমাদের ক্রু এবং কাস্ট করা হয় – তবে তারা এখনও এই সিনেমাটি বিদেশে বিদেশে গ্রহণ করার জন্য নির্বাচন করে, কারণ এটি একটি সামান্য ভাল।

যাতে বিদেশে যাওয়ার সুবিধাটি নিরপেক্ষ হবে।

এসকে: হুবহু।

এসপি: আমি সে সম্পর্কে অন্য কিছু বলতে চাই। আমরা যে দলিলটি সামনে রেখেছি তা আসলে কোনও প্রস্তাব ছিল না। এটিকে কথা বলার পয়েন্ট হিসাবে সামনে রেখে দেওয়া হয়েছিল, যেখানে আপনি একসাথে একটি কাগজ রেখে বলবেন, “এখানে এমন সমস্ত চিন্তাভাবনা রয়েছে যা কথা বলা দরকার” ” কারণ কেউ কেউ একে অপরের বিরোধিতা করতে পারে, তাই না? এটি সেই নথিতে অনেক চিন্তাভাবনা উপস্থাপন করে। এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এগুলি সবই ব্যবহারিক হতে পারে না।

আপনি যখন নিউজম বেরিয়ে এসে বললেন, “আমি আশা করি যে রাষ্ট্রপতি আমার সাথে $ 7.5 বিলিয়ন ফেডারেল উত্সাহ দেওয়ার জন্য কাজ করবেন”?

এসপি: আমি চাই না যে সে আমার প্রতি ক্ষিপ্ত হোক, কারণ আমি এখনই এই ক্যালিফোর্নিয়া ট্যাক্স ক্রেডিটগুলির কিছু খুঁজছি। তবে আমি অনেক লোক শুনেছি যারা সেখানে প্রোগ্রামটিতে খুশি নন। সুতরাং আমি জানি না যে এটি কোনও সম্ভাব্য ফেডারেল ট্যাক্স credit ণের জন্য অনুলিপি করা সঠিক প্রোগ্রাম কিনা।

তবে সেই ডলারের চিত্রটি কি সঠিক বলপার্কে?

আমি জানি না যে এটি সঠিক সংখ্যা হবে কিনা।

অ্যাডাম শিফও এ নিয়ে কাজ করছেন।

তাঁর সাথে আমাদের কোনও কথোপকথন হয়নি, তবে আমি তা শুনেছি। যদিও আমরা মেয়রের সাথে মধ্যাহ্নভোজন করেছি।

কারেন বাস?

হ্যাঁ। আমরা তার সাথে মধ্যাহ্নভোজন উপভোগ করেছি। তিনি শিল্পের খুব সহায়ক ছিলেন এবং তিনি যা কিছু করতে পারেন তা করার চেষ্টা করতে চান এবং আমি এটি বিশ্বাস করি। এবং আমি তাকে বলেছিলাম যে তার গভর্নর এবং আমাদের সাথে সভাটি স্থাপন করা উচিত এবং তিনি বলেছিলেন যে তিনি এটি করার চেষ্টা করবেন, কারণ তাকে দেখে আমাদের কোনও ভাগ্য হয়নি।

শুল্ক ধারণাটি কোথায় উদ্ভূত হয়েছিল?

ঠিক আছে, আপনি যেমন দেখেছেন তেমন শুল্ক করছেন।

হ্যাঁ, তিনি শুল্ক করছেন। তবে এর আগে কেউ কখনও সিনেমা শুল্ক করেনি।

আমি মনে করি এটি সম্ভবত এই ধারণা থেকে এসেছে যে আমরা যদি উত্সাহগুলি করি এবং এখানে উত্সাহ তৈরি করি তবে সম্ভবত সেখানে কোনও উত্সাহকে দন্ডিত করার উপায় থাকতে পারে। এটি সম্ভবত এরকম কিছু থেকে উদ্ভূত।

এবং যদি স্টুডিওগুলি বলছে, “দয়া করে, দয়া করে, দয়া করে, এটি করবেন না,” আমি মনে করি তিনি এটি শুনবেন। তবে কে জানে।

আবার, তিনি কী করবেন এবং তিনি কী করবেন না তার জন্য আমি কথা বলতে পারি না। তবে আমি নিশ্চিতভাবে জানি, তিনি শিল্পকে সহায়তা করতে এবং সঠিক কাজটি করতে চান।