ওয়াশিংটন – ট্রাম্প প্রশাসন বুধবার সুপ্রিম কোর্টকে শিক্ষা বিভাগের অনুদান বিভাগে চলমান বিরোধে হস্তক্ষেপ করতে বলেছে কারণ তারা বিভিন্নতা, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তির উদ্যোগকে প্রচার করে এমন প্রোগ্রামগুলিকে অর্থায়ন করে।
হাইকোর্টে দায়েরের সময় বিচার বিভাগ বিচার বিভাগকে নিম্ন আদালতের কাছ থেকে অস্থায়ী আদেশের জন্য অনুরোধ করেছিল যাতে শিক্ষা বিভাগকে আটটি রাজ্যে প্রাপকদের জন্য কয়েক মিলিয়ন ডলার অনুদান পুনরুদ্ধার করতে হবে যা বাতিলকে চ্যালেঞ্জ জানায়।
একটি ফেডারেল আপিল আদালত বিচার বিভাগকে স্বস্তি দিতে অস্বীকার করেছিল এবং জেলা আদালতের সাথে একমত হয়েছে যে অনুদানের সমাপ্তি সম্ভবত একটি ফেডারেল আইন লঙ্ঘন করেছে যা এজেন্সি রুলমেকিং প্রক্রিয়া পরিচালনা করে।
সুপ্রিম কোর্টে দায়ের করা অন্যান্য জরুরি আপিলগুলিতে উত্থাপিত উদ্বেগগুলি প্রতিধ্বনিত করে, ভারপ্রাপ্ত সলিসিটার জেনারেল সারা হ্যারিস নিম্ন আদালতের আদেশের সুযোগে লক্ষ্য নিয়েছিলেন। ট্রাম্প প্রশাসনের সাম্প্রতিক দিনগুলিতে রয়েছে এর আক্রমণগুলিকে কেন্দ্র করে দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞায়। প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের নীতিমালার জন্য আইনী চ্যালেঞ্জ বিবেচনা করে জেলা আদালত কর্তৃক এক ডজনেরও বেশি জারি করা হয়েছে।
তিনি লিখেছেন, “এই আদালতের উচিত ফেডারেল জেলা আদালতের অসাংবিধানিক রাজত্বের কার্যনির্বাহী শাখা তহবিল এবং অনুদান-নিষ্পত্তি সিদ্ধান্তের স্ব-নিযুক্ত পরিচালকদের হিসাবে অসাংবিধানিক রাজত্বকে দ্রুততর করা উচিত,” তিনি লিখেছিলেন।
বিচার বিভাগ সুপ্রিম কোর্টকে মিঃ ট্রাম্পের কার্যনির্বাহী আদেশের বিরুদ্ধে আদালতের লড়াইয়ে পদক্ষেপ নিতে বলেছে জন্মগত নাগরিকত্ব শেষ করতে চাইছেন এবং হাজার হাজার ফেডারেল প্রবেশনারি কর্মচারীকে বরখাস্ত করার প্রচেষ্টা। হাইকোর্ট জরুরি ত্রাণের জন্য তাদের বিডগুলিতে এখনও কাজ করতে পারেনি।
মামলায় ইস্যুতে অনুদান কর্মসূচিগুলি, শিক্ষক মানের অংশীদারিত্ব প্রোগ্রাম এবং সহায়ক কার্যকর শিক্ষাবিদ উন্নয়ন কর্মসূচী, বা টিকিউপি এবং বীজ, শিক্ষকদের উন্নয়ন এবং গুণমান উন্নত করার প্রচেষ্টার সাথে সম্পর্কিত। ফেব্রুয়ারির গোড়ার দিকে, ভারপ্রাপ্ত শিক্ষা সচিব সমস্ত অনুদান পুরষ্কারের একটি পর্যালোচনা করার নির্দেশ দিয়েছেন যাতে তারা তথাকথিত ডিইআই অনুশীলনের তহবিল না করে তা নিশ্চিত করার জন্য, যা ট্রাম্প প্রশাসন বলেছে যে বৈষম্যমূলক। পর্যালোচনাতে দেখা গেছে যে 104 টি অনুদান বাতিল করা উচিত কারণ তারা বিভাগের নীতিগত উদ্দেশ্যগুলির সাথে বিরোধী।
অনুদান বাতিল হওয়ার প্রায় এক মাস পরে, আটটি রাজ্য মামলা দায়ের করে এবং ম্যাসাচুসেটস -এর একটি ফেডারেল জেলা বিচারকের কাছ থেকে অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ চেয়েছিল। সরকারী ও বেসরকারী বিশ্ববিদ্যালয়গুলির পাশাপাশি অলাভজনক গোষ্ঠীগুলি তাদের রাজ্যে টিকিউপি এবং ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে বীজ অনুদান পেয়েছে।
রাজ্যগুলি – ক্যালিফোর্নিয়া, ম্যাসাচুসেটস, নিউ জার্সি, কলোরাডো, ইলিনয়, মেরিল্যান্ড, নিউ ইয়র্ক এবং উইসকনসিন – যুক্তি দিয়েছিল যে অনুদান বাতিলকরণগুলি প্রশাসনিক পদ্ধতি আইনকে লঙ্ঘন করেছে, যা এজেন্সি রুলমেকিং প্রক্রিয়া পরিচালনা করে, কারণ শিক্ষা বিভাগ “গ্রান্টের সমাপ্তির জন্য একটি স্বচ্ছ এবং যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা সরবরাহ করতে ব্যর্থ হয়েছিল।”
ম্যাসাচুসেটস -এর জেলা আদালত একটি অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশ জারি করেছিল, প্রাথমিকভাবে ১৪ দিনের স্থানে থাকবে, যা ট্রাম্প প্রশাসনকে রাজ্যগুলির সমস্ত প্রাপকদের জন্য অনুদানগুলি পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দিয়েছিল। এটি চ্যালেঞ্জার রাজ্যে সুবিধাভোগীদের জন্য আরও কোনও অনুদান বাতিল করা থেকে সাময়িকভাবে শিক্ষা বিভাগকে অবরুদ্ধ করেছে।
প্রশাসন যখন তহবিলের অ্যাক্সেস পুনরুদ্ধার করতে কাজ শুরু করেছিল, তখন তারা 1 ম সার্কিটের জন্য মার্কিন আদালত আপিলকে নিম্ন আদালতের আদেশ বিরতি দেওয়ার জন্য এবং অনুদান বাতিলকরণ দিয়ে চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়।
তবে প্রথম সার্কিট শিক্ষা বিভাগের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। জেলা আদালত পরে 7 এপ্রিল পর্যন্ত স্থানে থাকার জন্য তার অস্থায়ী আদেশটি বাড়িয়ে দেয় এবং এটি দীর্ঘমেয়াদী ত্রাণের জন্য বিড হিসাবে বিবেচনা করে।
ম্যাসাচুসেটস থেকে প্রাপ্ত মামলাটি ডিইআই-সম্পর্কিত অনুদানগুলি স্ক্র্যাপ করার সিদ্ধান্তের পক্ষে একমাত্র চ্যালেঞ্জ নয়। মেরিল্যান্ডে দায়ের করা দ্বিতীয় বিরোধে একটি ফেডারেল জেলা আদালত পৃথকভাবে প্রশাসনকে শিক্ষক-শিক্ষার গোষ্ঠীর সদস্যদের জন্য বাতিল হওয়া টিকিউপি এবং বীজ অনুদান পুনঃস্থাপনের নির্দেশ দেয়।
সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে জরুরী ত্রাণের জন্য তার বিডে ট্রাম্প প্রশাসন সতর্ক করে দিয়েছিল যে মেরিল্যান্ড এবং ম্যাসাচুসেটস -এর আদালতের দুটি আদেশ সম্ভাব্যভাবে ওভারল্যাপ করে। সরকার জেলা আদালত কর্তৃক মামলা দায়ের করা হয়েছে এমন বিস্তৃত আদেশের বিরোধিতা পুনর্বিবেচনা করেছে।
হ্যারিস লিখেছেন, “যতক্ষণ না এই আদালত এই প্রশ্নের সমাধান না করে, ফেডারেল জেলা আদালতগুলি সরকার জুড়ে আইনত সমাপ্ত অনুদান পুনরুদ্ধার করার নির্দেশ দিয়ে তাদের এখতিয়ার ছাড়িয়ে যাবে, কার্যনির্বাহী শাখা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বার্থের সাথে অসামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে করে এমন প্রোগ্রামগুলির জন্য অর্থ প্রদান চালিয়ে যাবে এবং দরজার করদাতার অর্থ প্রেরণ করতে পারে না যা কখনই নখরিত হতে পারে,” হ্যারিস লিখেছেন।
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে অস্থায়ী নিয়ন্ত্রণের আদেশটি রাজ্যগুলিতে বা তাদের উপকরণগুলিতে সীমাবদ্ধ না করে রাজ্যগুলিতে সমস্ত অনুদান প্রাপকদের স্বস্তি দেয়। জেলা আদালত, হ্যারিস লিখেছেন, একটি ফেডারেল এজেন্সি এবং এর নেতাদের তাত্ক্ষণিকভাবে লক্ষ লক্ষ ডলার সরবরাহ করার জন্য তারা যে কর্মসূচিগুলি নির্ধারণ করেছে যে তারা প্রশাসনের উদ্দেশ্যগুলির সাথে একত্রিত হয় না তা সরবরাহ করার জন্য অবিলম্বে কয়েক মিলিয়ন ডলার সরবরাহ করার নির্দেশনা দিয়েছিল।
“এটি কার্যনির্বাহী শাখার কার্যক্রমের উপর একটি উল্লেখযোগ্য অনুপ্রবেশ এবং এই আদালত নিয়মিতভাবে পর্যালোচনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে এমন ধরণের বিচারিক পদক্ষেপের বিষয়ে” তিনি বলেছিলেন।
মামলার গুণাবলী সম্পর্কে, ভারপ্রাপ্ত সলিসিটার জেনারেল, যিনি সুপ্রিম কোর্টের সামনে সরকারের প্রতিনিধিত্ব করেন, তিনি বলেছিলেন যে ম্যাসাচুসেটস আদালতের রাজ্যগুলির দাবীগুলি বিবেচনা করার এখতিয়ার নেই, যেহেতু মামলাটি কার্যকরভাবে একটি চুক্তির বিরোধ যা মার্কিন আদালত ফেডারেল দাবির দ্বারা শুনানি করা উচিত।