ট্রাম্প প্রশাসন অবশেষে এই মাসে কিলমার অ্যাব্রেগো গার্সিয়াকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফিরিয়ে দেওয়ার আগে, কর্মকর্তারা দাবি করে চলেছেন যে তিনি মারাত্মক এমএস -13 গ্যাংয়ের অন্তর্ভুক্ত। এমনকি যদি সত্য হয় তবে এটি সরকারের পক্ষে এ এর সাথে সম্মতি এড়ানোর বৈধ কারণ হত না আদালতের আদেশ অবৈধভাবে তাকে মার্চ মাসে এল সালভাদোরে পাঠানোর পরে ফিরে আসার জন্য।
তবে যে কোনও ইভেন্টে, এটি লক্ষ্য করা উচিত নয় যে কোনও ফেডারেল বিচারক কেবল এই গ্যাংয়ের দাবি আলাদা করেছেন যে বিচার বিভাগ তার ফিরে আসার পর থেকেই এগিয়ে চলেছে।
রবিবারের এই রায়টিতে এই বাছাইয়ের বিষয়টি এসেছিল যে, ফিরে আসার পরে সরকার তার জন্য অপেক্ষা করা ফৌজদারি অভিযোগে বিচারের আগে অ্যাব্রেগোকে আটক করার জন্য ডিওজে-র বিডকে প্রত্যাখ্যান করেছিল। তিনি দোষী না বলে আবেদন করেছিলেন অভিযোগ অবৈধভাবে অনিবন্ধিত অভিবাসীদের পরিবহণের। (মার্কিন ম্যাজিস্ট্রেট বিচারক বারবারা হোমস ‘ মতামত রবিবার উল্লেখ করেছে যে তাঁর পছন্দের নামটি “অ্যাব্রেগো”, তাকে আদালতের নথি এবং প্রতিবেদনে ধারাবাহিকভাবে উল্লেখ করা হয়েছে “অ্যাব্রেগো গার্সিয়া” হিসাবে উল্লেখ করা হয়েছে।
আব্রেগোর ফৌজদারি অভিযোগ তিনি গ্যাং সদস্য কিনা তা জড়িত করে না। তবে বিষয়টি হোমসের আটকের রায়তে উত্থাপিত হয়েছিল কারণ সরকার যুক্তি দিয়েছিল যে তাঁর কথিত গ্যাং সদস্যপদ তার আটককে সমর্থন করেছিল। “সরকারের তদন্তে প্রকাশিত হয়েছে যে আসামীদের এমএস -13 এর সাথে দীর্ঘ ইতিহাস এবং সম্পর্ক রয়েছে,” প্রসিকিউটররা লিখেছেন 13 জুন শুনানির আগে।
তবে শুনানির পরে তার রায়টিতে হোমস বলেছিলেন যে অ্যাব্রেগোর এমএস -13 সদস্যতার সরকারের প্রমাণ “দুটি সহযোগী সাক্ষীর কাছ থেকে সাধারণ বিবৃতি, সমস্ত দ্বিগুণ শ্রবণশক্তি নিয়ে গঠিত।” তিনি বলেছিলেন যে এই বিবৃতিগুলি পরিবর্তে অন্য একজন সাক্ষীর সাথে বিরোধী, যিনি বিচারক লিখেছেন যে, “অ্যাব্রেগোর সাথে দশ বছরের পরিচিতিতে ট্যাটু সহ কোনও লক্ষণ বা চিহ্ন ছিল না, ইঙ্গিত দেয় যে অ্যাব্রেগো একজন এমএস -13 সদস্য।” বিরোধী প্রমাণের ভিত্তিতে বিচারক লিখেছিলেন, “আব্রেগোর কথিত গ্যাং সদস্যতার সরকারের প্রমাণ কেবল অপর্যাপ্ত।”
সুতরাং, প্রশাসনের কয়েক মাস পরে অ্যাব্রেগোর গ্যাং সদস্যপদকে জোর দেওয়ার পরে (আবারও, এপ্রিল মাসে জারি করা আদালতের আদেশ অনুসারে তাকে ফিরিয়ে দিতে ব্যর্থ হওয়ার অজুহাত হবে না), আদালতে এটি প্রমাণ করার সুস্পষ্ট সুযোগ ছিল। সরকার তা করতে ব্যর্থ হয়েছিল।
এর অর্থ এই নয় যে প্রসিকিউটররা অ্যাব্রেগোর বিরুদ্ধে তাদের অন্তর্নিহিত ফৌজদারি মামলা প্রমাণ করতে সক্ষম হবেন না বা ভবিষ্যতে তাকে আইনত নির্বাসন দেওয়া যাবে না। এমনকি এর অর্থ এই নয় যে সরকারের মুলতুবি রেখে হোমসের প্রকাশের আদেশটি দাঁড়াবে গতি এটি থামিয়ে তাকে অপরাধমূলক হেফাজতে রাখতে। এবং যদি তাকে ফৌজদারি হেফাজত থেকে মুক্তি দেওয়া হয় তবে সরকার ইঙ্গিত দিয়েছে যে তারা তাকে অভিবাসন হেফাজতে রাখতে চাইবে।
সুতরাং হোমসের রায়টি একটি “একাডেমিক অনুশীলন” হয়ে উঠতে পারে, কারণ তিনি এর মধ্যে যথাযথ প্রক্রিয়া প্রদানের গুরুত্বের উপর জোর দিয়ে উল্লেখ করেছিলেন।
তবে এমএস -13 দাবিকে সমর্থন করতে ব্যর্থতা এমন একটি অপেশাদারতার ইঙ্গিত দেয় যা এই দৃ ord ় বিষয় জুড়ে সরকারের আচরণকে চিহ্নিত করেছে। যদি এটি আগত বিষয়গুলির লক্ষণ হয় তবে এটি আব্রেগোর আইনী লড়াইয়ের পক্ষে ভাল হতে পারে।
সাবস্ক্রাইব করুন সময়সীমা: আইনী নিউজলেটার সুপ্রিম কোর্টের আপডেট এবং ট্রাম্প প্রশাসনের আইনী মামলার উন্নয়ন সহ সপ্তাহের শীর্ষ আইনী গল্পগুলিতে বিশেষজ্ঞ বিশ্লেষণের জন্য।