ওএন সোমবার, রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি রাষ্ট্রপতি ক্ষমা বাতিল করতে চান – হাউস Jan জানুয়ারী কমিটির জন্য জারি করেছিলেন।
রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রপতি স্ব -ওপেন দ্বারা সম্পন্ন করার কারণে, “যে ঘুমন্ত জো বিডেন রাজনৈতিক ঠগদের অনির্বাচিত কমিটিকে এবং আরও অনেককে অকার্যকর, খালি এবং কোনও কার্যকর বা প্রভাব হিসাবে ঘোষণা করেছেন,” ক্ষমা ‘করেছেন’ ভাগ করা তার সামাজিক মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম সত্য সামাজিক। “অন্য কথায়, জো বিডেন তাদের স্বাক্ষর করেননি তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ, তিনি তাদের সম্পর্কে কিছুই জানেন না! প্রয়োজনীয় ক্ষমা করার নথিগুলি বিডেন দ্বারা ব্যাখ্যা করা বা অনুমোদিত হয়নি। ”
তবে মার্কিন সংবিধান অনুসারে, রাষ্ট্রপতির পূর্বসূরীর ক্ষমা প্রত্যাহার করার মতো কোনও কর্তৃত্ব নেই, বিশেষত স্বাক্ষরের ধরণের ভিত্তিতে নয়, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন। স্ট্যানফোর্ড আইন স্কুলের অধ্যাপক ও সংবিধান আইন বিশেষজ্ঞ বার্নাডেট মেইলার বলেছেন, “সংবিধানের ক্ষমাও লেখার প্রয়োজন হয় না, সুতরাং হস্তাক্ষর স্বাক্ষর দ্বারা স্বাক্ষরটি স্বতঃস্ফূর্তভাবে এই ধারণাটি সংবিধানের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে হয় না কারণ দ্বিতীয় অনুচ্ছেদটি কেবল বলেছে যে রাষ্ট্রপতির কাছে ক্ষমা করার ক্ষমতা রয়েছে।”
অটোপেন একটি বৈদ্যুতিন স্বাক্ষর যা ব্যক্তিদের শারীরিকভাবে না থাকলে কোনও নথিতে স্বাক্ষর করতে দেয়। স্বাক্ষরটি একটি হস্তাক্ষর স্বাক্ষর নকল করে তবে এটি একটি কম্পিউটার দ্বারা সম্পন্ন হয়। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, প্রচুর পরিমাণে বিধি ও অন্যান্য নথি স্বাক্ষরিত হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা ফ্রান্সে থাকাকালীন অটোপেনের মাধ্যমে একটি জাতীয় সুরক্ষা ব্যবস্থায় স্বাক্ষর করেছিলেন। মাইলার বলেছেন যে কোনও অটোপেন স্বাক্ষরের কারণে যদি রাষ্ট্রপতি ক্ষমা করা অবৈধ করা হত, তবে এই জাতীয় পদক্ষেপের দ্বারা স্বাক্ষরিত অন্যান্য নীতিগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করতে পারে। “যখন এত কিছু স্বয়ংক্রিয়ভাবে এবং অনলাইনে রাখা হয়, তখন স্বাক্ষরটিতে কিছুটা আক্ষরিক প্রয়োজনের প্রয়োজন হয় সত্যিই এক ধাপ পিছনের দিকে,” তিনি বলে।
একটি 2005 গাইডেন্স মার্কিন বিচার বিভাগের (ডিওজে) থেকে উল্লেখ করা হয়েছে যে কোনও রাষ্ট্রপতিকে “ব্যক্তিগতভাবে তার স্বাক্ষরটি একটি বিলের সাথে সংযুক্ত করার শারীরিক কাজ সম্পাদন করার দরকার নেই যা তিনি অনুমোদন করেছেন এবং বিলটি আইন হওয়ার জন্য সাইন ইন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। বরং রাষ্ট্রপতি প্রথম অনুচ্ছেদের অর্থের মধ্যে একটি বিলে স্বাক্ষর করতে পারেন, ধারা 7 এর অধস্তনকে রাষ্ট্রপতির স্বাক্ষরকে এ জাতীয় বিলে সংযুক্ত করার নির্দেশ দিয়ে, উদাহরণস্বরূপ অটোপেনের দ্বারা। “
আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক জেফ্রি ক্রাউচ, অ্যাক্সিয়াসকে বলেছে যে ক্ষমাগুলি তারা বৈধ ততক্ষণ চূড়ান্ত।
তবে অটোপেনের ব্যবহারের সমালোচনা করা বাদ দিয়ে ট্রাম্পও এই ধরনের ক্ষমা জারি করার সময় রাষ্ট্রপতি বিডেনের জ্ঞানীয় ক্ষমতা হ্রাস করছেন বলে মনে হয়। “তিনি তাদের সম্পর্কে কিছুই জানতেন না এবং যে লোকেরা সম্ভবত কোনও অপরাধ করেছে। অতএব, অনির্বাচিত কমিটির যারা, যারা তাদের দুই বছরের জাদুকরী শিকারের সময় প্রাপ্ত সমস্ত প্রমাণকে ধ্বংস ও মুছে ফেলেছিলেন এবং আরও অনেক নিরীহ মানুষকে পুরোপুরি বুঝতে হবে যে তারা সর্বোচ্চ স্তরে তদন্তের সাপেক্ষে। সত্য কথাটি হ’ল, তারা সম্ভবত আমাদের দেশের ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ রাষ্ট্রপতির জ্ঞান বা সম্মতি ছাড়াই তাদের পক্ষে স্বাক্ষরিত নথিগুলির জন্য দায়বদ্ধ ছিল, কুটিল জো বিডেন, “ট্রাম্প সোমবার লিখেছিলেন। সোমবার হোয়াইট হাউসের প্রেস সেক্রেটারি কারোলিন লেভিট এই অবস্থানটি পুনরায় নিশ্চিত করেছিলেন, যখন তিনি প্রশ্ন করেছিলেন যে বিডেন জানতেন যে তাঁর স্বাক্ষরটি এইরকম ক্ষমা করে রয়েছে কিনা। হোয়াইট হাউসে এই জাতীয় দাবি সমর্থন করার কোনও প্রমাণ আছে কিনা জানতে চাইলে লেভিট প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, “আপনি একজন প্রতিবেদক, আপনার সন্ধান করা উচিত।”
এই উদ্বেগগুলি এর আগে মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যান্ড্রু বেইলি পতাকাঙ্কিত করেছিলেন, যিনি ডিওজে -তে ৫ মার্চ বিডেনের পদক্ষেপগুলি তদন্ত করার আহ্বান জানিয়েছিলেন। এক্স পোস্ট।
ট্রাম্প যদি রাষ্ট্রপতি ক্ষমা পেয়েছেন এমন কাউকে মামলা করার চেষ্টা করেন তবে বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে মামলাটি সম্ভবত আদালতে যাবে, যেখানে ট্রাম্পের পদক্ষেপগুলি দাঁড়ানোর সম্ভাবনা নেই। মাইলার বলেছেন, “আমি আদালতকে ভাবতে পারি না যে অটোপেন ইস্যুটির কারণে এটি বৈধ ক্ষমা ছিল না।” “বিডেন এই ক্ষমা সম্পর্কে বিবৃতি দিয়েছিলেন, সুতরাং এটি দেখানো কঠিন হবে যে তারা রাষ্ট্রপতির সিদ্ধান্ত ছিল না।”