নকশার মাধ্যমে, রাষ্ট্রপতির ফেডারেল নির্বাচন পরিচালনার উপর কোনও ক্ষমতা নেই। রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাম্প্রতিক এক্সিকিউটিভ অর্ডার নির্বাচনের বিষয়ে প্রশাসনের লক্ষ্য হ’ল, এটি একটি স্বাধীন দ্বিপক্ষীয় ফেডারেল এজেন্সি এবং রাজ্যগুলি উভয় পক্ষ থেকে ফেডারেলিজমের নীতিমালায় ক্ষমতা গ্রহণের চেষ্টা করে। এই বিপজ্জনক শক্তি দখলটি আরও গণতান্ত্রিক ব্যাকস্লাইডিংয়ের সংকেত দেয়।
কানাডা বা অস্ট্রেলিয়ার মতো অন্যান্য বেশিরভাগ গণতন্ত্রের একটি জাতীয় সংস্থা রয়েছে যা জাতীয় নির্বাচন পরিচালনা করে। অন্যদিকে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ফেডারেল নির্বাচনের প্রশাসনকে রাজ্য ও কাউন্টিগুলিতে ছেড়ে দেয়, কংগ্রেস কর্তৃক এর অধীনে অতিরিক্ত বিধি আরোপিত হয়েছে সাংবিধানিক শক্তি কংগ্রেসনাল নির্বাচন নিয়ন্ত্রণ করতে।
রাষ্ট্রপতির হাতে এ জাতীয় ক্ষমতা রাখা বিপজ্জনক।
বিতর্কিত 2000 নির্বাচনের পরে, কংগ্রেস সেই ক্ষমতাগুলি পাস করার জন্য ব্যবহার করেছিল আমেরিকা ভোট আইন সাহায্য করুন যা, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচন সহায়তা কমিশন প্রতিষ্ঠা করেছে: একটি ফেডারেল এজেন্সি যা ফেডারেল ভর্তুকির জন্য যোগ্য ভোটদান প্রযুক্তি অনুমোদন করে এবং রাজ্য এবং কাউন্টিকে সর্বোত্তম অনুশীলনের বিষয়ে পরামর্শ দেয়। EAC কে “স্বতন্ত্র” হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে কংগ্রেসনাল আইন; এর চার সদস্য রয়েছে, কোনও একক রাজনৈতিক দল থেকে দু’জনের বেশি নেই, এবং তিনজন কমিশনারকে কিছু অনুমোদনের জন্য লাগে। নকশাটি দ্বিপক্ষীয় এবং রাজনৈতিক শাখাগুলির থেকে স্বতন্ত্র, এজেন্সিটিকে কিছু রাজনীতি থেকে অন্তরক করা বোঝানো হয়েছে।
ট্রাম্পের নির্বাহী আদেশ এটিকে ঘুরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে। ফেডারেল সরকার ফেডারেল নির্বাচনের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে কোনও জায়গায় ভোট দেওয়ার জন্য নিবন্ধনের অনুমতি দেওয়ার জন্য ফেডারেল সরকার সরবরাহ করে এমন একটি ফর্মের জন্য নাগরিকত্বের ডকুমেন্টারি প্রুফের প্রয়োজনের মতো নির্দিষ্ট কিছু কাজ করার জন্য ইএসিকে নির্দেশ দেওয়ার পরিকল্পনা করে।
নাগরিকত্বের ডকুমেন্টারি প্রুফের প্রয়োজনের জন্য ভোটের জন্য নিবন্ধনের অনুমতি দেওয়ার জন্য বর্তমানে কংগ্রেস এবং রাজ্যগুলিতে উভয়ই বিতর্কের অধীনে রয়েছে (অ্যারিজোনার এ জাতীয় বিধি রয়েছে, যদিও তারা মামলা মোকদ্দমাতে আবদ্ধ)। কোনও ডকুমেন্টারি প্রয়োজনীয়তা একটি ভাল ধারণা কিনা – এবং আমি মনে করি এটি একটি খারাপ ধারণা, কারণ এটি লক্ষ লক্ষ যোগ্য ভোটারকে বঞ্চিত করতে পারে এবং কেবলমাত্র একটি সামান্য পরিমাণে জালিয়াতি প্রতিরোধ করতে পারে – বিষয়টি রাষ্ট্রপতির পক্ষে নয়, রাজ্য এবং কংগ্রেসের উপর নির্ভর করে।
রাষ্ট্রপতির হাতে এ জাতীয় ক্ষমতা রাখা বিপজ্জনক, যিনি তার দল এবং তার স্বার্থের পক্ষে থাকার জন্য নির্বাচনের নিয়মগুলি পরিচালনা করার চেষ্টা করতে পারেন। এবং যখন আমাদের গণতন্ত্রের জন্য অনেক হুমকি থাকে তখন রাজ্যগুলি থেকে ক্ষমতা দূরে সরিয়ে নেওয়া বিশেষত বিপজ্জনক বলে মনে হয়।
রিপাবলিকানরা অতীতে এই বিষয়টি বুঝতে পেরেছিল বলে মনে হয়েছিল। জো বিডেন যখন রাষ্ট্রপতি ছিলেন, তখন তিনি জারি করেছিলেন তার নিজস্ব নির্বাহী আদেশ ভোটে। আদেশটি একটি হালকা ছিল, ফেডারেল এজেন্সিগুলিকে ভোটার অ্যাক্সেস এবং ভোটার নিবন্ধকরণের প্রচার করতে বলেছিল। তবুও রিপাবলিকানরা ক্ষোভ প্রকাশ করেছিল। হাউস অ্যাডমিনিস্ট্রেশন কমিটির চেয়ারম্যান উইসকনসিনের রেপ। ব্রায়ান স্টিল, একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তি জারি আদেশটিকে “বিডেন প্রশাসনের আরও একটি প্রচেষ্টা 2024 এর আগে আঁশগুলি কাত করে দেওয়ার জন্য বলা হচ্ছে” তারপরে পশ্চিম ভার্জিনিয়া সেক্রেটারি অফ স্টেট ম্যাক ওয়ার্নার আদেশ বরখাস্ত হিসাবে “ফেডারেল ওভাররিচ।”
যদি সেই আদেশটি যদি একটি ছাপিয়ে যায় তবে ট্রাম্প এখন যা করার চেষ্টা করছেন তা তার সকেট থেকে তার প্রবাদমূলক বাহুটি স্থানচ্যুত করার ঝুঁকি নিয়েছে। এক্সিকিউটিভ অর্ডার কেবল স্বাধীন ইএসিকে নির্দিষ্ট পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য নির্দেশ দেওয়ার চেষ্টা করে না, এটি অ্যাটর্নি জেনারেলকে মামলা করার জন্য নির্দেশ দেয় যে নির্বাচনের দিনের আগে মেইল করা ব্যালটগুলি গ্রহণ করে এবং গণনা করে তবে সেদিনের পরে পৌঁছায়। এবং এটি হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ এবং সরকারী দক্ষতা অধিদফতরকে অধ্যাপক ভোটার জালিয়াতির জন্য নির্বোধ শিকারে রাজ্যগুলির কাছ থেকে ভোটার নিবন্ধন রেকর্ডের সাবপোনা ভোটার ক্ষমতা দেওয়ার ক্ষমতা দেয়।
প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনে, একটি “নির্বাচনের অখণ্ডতা” সম্পর্কিত উপদেষ্টা কমিশন ভাইস প্রেসিডেন্ট মাইক পেন্সের সভাপতিত্বে অনুরূপ ভোটদানের রেকর্ডের পরে যাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। পেন্স এবং কমিশন ডেমোক্র্যাটস এবং রিপাবলিকান উভয়ের কাছ থেকে পুশব্যাক পেয়েছিল। একজন জিওপি কর্মকর্তা যিনি এই জাতীয় রেকর্ড হস্তান্তর করতে অস্বীকার করেছিলেন তিনি হলেন মিসিসিপি সেক্রেটারি অফ স্টেট ডেলবার্ট হোসেম্যান। “আপনারা সবাই যেমন মনে করতে পারেন, আমি মিসিসিপি ভোটারদের গোপনীয়তার জন্য অধিকার রক্ষার জন্য ফেডারেল আদালতে লড়াই করেছি এবং জিতেছি,” তিনি ড 2017 সালে। “ইভেন্টে আমি কমিশনের অনুরোধের কাছ থেকে চিঠিপত্র গ্রহণ করব (অন্য রাজ্যটি কী পেয়েছিল) … আমার উত্তরটি হবে: তারা মেক্সিকো উপসাগরে ঝাঁপিয়ে পড়তে পারে এবং মিসিসিপি থেকে শুরু করার জন্য একটি দুর্দান্ত রাষ্ট্র।”
আমি আশা করি যে রিপাবলিকান কর্মকর্তাদের এবার প্রায় একই রকম প্রতিক্রিয়া রয়েছে – অবশ্যই অবশ্যই “মেক্সিকো উপসাগর” এর রেফারেন্সটি বিয়োগ করে।