হাউসের স্পিকার মাইক জনসন, আর-লা।
গেটি ইমেজ/সিকিউ-রোল কল, ইনক এর মাধ্যমে বিল ক্লার্ক/সিকিউ-রোল কল, ইনক।
ক্যাপশন লুকান
টগল ক্যাপশন
গেটি ইমেজ/সিকিউ-রোল কল, ইনক এর মাধ্যমে বিল ক্লার্ক/সিকিউ-রোল কল, ইনক।
কংগ্রেস মোড় নেওয়ার বিশদ প্রক্রিয়া শুরু করার পরিকল্পনা নিয়ে ডিসিতে ফিরে আসে প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের ঘরোয়া নীতি এজেন্ডা একটি বহু-ত্রৈমাসিক ডলার নীতি বিলে যা ট্যাক্স কাট এবং পেন্টাগনের তহবিল থেকে শুরু করে সীমানা সুরক্ষা ব্যয় বাড়ানোর জন্য সমস্ত কিছু স্পর্শ করবে বলে আশা করা হচ্ছে-পাশাপাশি ব্যয় ভারসাম্য বজায় রাখতে সহায়তা করার জন্য।
রিপাবলিকানরা হাউস এবং সিনেট উভয়ই নিয়ন্ত্রণ করতে পারে তবে তারা ইতিমধ্যে পরিকল্পনার প্রধান উপাদানগুলির বিষয়ে sens ক্যমত্য খুঁজে পেতে একটি উত্সাহী লড়াইয়ে লড়াই করছে। ইন্ট্রা-পার্টির দলগুলি মৌলিকতার সাথে মতবিরোধে রয়ে গেছে বাজেট কাঠামো যা কমিটিগুলিকে তাদের কাজ শুরু করার নির্দেশ দেয়। বাড়ি দু’সপ্তাহের ছুটির অবকাশের আগে সবেমাত্র এই বিলটি অনুমোদন করেছে এবং তারা এই সপ্তাহে পরবর্তী পদক্ষেপগুলি শুরু করার পরিকল্পনা করছে।
রিপাবলিকানরা একটি ব্যবহার করছেন বাজেটের সরঞ্জাম পুনর্মিলন বলা হয়এমন একটি প্রক্রিয়া যা কংগ্রেসকে সিনেটে একটি বিলকে এগিয়ে নিতে সাধারণত 60-ভোটের প্রান্তকে বাইপাস করতে সক্ষম করে। এই পর্যায়ে, কমিটিগুলি নির্দিষ্ট পরিমাণে আয়, ঘাটতি, ব্যয় বা debt ণের সীমা পরিবর্তন করার জন্য নির্ধারিত নির্দেশাবলী পূরণের জন্য কাজ করছে। অবশেষে, বাজেট কমিটি কমিটিগুলি থেকে সমস্ত খসড়া আইনকে একটি বৃহত আইনসভা প্যাকেজে একত্রিত করবে যা উভয় চেম্বার ভোট দেবে।
তবে এই পর্যায়ে পৌঁছানো একটি কাঁটাযুক্ত প্রচেষ্টা হতে চলেছে যা উভয় চেম্বারে টাইট মার্জিনের অধীনে অভ্যন্তরীণ বিভাজন কাটিয়ে উঠতে জিওপি -র ক্ষমতা পরীক্ষা করবে।
জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক জোশ চাফেটজ বলেছেন, “তাদের খুব পাতলা সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে।” “তারা কি আসলে উভয় কক্ষগুলিতে পুরো সম্মেলনটি একসাথে রাখতে পারে? আমরা এখনও এর অনেক পরীক্ষা দেখিনি কারণ এখানে আইনসভা কার্যক্রমের খুব কম কাজ হয়েছে।”
হাউস স্পিকার মাইক জনসন, আর-লা।, ট্রাম্পের ডেস্কে এই আইনটি মেমোরিয়াল দিবসের মাধ্যমে আইনটি পাওয়ার একটি লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন, এটি একটি উচ্চাভিলাষী টাইমলাইন যা পথের ধারে ভালভাবে পড়তে পারে।
ব্যয় এবং কাটা আকার উপর পার্থক্য
রিপাবলিকানরা একটি আইনসভা প্যাকেজ তৈরি করার লক্ষ্য নিয়েছে যা অতিরিক্ত কাটগুলির অনুমোদনের সময়, debt ণের সিলিং বাড়াতে এবং মার্কিন-মেক্সিকো সীমান্তে সুরক্ষা বাড়ানোর জন্য প্রতিরক্ষা ব্যয় এবং তহবিলকে বাড়িয়ে তুলতে 2017 ট্যাক্স কাট এবং চাকরি আইনকে প্রসারিত করবে।
তবে রিপাবলিকানদের মধ্যে লক্ষ্যগুলি সহ তাদের মধ্যে বড় পার্থক্য রয়েছে। হাউস কমিটিগুলিকে কমপক্ষে $ 1.5 ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় কেটে দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়; ব্যয় কাটানোর জন্য তল হিসাবে সিনেটের মাত্র 4 বিলিয়ন ডলার রয়েছে।
জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের রাজনীতির অধ্যাপক সারা বাইন্ডার বলেছেন, ট্রাম্প ট্যাক্স প্যাকেজটি প্রথম কেটে যাওয়ার পর বছরগুলিতে ঘাটতি বেড়েছে, যা ব্যয়ের বিষয়ে উদ্বিগ্ন আর্থিক বাজদের উপর আরও চাপ সৃষ্টি করে তবে কম করগুলিও কম করতে চাইতে পারে।
“রক্ষণশীলরা বরং বড় ব্যয় কাটাতে চায়,” তিনি বলেছিলেন। “রিপাবলিকান পার্টির জন্য ট্যাক্স কাট হিসাবে একীকরণের মতো কোনও কিছুর (সাধারণত) একীকরণের প্রত্যাশার চেয়ে বেশি মতবিরোধ রয়েছে।”
বাড়িটি পাস করার জন্য বাজেটের নীলনকশা পাওয়ার জন্য, সিনেট জিওপি নেতারা প্রকাশ্যে রেজুলেশনে অন্তর্ভুক্ত ছিল তার চেয়ে বড় ব্যয়ের কাটগুলি খুঁজে পাওয়ার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। তবে এই বিভাজনটি ব্রিজ করা সহজে আসবে না।
“রিপাবলিকানরা সর্বদা এই চ্যালেঞ্জ ছিল যেখানে তারা বিমূর্তে ঘাটতি হ্রাস সম্পর্কে কথা বলে, তবে বাজেট ঠিক করার জন্য তারা কী কাটবে তা নির্দিষ্ট করার সময় এটি খুব কঠিন হয়ে পড়ে,” ম্যানহাটান ইনস্টিটিউটের সিনিয়র ফেলো জেসিকা রিডল বলেছেন, যিনি আগে সেন রব পোর্টম্যানের প্রধান অর্থনীতিবিদ হিসাবে কাজ করেছিলেন, আর-ওহিও।
“এখন তাদের হাতাগুলি রোল আপ করতে হবে এবং কীভাবে মেডিকেড, শিক্ষার্থী loans ণ এবং খাদ্য সহায়তা কর্মসূচিগুলি কেবল ডেমোক্র্যাটিক জেলাগুলিতেই নয়, পাশাপাশি প্রচুর রিপাবলিকান জেলাগুলিতেও জনপ্রিয় কীভাবে নাটকীয়ভাবে কাটতে হবে তা নির্ধারণ করতে হবে,” রিডল বলেছিলেন।
মেডিকেড লড়াইটি সামনে এবং কেন্দ্র হবে
বিতর্কের একটি প্রধান বিষয় হ’ল মেডিকেড, ফেডারেল-স্টেটকে কাটা প্রতিবন্ধী ব্যক্তিদের জন্য স্বাস্থ্য বীমা প্রোগ্রাম এবং স্বল্প-আয়ের প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য। হাউস পরবর্তী 10 বছরেরও বেশি সময় ধরে 80 880 বিলিয়ন সাশ্রয় খুঁজে পেতে এই কর্মসূচির এখতিয়ার রয়েছে এমন শক্তি ও বাণিজ্য কমিটিকে নির্দেশ দিয়েছিল।
ক রিপোর্ট গত মাসে নন -পার্টিশন কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস থেকে দেখা গেছে যে হাউস পরিকল্পনার বিধানগুলি কেবল মেডিকেডের বিশাল কাটাতে পৌঁছানো যেতে পারে।
তবে মিসৌরি সেন জোশ হাওলি সহ এই কর্মসূচির উল্লেখযোগ্য কাট সম্পর্কে কিছু রিপাবলিকানদের তীব্র বিরোধিতা রয়েছে, যিনি মেডিকেড সুবিধাগুলি হ্রাস করতে পারে এমন কোনও পদক্ষেপকে সমর্থন না করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।
এক ডজন হাউস রিপাবলিকান সম্প্রতি হাউস নেতৃত্বের সাথে শক্তি ও বাণিজ্য কমিটির চেয়ারম্যানকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, সতর্ক করে দিয়েছেন যে তারা এমন একটি বিলকে সমর্থন করবেন না যাতে “দুর্বল জনগোষ্ঠীর জন্য মেডিকেড কভারেজের কোনও হ্রাস” অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
“ফেডারেল বাজেটের ভারসাম্য বজায় রাখা উচিত যারা তাদের স্বাস্থ্য এবং অর্থনৈতিক সুরক্ষার জন্য এই সুবিধাগুলির উপর নির্ভর করে তাদের ব্যয় করে আসবে না,” তাদের চিঠি পড়ুন।
তার অংশ হিসাবে, স্পিকার জনসন “প্রত্যেকে আইনীভাবে যে সুবিধাগুলি অধিকারী তা” এবং তারা সঞ্চয়গুলির জন্য “অপচয়, জালিয়াতি এবং অপব্যবহার” দেখবে, বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে $ 880 বিলিয়ন ডলার লক্ষ্য পূরণের পক্ষে যথেষ্ট হবে না।
“এটি রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের গিঁটে বেঁধে রাখতে চলেছে,” রিডল বলেছিলেন। “আপনি যখন নির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন যে বড় ব্যয়ের কর্মসূচিগুলি কাটা হবে না, এবং এটি প্রমাণিত হয়েছে যে আপনি যে প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন সেভিংস ফ্রেমওয়ার্কের মধ্যে এই জাতীয় প্রতিশ্রুতিগুলি গাণিতিকভাবে অসম্ভব, তখনই আইনজীবিদের আতঙ্কিত হয় এবং তারা কোন প্রতিশ্রুতি ভাঙতে পারে এবং কোনটি তারা পারে না তা নির্ধারণ করার চেষ্টা করে।”
আইন প্রণেতাদের মধ্যে যে উত্তেজনা বলে যে তারা কোনও জনপ্রিয় প্রোগ্রামে ব্যাপক কাটতে ভোট দেবে না এবং আইন প্রণেতাদের যারা ঘাটতি হ্রাসের প্রতিশ্রুতিগুলির কারণে কেবল বাজেটের সমাধানের পক্ষে ভোট দিয়েছিল তারা কেবল বাড়তে চলেছে।
“এই মুহুর্তে রিপাবলিকানদের জন্য সমস্যা হ’ল তারা সর্বকালের বৃহত্তম মেডিকেড কাটগুলি করতে বা এমন লোকদের কাছে প্রতিশ্রুতি ভঙ্গ করতে হবে যারা কেবল এগিয়ে গিয়েছিল কারণ তারা ভেবেছিল যে তারা বৃহত্তম মেডিকেড কাটগুলি পাবে,” আমেরিকান অগ্রগতির কেন্দ্রের কেন্দ্রস্থলে ফেডারেল বাজেট নীতিমালার সিনিয়র ডিরেক্টর ববি কোগান বলেছেন, একটি প্রগতিশীল গবেষণা গ্রুপ।
সময়ের চাপগুলি আরও জটিলতা যুক্ত করছে। রিপাবলিকানরাও debt ণের সীমা বাড়াতে বিলটি ব্যবহার করতে চান। স্বতন্ত্র বিশ্লেষকরা আশা করছেন যে এই গ্রীষ্মে কিছুটা সময় ফেডারেল সরকার orrow ণ গ্রহণের সীমাতে আঘাত হানতে পারে।
তদতিরিক্ত, পুনর্মিলন প্রক্রিয়া বিলটি পাস করতে বা বাজেট প্রক্রিয়াটির সমস্ত সুবিধা হারাতে 30 সেপ্টেম্বরের একটি সময়সীমা নির্ধারণ করে।
তিনি বলেন, “এই আইনী সময়সূচীটি তারা কতটা সময় রেখেছিল তা আরও শক্ত করে তুলবে কারণ তারা গ্রীষ্মের মরসুমে চলেছে,” তিনি বলেছিলেন। “অন্যথায়, সিনেটে বাজেটের রেজোলিউশনটি যদি মেয়াদ শেষ হয়ে যায় তবে তার অধিকার হারাতে পারে।”
গণিত সম্পর্কে সব
আপনি পরের মাসে “বর্তমান নীতি বেসলাইন” শুনছেন শুনছেন।
সহজ কথায় বলতে গেলে – এটি প্রায় 4 ট্রিলিয়ন ট্যাক্স কাট এক্সটেনশানগুলিকে দেখতে এমন কোনও উপায় তৈরি করার উপায় যা এটির জন্য কোনও ব্যয় করে না।
কিছু সিনেট রিপাবলিকানদের দ্বারা ধাক্কা দেওয়া এই পদ্ধতির মূলত 2017 ট্যাক্স কাটগুলি গণনা করা হবে, যা এই বছর শেষ হবে, চলমান নীতি হিসাবে যা প্রসারিত করার জন্য কোনও ব্যয় করে না।
কোগান বলেছিলেন, “সমতুল্য হবে – ডেমোক্র্যাটরা যদি এক বছরের জন্য এক বছরের মেডিকেয়ারের জন্য পুরোপুরি বিনা বেতনের জন্য কাজ করে এবং তারপরে তারা পরের বছর ফিরে আসে এবং বলে, ঠিক আছে, এটি চালিয়ে যাওয়া নিখরচায়,” কোগান বলেছিলেন। “রিপাবলিকানরা এটাই করছে।”
পদ্ধতির পক্ষে পরামর্শদাতারা বলছেন যে এটি ব্যয় হ্রাস করার জন্য কংগ্রেসনাল প্রচেষ্টার পথে না পাওয়ার সময় আরও স্থায়ী নীতি সক্ষম করতে সহায়তা করে। বিরোধীরা এটিকে একটি বাজেটের ছদ্মবেশ বলে অভিহিত করে যা ঘাটতি বৃদ্ধিতে ট্রিলিয়ন যুক্ত করবে।
একটি দায়িত্বশীল ফেডারেল বাজেটের জন্য নন পার্টিশন কমিটির সভাপতি মায়া ম্যাকগুইনিয়াস বিশেষজ্ঞদের মধ্যে যারা বলেছেন যে এইভাবে ব্যয় নির্ধারণের নিয়ম পরিবর্তন করা স্থায়ী পরিণতি হতে পারে।
“এই অ্যাড-হক, বেমানান, হেরফের এবং বাজেটের ক্ষেত্রে অস্বচ্ছল পদ্ধতির পক্ষে আপনার মাথা বিস্ফোরিত করার জন্য যথেষ্ট, এবং এটি debt ণ বিস্ফোরিত হতে চলেছে,” ম্যাকগুইনিয়াস একটিতে বলেছিলেন বিবৃতি। “কংগ্রেস সমান নয় ভান করা এই মুহুর্তে সৎ বাজেট করা। “
কৌশলও ঘাটতি হক্সের সাথে উড়ে যাবে না, যারা ভিক্ষাবৃত্তিতে বাজেট রেজোলিউশনকে আরও উন্নত করেছে কারণ তারা শেষ পর্যন্ত পর্যাপ্ত কাটা পাবে।
এবং এখানেই ট্রাম্প ফ্যাক্টর খেলতে আসতে পারে।
ট্রাম্পের প্রথম রাষ্ট্রপতি এবং দ্বিতীয়টির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য হ’ল পার্বত্য আলোচনার সময় তাঁর জড়িত থাকার স্তর। তিনি ব্যক্তিগতভাবে সদস্যদের সরাসরি তার অগ্রাধিকারগুলির জন্য হুইপ সমর্থন করার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন এবং প্রকাশ্যে প্রাথমিক আইন প্রণেতাদের হুমকি দিয়েছেন যারা লাইনে পড়ে না।
কোগান বলেছিলেন, “একটি লাল রেখা থাকা ভাল এবং ভাল।” “তবে একটি প্রশ্ন যা সদস্যদের খুঁজে বের করতে হবে তা হ’ল ডোনাল্ড ট্রাম্প যখন আপনাকে ডেকে বলবেন এবং বলেন, এই ভোট দিন বা আপনি আমার কাছে মারা গেছেন?”