“বিচার বিভাগ ব্যতীত গুপ্তচরবৃত্তি আইন লঙ্ঘনের জন্য কীভাবে জাতীয় সুরক্ষা দলকে দায়বদ্ধ হতে পারে?”
– রবিন
হাই রবিন,
এরিক অ্যাডামস কেসটি একটি ভাল অনুস্মারক ছিল যে বিচার বিভাগকে কারও বিরুদ্ধে মামলা করতে বাধ্য করা যায় না। অ্যাটর্নি জেনারেল পাম বন্ডি ইতিমধ্যে ইঙ্গিত করেছে যে বিভাগটি তিনি নেতৃত্ব দেন তা ট্রাম্প প্রশাসনের কর্মকর্তাদের অনিরাপদ যোগাযোগের জন্য অপরাধমূলকভাবে তদন্ত করবে না যা আসন্ন সামরিক ধর্মঘটে সাংবাদিককে প্রকাশ করেছিল। এবং যদি কোনও ফেডারেল তদন্ত না হয়, তবে এটি ফেডারেল মামলা -মোকদ্দমা হবে না এমন কারণেই দাঁড়িয়েছে।
সুতরাং, যদি আপনি জবাবদিহিতা সংজ্ঞায়িত করেন তবে এর অধীনে ফেডারেল প্রসিকিউশন হিসাবে গুপ্তচরবৃত্তি আইনতাহলে সম্ভবত কোনও হবে না – কমপক্ষে এই প্রশাসনের সময় নয়।
আমি সেই সতর্কতা যুক্ত করি কারণ অপরাধী সীমাবদ্ধতার আইন রাষ্ট্রপতি পদগুলির চেয়ে বেশি দিন চালান। যদি পরবর্তী প্রশাসনের ডিওজে নেতৃত্ব ট্রাম্পের কাছে দেখেন না, তবে যে কেউ ফেডারেল অপরাধ করে তার মেয়াদ চলাকালীন পারে যে কোনও অভিযোগের অধীনে মামলা করা উচিত যার সীমাবদ্ধতার সময়কাল শেষ হয় নি।
তবে ট্রাম্পের পদ ছাড় না হওয়া পর্যন্ত যে কোনও কিছুর জন্য ফেডারেলভাবে মামলা করা হবে কিনা সে সম্পর্কে কোনও বিশ্লেষণ অবশ্যই তার জন্য অ্যাকাউন্টে অ্যাকাউন্ট করা উচিত প্রচুর ব্যবহার ক্ষমা শক্তি।
যদি এমনকি সামান্য ঝুঁকি থাকে যে তিনি যে কেউ সাহায্য করতে বাধ্য হন এমন কোনও ফেডারেল প্রসিকিউশনের মুখোমুখি হতে পারেন যে তিনি তাদের মুখোমুখি হতে চান না, তবে তার এটি বন্ধ করার ক্ষমতা রয়েছে – এবং তিনি সেই শক্তিটি বিস্তৃতভাবে ব্যবহার করতে আগ্রহী দেখিয়েছেন।
আমার জন্য কোন প্রশ্ন বা মন্তব্য আছে? দয়া করে এই ফর্মে তাদের জমা দিন সময়সীমার বৈশিষ্ট্যযুক্ত হওয়ার সুযোগের জন্য: আইনী ব্লগ এবং নিউজলেটার।