এক সাহসী পদক্ষেপে, টেক্সাসের রিপাবলিকানরা রাজ্যের কংগ্রেসনাল মানচিত্রটি পুনর্নির্মাণের উদ্দেশ্যে যাত্রা করেছে – ২০২26 সালের মধ্যবর্তী নির্বাচনে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প এবং জিওপি উন্নয়নের প্রচেষ্টা।
গভর্নর গ্যাভিন নিউজম হুমকি দিয়েছেন যে ডেমোক্র্যাটদের একটি লিফট দেওয়ার জন্য এবং ক্ষমতার জন্য লোন তারকা ল্যাঞ্জকে অফসেট করার জন্য ব্লু ক্যালিফোর্নিয়ার জেরিম্যান্ডারিংয়ে সাড়া দেওয়ার হুমকি দিয়েছেন।
এর অর্থ হ’ল একটি স্বাধীন নাগরিক কমিশন দ্বারা আঁকা রাজনৈতিক লাইনগুলি বাতিল করা, যা ভোটাররা প্রায় দুই দশক আগে রাজ্যের রাজনীতিবিদদের থেকে দূরে সরে যাওয়ার জন্য তৈরি করেছিলেন।
আমাদের কলামিস্ট মার্ক জেড। বড়বাক এবং অনিতা চ্যাবরিয়া দৃ strongly ়ভাবে একমত নন, তবে মায়াময়ভাবে, নিউজমের হুমকির মুখের জ্ঞান এবং প্রভাব সম্পর্কে। এখানে তারা এটি হ্যাশ আউট।
বড়বাক: গ্যাভিন নিউজম – বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ৪৮ তম রাষ্ট্রপতি, যেমন তিনি নিজেকে কল্পনা করেছেন – সম্ভবত ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরে যখন কোনও রাজনৈতিক তরঙ্গ সার্ফিং করার কথা আসে তখন দ্বিতীয়। এবং তাই এটি পুনরায় বিতরণ এবং প্রতিশোধের সাথে রয়েছে।
এটি রেসিংয়ে পক্ষপাতদুষ্ট গণতান্ত্রিক হৃদয় স্থাপন করতে পারে – যা নিউজমের অভিপ্রায় অংশ – তবে এটি বিভিন্ন ধরণের কারণে একটি খারাপ পদক্ষেপ। কমপক্ষে নয়, ক্যালিফোর্নিয়ার ভোটারদের ইচ্ছাকে উপেক্ষা করে, যারা রাজ্যের স্ব-লেনদেনকারী রাজনীতিবিদদের দৃ n ়তার সাথে বলেছিলেন আর নেইআর!
আমি ফাইম-ফায়ার-সহ-ফায়ার মনোভাব বুঝতে পারি যা 48, ইআর, নিউজম দ্বারা গেট-ইওন টক এর পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট সমর্থনকে প্রাণবন্ত করে তোলে। তবে বিপদটি আরও বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে।
বছরের পর বছর ধরে, শিরোনাম-ক্ষুধার্ত নিউজম দ্বারা প্রচুর জিটজিস্ট-ওয়াই পদক্ষেপগুলি কিছুই ঘটেনি। এটি আরেকটি যা স্ক্র্যাপের স্তূপের অন্তর্গত।
চ্যাব্রিয়া: আমি সম্মত হই যে ভেগাসের প্রতিকূলতা এই টাইট-ফর-ট্যাটের পক্ষে পক্ষপাতদুষ্ট শিরোনাম-দখলকারী ছাড়া আর কিছুই নয়।
কিন্তু।
এখানে একটি বৃহত্তর এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন রয়েছে যা আপনি আমাদের গণতন্ত্রকে ঝুঁকির মধ্যে কতটা গুরুত্বের সাথে বিশ্বাস করেন তা ফুটে উঠেছে।
যদি, মার্ক – যেমন আমি মনে করি আপনি কমপক্ষে আশার দিকে ঝুঁকছেন – এটিও পাস হবে এবং আমাদের পরবর্তী নির্বাচনটি নিখরচায় এবং ন্যায্য হবে, তবে এটি অবতরণ করতে পারে, তবে আমাদের কংগ্রেসনাল জেলাগুলি জারির ধারণাটি ভীতু ছাড়া আর কিছুই হতে পারে না। এটি ক্যালিফোর্নিয়ায় বিশেষত সত্য, এমন কয়েকটি রাজ্যের মধ্যে একটি যেখানে জনগণ আমাদের নির্বাচনী মানচিত্রগুলি নিরপেক্ষ ন্যায্যতার কথা মাথায় রেখে টানা হয়েছে তা নিশ্চিত করার পক্ষে ভোট দিয়েছে।
তবে, আমার মতো, আপনি যদি ভাবেন যে আমরা আমাদের গণতন্ত্রকে কর্তৃত্ববাদবাদের কাছে হারাতে একটি ছুরির প্রান্তে রয়েছি – বা কমপক্ষে এমন একটি অভিজাত যেখানে ঘৃণা ক্ষমতার জন্য চালিত হয় – তবে জেরিম্যান্ডারিং শান্তিপূর্ণ প্রতিরোধের এক রূপে পরিণত হয়।
নিউজম সম্প্রতি বলেছিলেন, “আমরা আপনার চেয়েও পবিত্র-অভিনয় করতে পারি। আমরা পাশে বসে থাকতে পারি, পৃথিবীর যেভাবে হওয়া উচিত সে সম্পর্কে কথা বলতে পারি, বা আমরা এই মুহুর্তটি অস্তিত্বের প্রকৃতিটি স্বীকৃতি দিতে পারি”-যা আপনাকে তাঁর চিন্তাভাবনা এবং খোলামেলাভাবে আমার ধারণা দেয়।
আমি আরও ডুব দেব, তবে সম্ভবত আমরা এখানেই শুরু করি। আপনি কি মনে করেন যে আমাদের গণতন্ত্রটি সুস্পষ্ট এবং আমরা যা প্রত্যক্ষ করছি তা হ’ল অসন্তুষ্টির সময় যা স্থায়ী ক্ষতি ছাড়াই চলে যাবে?
বড়বাক: আমি অবশ্যই আশা করি।
আমি ট্রাম্পের সাথে আমার ঘৃণা এবং তিনি কী করছেন তা নিয়ে উদ্বেগের জন্য কেউই ফলন করি না। তিনি কর্তৃত্ববাদী। স্বৈরাচারী। অহংকারী গণতান্ত্রিক বিরোধী। এবং এটি “এ।” চিঠিটি পেরিয়েও পাচ্ছে না
তবে ওয়ান নিউজমের মতো ক্রিয়াগুলি পুনরায় বিতরণের বিষয়ে হুমকি দেয় যে কোনও শূন্যতায় ঘটে না, যা মনে রাখা গুরুত্বপূর্ণ। স্বল্পমেয়াদী কৌশলগত লাভের ফলে দীর্ঘমেয়াদী ব্যথা হতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ: ২০১৩ সালে ডেমোক্র্যাটরা প্রেসিডেন্ট ওবামার বিচারিক ও নির্বাহী শাখার মনোনয়নের রিপাবলিকান অবরোধ নিয়ে এতটাই বিরক্ত হয়েছিল যে সিনেটের সংখ্যাগরিষ্ঠ নেতা হ্যারি রেড “পারমাণবিক বিকল্প” আহ্বান করেছিলেন। রিডের নির্দেশে, সিনেট তার নিয়ম পরিবর্তন করতে এবং রাষ্ট্রপতি মনোনীত প্রার্থীদের ফিলিবাস্টারিং অস্বীকার করার পক্ষে সংকীর্ণভাবে ভোট দিয়েছিল।
ফলস্বরূপ প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ, স্বাস্থ্য ও মানবসেবা সচিব রবার্ট এফ কেনেডি জুনিয়র এবং ট্রাম্পের মন্ত্রিসভার সদস্যদের একটি সম্পূর্ণ ক্লাউন গাড়ি।
এবং ডেমোক্র্যাটরা স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে নিয়ম পরিবর্তন সুপ্রিম কোর্টের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য হবে না, একবার দরজাটি খোলা হয়ে গেলে রিপাবলিকানরা তাদের পথ ধরে কাঁধে কাঁধে এবং সেই মনোনীত প্রার্থীদের জন্য ফিলিবাস্টারকেও সরিয়ে দেয়। ফলাফল হলেন নীল গোরসুচ, ব্রেট কাভানফ, অ্যামি কনি ব্যারেট এবং হাইকোর্টের -3-৩ ট্রাম্প-কোডলিং রক্ষণশীল সুপার-সংখ্যাগরিষ্ঠতা।
যারা আগুনের ঝুঁকিতে আগুনের ঝুঁকির সাথে লড়াই করে তারা খারাপভাবে পুড়ে যায়।
ডেমোক্র্যাটরা যদি পুনর্নির্মাণের বিরুদ্ধে যুদ্ধ চান তবে রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে ফ্লোরিডা, মিসৌরি এবং ওহিওর মতো জায়গাগুলিতে – গেরিম্যান্ডার এবং সম্ভাব্যভাবে আসন অর্জনের আরও অনেক উপায় রয়েছে।
চ্যাব্রিয়া: সন্দেহ নেই। তবে, এবং এটি যতটা কম হয় তত কম, আমি হেগসথের দামও দেব, সম্ভবত দু’জনও, যদি এটি সত্যই গণতন্ত্রকে বাঁচায়। বাস্তবতা এখানে: একটি কংগ্রেসের একমাত্র আশা যা ট্রাম্পকে ডেমোক্র্যাটিক প্রক্রিয়াটির মাধ্যমে রোধ করবে তা হ’ল ২০২26 সালের নির্বাচনে কমপক্ষে কিছুটা ক্ষমতা ডেমোক্র্যাটদের কাছে স্থানান্তরিত করা।
টেক্সাস রিপাবলিকানরা যদি ট্রাম্পের চাপের মধ্যে দিয়ে, পাঁচটি নতুন জিওপি-ঝুঁকির আসনকে পুনরায় সাজানোর ব্যবস্থা করে-এবং এটি তাদের মুখে ফুঁসে উঠবে না, যা এটি পারে-এই পদক্ষেপটি হাউসকে ট্রাম্পের কর্মচারীদের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলবে এবং স্বৈরাচারবাদের সম্ভাবনা ব্রাশ ফায়ার থেকে দাবানল পর্যন্ত চলে যায়।
সত্যটি হ’ল জেরিম্যান্ডারিং বেশিরভাগ উপলব্ধির চেয়ে অনেক বেশি সাধারণ। কেভিন জনসন, একজন বিশেষজ্ঞ নির্বাচন সংস্কারক নেটওয়ার্কসম্প্রতি লিখেছেন যে “1990 এর দশকে, হাউস অফ রিপ্রেজেনটেটিভের কেবল 40% আসন একটি পক্ষ বা অন্য পক্ষের জন্য একটি নিশ্চিত জিনিস হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল, এখন এটি চিত্র 83%। ” কারণ সর্বাধিক রাজ্য গেরিম্যান্ডার।
সত্যই, ক্যালিফোর্নিয়ার মতো রাজ্যগুলিতে একমাত্র সত্যিকারের প্রতিযোগিতামূলক দৌড় ঘটে যা স্বাধীন, নিরপেক্ষ লোকেরা নির্বাচনের মানচিত্র আঁকায়। সুতরাং ডেভিলের অ্যাডভোকেট খেলতে, আমরা ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ক্যালিফোর্নিয়ায় জেরিম্যান্ডারিংয়ের কাছে হেরে গেছি তা কেবল এটি জানে না।
ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেস যদি তা করতে চান তবে এটি এমন একটি সমস্যা যা সমাধান করা যেতে পারে। তবে এটি ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতি এবং কংগ্রেসে যাওয়ার প্রয়োজন। আমি সর্বদা এটি রেকর্ডে রেখেছি: আমি রিপাবলিকান বা ডেমোক্র্যাটদের সম্পর্কেও যত্ন করি না। আমি গণতন্ত্র সম্পর্কে যত্নশীল।
যদি ক্যালিফোর্নিয়া গেরিম্যান্ডারড হয়, কংগ্রেসকে কর্তৃত্ববাদবাদের বিরুদ্ধে সত্যিকারের চেকটিতে পরিণত করতে সহায়তা করে এবং পরবর্তী সময়ে জেরিম্যান্ডারিং ফিক্সিং করে ফেলেছে, তবে কি সত্যিই এত খারাপ হবে?
বড়বাক: আপনার স্ফটিক বলটি অবশ্যই আমার চেয়ে কম আচ্ছন্ন হতে হবে।
আমি সকলেই নিশ্চিত নই যে টেক্সাসের পাঁচটি হাউস আসনও লাভের জন্য বাড়ির জিওপি নিয়ন্ত্রণের গ্যারান্টি দেবে। (এবং দিন আমি এটি রেকর্ডে রাখুন: আমি মনে করি ট্রাম্প এবং তার টেক্সাস হ্যান্ডমেইডেনস যা করছেন তা পুরোপুরি নিন্দনীয়))
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে, মধ্যবর্তী নির্বাচনে আউট-পার্টি গড়ে দুই ডজনেরও বেশি হাউস আসন গ্রহণ করেছে। ডেমোক্র্যাটদের নিয়ন্ত্রণ দখলের জন্য তিনটি লাভের প্রয়োজন।
এমনকি আপনার পরামর্শ অনুসারে, তাদের ভোটারদের খুব পাতলা ছড়িয়ে দিয়ে রিপাবলিকানদের রাজনৈতিক পিগনেস ব্যাকফায়ারগুলি একটি সুযোগ রয়েছে, এমন জেলা তৈরি করে যা ডেমোক্র্যাটরা যদি যথেষ্ট পরিমাণে নীল তরঙ্গ থাকে তবে ডেমোক্র্যাটরা বেছে নিতে পারে।
পদক্ষেপগুলি ব্যাকফায়ারিংয়ের কথা বললে, এটি নিশ্চিত নয় যে ক্যালিফোর্নিয়ানরা কমিশনকে ওভাররাইড করার জন্য একটি বিশেষ নির্বাচনে কোনও ভোটে রাখলে নিউজমের গেরিম্যান্ডার প্রচেষ্টা অনুমোদন করবে।
রাজনীতিবিদদের কাছে আত্মসমর্পণ ক্ষমতা আজকের পরিবেশে একটি দুর্দান্ত জিজ্ঞাসা। এবং এটি এমন নয় যে নিউজমের কাছে আঁকতে শুভেচ্ছার গভীর জলাধার রয়েছে; শুধু তার জরিপ সংখ্যা দেখুন।
রাজ্যটির একক প্রতিযোগিতামূলক প্রতিযোগিতা না থাকলেও তিনি ডেমোক্র্যাটিক হাউস প্রার্থীদের জন্য প্রচার প্রচারে দক্ষিণ ক্যারোলিনায় গিয়েছিলেন। ক্যালিফোর্নিয়ায় প্রায় 10 টি দৌড় রয়েছে যা কমপক্ষে কিছুটা প্রতিযোগিতামূলক বলে মনে হচ্ছে – তবুও আপনি সহকর্মী ডেমোক্র্যাটরা তাদের জেলাগুলি বাদ দেওয়ার জন্য নিউজমকে দাবী করতে দেখছেন না।
চ্যাব্রিয়া: আমার কাছে স্ফটিক বল নেই। আমার কাছে যা আছে তা হ’ল ফোরবডিংয়ের একটি গভীর কূপ, তবে একটি আশাবাদী আশা যে আপনার নীল তরঙ্গ, পাওয়ার-টু-দ্য-জনগণের দৃশ্যটি ঘটে।
এরই মধ্যে নিউজম শুক্রবার বলেছিলেন যে পুনরায় বিতরণ করা “কোনও ধোঁকা নয়”, এবং তিনি এটি করার একাধিক উপায় অন্বেষণ করছেন।
সেই তালিকায় একটি আইনী জুয়া রয়েছে। আমাদের বর্তমান পুনর্নির্মাণ আইনগুলি বলছে যে আদমশুমারির পরে প্রতি 10 বছরে মানচিত্রগুলি মোটামুটিভাবে আঁকতে হবে – তবে বিশেষভাবে বলে না যে আমরা এর মধ্যে গেরিম্যান্ডার করতে পারি না। নিউজম মূলত একটি সূর্যাস্তের ধারাটির সাথে প্রতারণার পরামর্শ দিচ্ছে: তাত্ক্ষণিক পুনরায় বিতরণ যা ডেমোক্র্যাটদের উপকার করে, তবে নিয়মিত পুনঃনির্ধারণ ঘটে গেলে এর মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে।
এটি কঠোর, এবং কেবল অনির্দিষ্টকালের জন্য আদালতে আবদ্ধ হয়ে যেতে পারে।
তবে আমি হতাশ হয়েছি যে রাজনীতিবিদ, পন্ডিত এবং এমনকি নিয়মিত লোকেরা এই প্রশাসনকে যথারীতি রাজনীতি হিসাবে বিবেচনা করে চলেছে, এবং আমি প্রশংসা করি যে নিউজম নয়, এমনকি যদি এর কিছু অংশ 2028 রাষ্ট্রপতি বিডের জন্য ব্যক্তিগত লাভ দ্বারা পরিচালিত হয়। সম্ভবত আমাদের গণতন্ত্র আগে এর দ্বারপ্রান্তে ছিল, তবে এটি এই খাড়াটিকে কম বিপজ্জনক করে তোলে না। আমাদের জনগণকে রিপাবলিকান বনাম ডেমোক্র্যাটস বা সাংস্কৃতিক যুদ্ধ বা পক্ষপাতদুষ্ট বিভাজন বা অতীতে আমাদের সিস্টেমকে জর্জরিত করে এমন অনেক বেশি নিরীহ চাপের প্রতি আমাদের নিয়মিত প্রতিক্রিয়ার বাইরে ভাবতে হবে।
নিউজমের জব সম্পর্কে আমি যা পছন্দ করি তা হ’ল এটি আমাদের এই জাতীয় কথোপকথন করতে বাধ্য করে এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করে যে আমরা কীভাবে আলাদাভাবে লড়াই করব?
কারণ এই লড়াইটি আলাদা।
বড়বাক: এটি পলিয়ানাশ শোনাতে পারে তবে আমি মনে করি এই ভয়াবহ সময়গুলি সম্পর্কে এমন কিছুই নেই যা ব্যালট বাক্সে প্রতিকার করা যায় না।
টেক্সাস একটি প্রতিযোগিতামূলক মার্কিন সিনেট রেস থাকতে পারে পরের বছর। টেক্সানরা যদি জিওপি আইন প্রণেতাদের নির্মমতা এবং তাদের শক্তি দখল পছন্দ না করে তবে তারা একটি ডেমোক্র্যাট নির্বাচন করে একটি বার্তা পাঠাতে পারে, পার্টিকে সহায়তা করে প্রতিকূলতা কাটিয়ে উঠুন এবং চেম্বারের নিয়ন্ত্রণ নিন। রিপাবলিকানরা বাড়িতে ঝুলন্ত কিনা তা বিবেচনা না করেই ট্রাম্পের উপর এটি পরীক্ষা করা হবে।
এটা ভোটারদের হাতে। যদি গণতন্ত্র সুরক্ষিত এবং সংরক্ষণ করা যায় তবে তা তাদের উপর নির্ভর করে। রাজনীতিবিদদের ষড়যন্ত্র করছেন না।