একজন বিচারক গত মাসে বলেছিলেন যে তিনি টেক্সাসের অ্যাটর্নি টনি বুজবির বিরুদ্ধে জে-জেডের চাঁদাবাজি অভিযোগ খারিজ করার কাছাকাছি ছিলেন, একই বিচারক বুধবার ইঙ্গিত দিয়েছিলেন যে তিনি তার মন পরিবর্তন করেছেন এবং রোক নেশন প্রতিষ্ঠাতাকে আইনী দাবী নিয়ে এগিয়ে যেতে আগ্রহী ছিলেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার সান্তা মনিকার এক শুনানিতে লস অ্যাঞ্জেলেস কাউন্টির বিচারক বলেছেন যে তিনি বেসরকারী তদন্তকারীদের দ্বারা সংগৃহীত অত্যাশ্চর্য নতুন প্রমাণের ভিত্তিতে এবং জে-জেড-এর আইনজীবীদের দ্বারা জমা দেওয়া নতুন প্রমাণের ভিত্তিতে তার অবস্থান পুনর্বিবেচনা করেছেন।
নতুন প্রমাণগুলি জেন ডোয়ের সাথে তদন্তকারীদের যে কথোপকথনের ছিল তার চারদিকে ঘোরে যারা গত ডিসেম্বরে দায়ের করা একটি সংশোধিত মামলায় দাবি করেছিলেন যে জে-জেড তাকে ১৩ বছর বয়সে পুরষ্কার অনুষ্ঠানে শান “ডিডি” কম্বসের পাশাপাশি ধর্ষণ করেছিলেন। আলাবামায় জেন ডোয়ের সামনের বারান্দায় ২১ শে ফেব্রুয়ারি রেকর্ড করা কথোপকথনে মহিলা অভিযোগ করেছেন, “এটি আরও দরিদ্র ছিল, তবে বুজবি জে-জেডকে এতে নিয়ে এসেছিল।” তিনি তদন্তকারীদের বলার জন্য উপস্থিত ছিলেন যে এটি বুজবিই তাকে জনসমক্ষে জেড-জেডকে তার আক্রমণকারী হিসাবে নামকরণে “চাপ” দিয়েছিলেন।
“যদি প্রমাণগুলি বিবেচনা করা যায় – এবং আদালত বিশ্বাস করে যে এটি এই প্রস্তাবের জন্য বিবেচনা করা যেতে পারে – এটি কেবল কর্মের মানহানির কারণকেই নয়, পদক্ষেপের চাঁদাবাজি কারণকেও সমর্থন করে,” বিচারক মার্ক এপস্টেইন বুধবার জারি করা তাঁর অস্থায়ী রায়টিতে লিখেছিলেন। “যদি কেউ যদি মুখের মূল্য হিসাবে তদন্তকারীদের কাছে ডিওইর বক্তব্য গ্রহণ করে, তবে তিনি কমপক্ষে অনুমানের সাথে বন্দোবস্তের চিঠিটি প্রেরণের অনুমোদন দেননি বা এমনকি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে তিনি কার্টারের বিরুদ্ধে মামলা করার সময় (চিঠিটি ছিল) মেইল করার সময়। মামলা আনার বর্তমান অভিপ্রায় ছাড়াই মামলা -মোকদ্দমা অধিকার ব্যর্থ হবে।”
রোলিং স্টোন পূর্বে জেন ডোয়ের সাথে কথিত দোরগোড় আলোচনার একটি অংশ পেয়েছিল। স্নিপেটে, তদন্তকারীদের মধ্যে একজন বিশেষভাবে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ডিওই বলছে যে জে-জেড, জন্মগ্রহণকারী শন কার্টার আফটার পার্টিতে ছিলেন তবে “আপনার প্রতি কোনও যৌন আচরণের সাথে কিছু করার ছিল না।”
“হ্যাঁ,” ডো জবাব দিল। অন্য তদন্তকারী তখন জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে এটি কি বুজবিই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে জে-জেডকে 2000 সালে এমটিভি ভিডিও সংগীত পুরষ্কারের পরে অভিযোগ করা হামলায় ভূমিকা ছিল।
বুজবির আইনজীবীরা বুধবার শুনানিতে কথোপকথনের গ্রহণযোগ্যতা এবং প্রাসঙ্গিকতার বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন, যুক্তি দিয়ে জেন ডো তদন্তকারীদের কাছ থেকে এই সফর দ্বারা হুমকী ও ভয় দেখিয়েছিলেন, যে সাক্ষাত্কারটি তার অ্যাটর্নি-ক্লায়েন্টের অধিকারের অধিকারে আক্রমণ করেছিল, যে তিনি কোনও রেকর্ডিংয়ের সাথে সম্মতি জানায়নি, এবং সেই কার্টারের শিবিরটি “চেরি-বিন্যাস” প্রেক্ষাপটে ছিল। বিচারক বলেন, আলাবামা কথোপকথনকে গোপনে রেকর্ড করার অনুমতি দেয়, যদিও ক্যালিফোর্নিয়া, যেখানে চাঁদাবাজি এবং মানহানির মামলা দায়ের করা হয়েছিল, তা তা করে না।
শুনানি চলাকালীন বিচারক এপস্টেইন বলেছিলেন, “আমি আত্মত্যাগমূলক রেকর্ডিং পছন্দ করি না, তবে আমরা আমাদের আইনগুলি অন্যান্য বিচার বিভাগে রফতানি করি না।” তারপরে তিনি কার্টারের আইনজীবীদের পয়েন্ট-ফাঁকা জিজ্ঞাসা করেছিলেন যারা তদন্তকারীদের নিয়োগ করেছিলেন। কার্টারের অ্যাটর্নি রবার্ট শোয়ার্জ বলেছেন যে তিনি ঠিক নিশ্চিত নন তবে তার ক্লায়েন্টের সাথে চেক করার পরে তিনি নিশ্চিত করেছেন যে কার্টারের পক্ষে কাজ করা কেউ কার্টারকে না বলে এই জুটি ভাড়া করেছেন। বিচারক বলেছিলেন যে তিনি সন্দেহবাদী কার্টার ছিলেন না তবে কার্টারকে “প্রশংসনীয় অস্বীকারযোগ্যতা” দেওয়ার জন্য কর্মীরা স্বাধীনভাবে কাজ করেছিলেন। যেভাবেই হোক না কেন, তিনি বলেছিলেন যে কার্টারের পক্ষে জেন ডো -র কাছে যাওয়ার জন্য এটি লঙ্ঘন নয়, যদিও এটি যদি তার আইনজীবীরা বুজবি দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন তা জেনে এমনটি করতেন।
তার নতুন অস্থায়ী আদেশে, বিচারক এপস্টেইন তার পূর্বের অবস্থানটি বজায় রেখেছিলেন যে বুজবির বিরুদ্ধে কার্টারের মানহানির দাবির বেশিরভাগই বুজবির ধর্মঘট করার প্রস্তাব দ্বারা নির্ধারিত প্রথম বাধা পরিষ্কার করার জন্য যথেষ্ট যোগ্যতা দেখিয়েছিল। এরপরে তিনি গত নভেম্বরে বেসরকারী মধ্যস্থতা এবং প্রত্যাশিত মামলা -মোকদ্দমার আগে একটি আর্থিক বন্দোবস্তের জন্য কার্টারের কাছে পাঠানো দাবিদার চিঠির দিকে ফিরে যান। কার্টার বলেছেন যে চিঠিটি চাঁদাবাজির পরিমাণ ছিল। বুজবির আইনজীবীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে এটি মামলা মোকদ্দমা সুবিধার অধীনে সুরক্ষিত ছিল, যার অর্থ এটি একটি নাগরিক বিরোধ সমাধানের জন্য সুস্বাস্থ্যের প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে অনুমোদিত ছিল।
বিচারক এপস্টেইন যুক্তি দিয়েছিলেন যে কার্টারের শিবির দ্বারা সরবরাহিত ডিওইর বক্তব্যগুলি যদি সঠিক হয় তবে তারা সত্যের একটি তাত্পর্যপূর্ণ বিষয় উত্থাপন করে, যার অর্থ একটি জুরি দেখতে পাবে যে তিনি প্রথমবারের মতো বুজবির সাথে কথা বলার আগে কয়েক সপ্তাহ আগে প্রেরিত চিঠিটি অনুমোদন করেননি। বিচারক তার অস্থায়ীভাবে লিখেছেন, “এবং কোনও ক্লায়েন্টের দাবী পত্র প্রেরণের কর্তৃত্ব ব্যতীত আদালত আত্মবিশ্বাসের থেকে অনেক দূরে যে (চিঠিটি করেছে) নাগরিক মামলা নিষ্পত্তি করার প্রয়াসের চেয়ে চাঁদাবাজির মতো আরও বেশি দেখা শুরু করে না,” বিচারক তার অস্থায়ীভাবে লিখেছিলেন।
তার মৌখিক যুক্তিতে বুজবির আইনজীবী স্যামুয়েল মনিজ বলেছিলেন যে তিনি আদালতের বিশ্লেষণের সাথে একমত নন। “মামলা মোকদ্দমা সুবিধাটি অত্যন্ত বিস্তৃত, অত্যন্ত শক্তিশালী এবং এটি কেবলমাত্র দাবি যে এটি নির্মূল করে না তা দূষিত বিচারের জন্য একটি,” শেপার্ড মুলিনের ফার্মের মনিজ বলেছেন। “একাধিক লোকের প্রত্যক্ষ প্রমাণ রয়েছে যারা বলে (জেন ডো) এটিকে অনুমোদন দিয়েছিল। কার্টারের বিরুদ্ধে দাবি অনুসরণ করার জন্য তাকে এই ফার্মের কাছে উল্লেখ করা হয়েছিল।”
বিচারক এপস্টেইন মুনিজকে বলেছিলেন, “আমি এ সম্পর্কে আপনার বক্তব্য রাখি এবং এটিকে আরও কিছু চিন্তাভাবনা করব।” বিচারক ঘন্টা ব্যাপী যুক্তি শেষে তার অস্থায়ী গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন এবং পরিবর্তে April এপ্রিল আরও যুক্তির জন্য ফলো-আপ শুনানি স্থাপন করেন।
“আদালত জোর দিতে চায় যে এটি একটি কঠিন গতি, এবং নতুন প্রমাণগুলি একটি বানরকে আদালতের যুক্তিতে ছুঁড়ে ফেলেছে,” বিচারক এপস্টেইন তার অস্থায়ীভাবে লিখেছিলেন। “এবং আরও, এটি ভাল হতে পারে যে বুজবি বিচারের সময় বিরাজ করে, বা এমনকি সংক্ষিপ্ত বিচারেও সম্ভাব্যভাবে, যেমন নতুন প্রমাণ প্রকাশ্যে আসে এবং আবিষ্কারের কাজ শুরু হয়।”
জে-জেড যখন নভেম্বরে বেনামে বেনামে প্রথম মামলা করেছিলেন, তখন তিনি দাবি করেছিলেন যে উচ্চ-ক্ষমতা সম্পন্ন হিউস্টন অ্যাটর্নি “নির্লজ্জভাবে” তাকে অভিযুক্ত সংগীত মোগুল শান কম্বসের বিরুদ্ধে দাবি সহ কয়েক ডজন বাদীর প্রতিনিধিত্ব করার সময় তাকে চাঁদাবাজি করার চেষ্টা করছিলেন। তিন সপ্তাহ পরে, বুজবি সংশোধিত অভিযোগের নামকরণ কার্টারকে পুরুষ সেলিব্রিটি হিসাবে দায়ের করেছিলেন যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি যখন নাবালিকা ছিলেন তখন কম্বসের পাশাপাশি ডিওকে ধর্ষণ করেছিলেন।
কার্টার অবিলম্বে – এবং তীব্রভাবে – ডোয়ের অভিযোগ অস্বীকার করে এবং নিশ্চিত করেছেন যে তিনি হলেন জন ডো যিনি চাঁদাবাজি মামলা দায়ের করেছিলেন। জেন ডো কার্টার এবং কম্বসের বিরুদ্ধে কুসংস্কারের সাথে স্বেচ্ছায় তার পুরো অভিযোগটি বরখাস্ত করতে গিয়েছিলেন – যার অর্থ এটি আবার দায়ের করা যায় না – 14 ফেব্রুয়ারি তার গল্পে অসঙ্গতি রয়েছে তা স্বীকার করার পরে।
তার পর থেকে, কার্টার আলাবামায় ডিওই -র বিরুদ্ধে পৃথক মানহানির মামলা দায়ের করেছেন, দাবি করেছেন যে তিনি এবং বুজবি তাকে “সম্পূর্ণ বানোয়াট” এবং “বন্যপ্রাণ ভয়াবহ” ধর্ষণের দাবি দিয়ে তাকে চাঁদাবাজি করার জন্য একটি “দুষ্ট ষড়যন্ত্র” এ জড়িত।
শপথযুক্ত বিবৃতিতে কার্টার বলেছিলেন যে তিনি বুজবির দাবি পত্রকে একটি “অস্তিত্বের হুমকি” হিসাবে বিবেচনা করেছেন। “আমি অনুভব করেছি যে মিঃ বুজবি আমার মাথায় একটি বন্দুক রেখেছিলেন যে আমি হয় তার দাবির কাছে মাথা নত করি বা ব্যক্তিগত এবং আর্থিক ধ্বংস সহ্য করি।
ইতিমধ্যে, কম্বসের বিরুদ্ধে বর্তমানে যৌন পাচার, ছদ্মবেশী ষড়যন্ত্র এবং পরিবহণের জন্য পতিতাবৃত্তিতে জড়িত থাকার অভিযোগ আনা হয়েছে। দোষী সাব্যস্ত হলে তিনি 15 বছর কারাগারে যাবজ্জীবন মুখোমুখি হতে পারেন। তার ফৌজদারি বিচারটি নিউ ইয়র্কে 5 মে শুরু হবে।
কম্বসের বিরুদ্ধে যৌন দুর্ব্যবহারের অভিযোগে কয়েক ডজন বাদী মামলা করেছেন। 55 বছর বয়সী সংগীত মোগুল যে কোনও অন্যায়কে অস্বীকার করে। “কতগুলি মামলা দায়ের করা হোক না কেন, মিঃ কম্বস কখনও কাউকে যৌন নির্যাতন করেননি বা যৌন-পাচার করেননি-পুরুষ বা মহিলা, প্রাপ্তবয়স্ক বা নাবালিকা,” তার আইনজীবীরা এর আগে বলেছিলেন রোলিং স্টোন।