জোনি আর্নস্টের নিষ্ঠুরতা এবং কটাক্ষ তার কাজের জন্য ব্যয় করতে পারে

মার্কিন প্রতিনিধি মার্ক পোকান, উইসকনসিন ডেমোক্র্যাট যিনি উভয় পক্ষের কৌশলবিদদের দ্বারা কংগ্রেসের অন্যতম সবচেয়ে সচেতন সদস্য হিসাবে ব্যাপকভাবে স্বীকৃত, তিনি কয়েক মাস ধরে তর্ক করছেন যে হাউস এবং সিনেটের জিওপি নিয়ন্ত্রণকে বাড়িয়ে তোলার পথটি কেবল তার রক্ষণশীল সহকর্মীদের তাদের নিজস্ব ক্রুয়েলিটি প্রকাশ করার অনুমতি দিয়ে। “যখন তারা প্রকৃত টাউন সভাগুলির জন্য উপস্থিত হয়, যা প্রায়শই হয় না, তারা নিজেরাই সহায়তা করতে পারে না। তারা স্বচ্ছল, এবং তারা এমন কথা বলে যা অবিশ্বাস্যভাবে স্পর্শের বাইরে রয়েছে,” প্রাক্তন কংগ্রেসনাল প্রগ্রেসিভ ককাস কোচেয়ার ব্যাখ্যা করেছেন, যিনি ফেব্রুয়ারি থেকে তৃণমূলের গোষ্ঠীর সাথে কাজ করছেন রিপাবলিকান প্রতিনিধিদের সাথে টাউন হলের সভাগুলি ধরে রাখতে চাপ দেওয়ার জন্য।

পোকান অন্যায় পরিস্থিতিতে রিপাবলিকানদের ফাঁদে ফেলার চেষ্টা করছে না। তিনি কেবল তাদের নিজেরাই হতে চান। কেন? কারণ, পোকান দাবি করেছেন, যখন ভোটাররা কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের অবিচ্ছিন্নতা এবং কৌতূহল দেখেন, তখন তারা তাদের জিওপি প্রতিনিধি এবং সিনেটরদের পক্ষে আছেন কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন শুরু করবেন। এবং যদি কংগ্রেসের আপত্তিজনক রিপাবলিকান সদস্যরা তাদের নিষ্ঠুরতার সাথে আঁকড়ে থাকে, তবে অবাস্তব বক্তব্যগুলির অহঙ্কারী অজুহাত সহ, এটি অবশেষে এই বিতর্কটি উন্মুক্ত করবে যে বিলিয়নেয়ারদের জন্য ট্যাক্স কাটাতে তহবিল দেওয়ার জন্য আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সুরক্ষা জালকে টুকরো টুকরো করার জন্য একটি জিওপি কৌশল থাকা উচিত। এই ধরনের বিতর্ক 2026 মধ্যবর্তী নির্বাচনের দিকনির্দেশকে প্রভাবিত করতে পারে? এটি কি মার্কিন বাড়ির নিয়ন্ত্রণ ফ্লিপ করতে যথেষ্ট বিষাক্ত রিপাবলিকানদের পরাজিত করতে পারে? এবং সম্ভাব্য সিনেট? “অবশ্যই,” তিনি বলেছেন। “যদি তারা মেডিকেড কাটগুলির মতো জিনিসগুলি রক্ষা করে থাকে তবে তারা নিজেরাই মারবে।”

সেই তত্ত্বের জন্য একটি পরীক্ষার কেস গত সপ্তাহে উদ্ভূত হয়েছিল। বিশিষ্ট রিপাবলিকানরা, তাদের নিজস্ব কথা এবং কাজগুলি তাদের পুনর্নির্বাচনের সম্ভাবনাগুলির জন্য যে হুমকি দেয় তা স্বীকৃতি দিয়ে traditional তিহ্যবাহী শহরের সভাগুলি এড়ানোর প্রবণতা রয়েছে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রে, তারা নিযুক্ত ভোটারদের মুখোমুখি না হওয়া পছন্দ করত যারা এবং প্রায়শই কঠোর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারে। তবে আইওয়া সেন জোনি আর্নস্ট উত্তর-মধ্য আইওয়া’র অপ্রতিরোধ্য রিপাবলিকান বাটলার কাউন্টিতে একটি অধিবেশন অনুষ্ঠানের জন্য একটি গণনা করা ঝুঁকি নেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। যেমনটি ঘটেছিল, সেশন থেকে আর্নস্টের বন্যভাবে অনুপযুক্ত মন্তব্যগুলি ভাইরাল হয়েছিল – তাত্ক্ষণিকভাবে এবং তারপরে জাতীয়ভাবে। জিওপি সিনেটর এর নৈমিত্তিক বরখাস্ত মেডিকেড কাট সম্পর্কে আন্তরিক উদ্বেগের কারণে চোয়ালগুলি নেমে আসে। অসন্তুষ্ট কেবল দু: খজনকভাবে ভোটারদের কাছে মিথ্যা কথা বলা পোল-পরীক্ষিত জিওপি টকিং পয়েন্ট– “আমাদের অবৈধ অভিবাসীদের সুবিধাগুলি গ্রহণ করার দরকার নেই,” “আমরা যারা সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ তাদের দিকে মনোনিবেশ করতে যাচ্ছি” – তারাই তার নির্বাচনী ক্ষেত্রগুলিকে উপহাস করেছিল যে তারা বলেছিল যে তারা বলেছিল যে তারা বলেছিল যে তারা বলেছিল যে তারা ছিল তারা বলছে সমস্ত “মারা যাচ্ছে” যাইহোক।

আর্নস্টের মন্তব্যগুলি ডেমোক্র্যাটদের কাছ থেকে তাত্ক্ষণিক তিরস্কার করেছে এবং আইওয়া মিডিয়ায় শিরোনামগুলি। হঠাৎ করে, টাউন সভাগুলিতে রিপাবলিকান বিদ্বেষ দেখে মনে হয়েছিল অনেক বেশি অর্থবোধ করে। তবুও, এমন একটি সম্ভাবনা ছিল যে সিনেটর তিনি আন্তরিক-বা অন্ততপক্ষে, আপাতদৃষ্টিতে আন্তরিক-অসুস্থ-নির্বাচিত শব্দের জন্য অনুশোচনা প্রকাশের সাথে যে জগাখিচুড়ি করেছিলেন তা পরিষ্কার করতে পারে।

আর্নস্ট পুরোপুরি অন্য কিছু সরবরাহ করেছিলেন।

সিনেটর চিত্রগ্রহণের মাধ্যমে আঘাতের অপমান যুক্ত করেছেন একটি “ক্ষমা” ভিডিও যা কবরস্থান বলে মনে হয়েছিল এবং পরামর্শ দিয়েছিল যে আইওয়ানরা যারা সামাজিক-সুরক্ষা জালের জন্য সু-নথিভুক্ত জিওপি হুমকির বিষয়ে উদ্বিগ্ন হয়েছিল তারা হলেন সিম্পলটন যারা এখনও দাঁত পরী থেকে দেখার জন্য অপেক্ষা করছেন।

বাটলার কাউন্টিতে যা ঘটেছিল তা বাটলার কাউন্টিতে থাকে না। এটা হয়ে গেল আইওয়া কথা, এমন একটি রাষ্ট্র যেখানে স্থানীয় এবং জাতীয় রিপাবলিকানরা ২০২26 সালে আর্নস্টকে উপকূলের পুনর্নির্মাণের প্রত্যাশা করেছিল। এবং এটি আইওয়া ছাড়িয়ে ডেমোক্র্যাটদের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যারা স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে প্রতিযোগিতামূলক সিনেট দৌড়ের সাথে রাষ্ট্রের তালিকাটি কেবল প্রসারিত হতে পারে।

এখানে একটি শীর্ষ রিপাবলিকান এই বাস্তবতা প্রকাশ করেছিলেন যে, তাদের প্রচারণা তহবিল যারা বিলিয়নেয়ারদের জন্য কর কমানোর জন্য তাদের প্রধানত ছুটে ট্রাম্পের কংগ্রেসনাল মিত্ররা কে আহত হয় সে সম্পর্কে কম চিন্তা করতে পারে না। “রিপাবলিকানরা এখন শান্ত অংশটি উচ্চস্বরে বলেছে,” পর্যবেক্ষণ হাউস সংখ্যালঘু নেতা হাকিম জেফরিস (ডি-এনওয়াই)। “চরমপন্থীরা আপনার স্বাস্থ্যসেবা কেড়ে নিচ্ছে And এবং লোকেরা মারা গেলে তারা চিন্তা করে না।” আইওয়া মাটিতে, রাজ্য সিনেটর জাচ ওয়াহলস মুশকিল, “হ্যাঁ জনি, আমরা সবাই মারা যাব, তবে এটি আমাদের সিনেটর হওয়া উচিত নয় যারা আমাদের হত্যা করছে।”

সবচেয়ে বিধ্বংসী প্রতিক্রিয়াটি এসেছিল প্রতিবেশী রাজ্য মিনেসোটার আর্নস্টের সহকর্মী সিনেটর টিনা স্মিথের কাছ থেকে। স্মিথ আইওয়ানের স্বর-বধির বিবৃতি এবং একটি ভিডিও পোস্ট করেছেন লিখেছেন, “আমি ভেবেছিলাম সিনেটর হিসাবে আমার কাজটি আমার উপাদানগুলি বাঁচিয়ে রাখার চেষ্টা করা উচিত।”

এই অপরিহার্য ভিত্তি – যে সিনেটররা তাদের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য নির্বাচিত লোকদের পক্ষে উত্সাহের সাথে হওয়া উচিত – আমেরিকান রাজনৈতিক সংবেদনশীলতায় কঠোর হয়। এটি গভীরভাবে চলে, বিশেষত যখন মেডিকেড, মেডিকেয়ার এবং সামাজিক সুরক্ষা সংরক্ষণের কথা আসে। এত গভীর যে এটি রাজনীতিবিদদের জন্য সত্যিকারের রাজনৈতিক সমস্যা তৈরি করার সম্ভাবনা রয়েছে যারা আর্নস্টের মতো, হোম-স্টেট ভোটারদের সুপরিচিত আশঙ্কার জন্য উন্মুক্ত অপছন্দ প্রদর্শন করে।