ওয়াশিংটন – 2023 এপ্রিল, কংগ্রেসে কয়েক ডজন রিপাবলিকান তাদের সমর্থন ছুঁড়ে ফেলেছে কনজারভেটিভ ইউএস জেলা জজকে পিছনে যিনি গর্ভপাতের বড়ি, মাইফপ্রিস্টোনকে এফডিএর অনুমোদনের লক্ষ্যে একটি সুস্পষ্ট আদেশ জারি করেছিলেন।
এক বছর আগে, ছয়টি রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলি উদযাপন করেছে একটি জাতীয় আদেশ রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের ছাত্র debt ণ ত্রাণ পরিকল্পনার বিরুদ্ধে।
“এটি আমাদের অফিস এবং সারা দেশে আমেরিকানদের জন্য একটি বড় জয়,” তত্কালীন মিসৌরি অ্যাটর্নি জেনারেল এরিক স্মিট, যিনি এখন একজন মার্কিন সিনেটর। “এবং আমরা লড়াই চালিয়ে যাব।”
তবে এখন যেহেতু রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কিছু নীতি পরিকল্পনা একই রকম আদালতের আদেশের দ্বারা স্তিমিত হয়ে পড়েছে, জিওপি আইন প্রণেতারা জঘন্য চিৎকার করছেন-রাষ্ট্রপতির সর্বত্রই অনাচারের ক্ষেত্রে রাষ্ট্রপতির উপর চাপ দেওয়ার জন্য নিষেধাজ্ঞা জারি করা বিচারকদের বিরুদ্ধে চরম পদক্ষেপ নেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিচ্ছেন।
কিছু হয় অভিশংসনের হুমকি তথাকথিত “অ্যাক্টিভিস্ট” বিচারকরা, যারা সত্যই কেবল বিচারক যারা ট্রাম্পের পক্ষে শাসন করেন না এবং তাদের জিজ্ঞাসাবাদের জন্য কংগ্রেসের সামনে তাদের পদচ্যুত করেন। হাউস স্পিকার মাইক জনসন (আর-লা।) সহ অন্যরা হলেন ধারণা ভাসমান ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে শাসন করার সাহসকারী পুরো ফেডারেল আদালতগুলি অপসারণ বা হ্রাস করার।
“এটি আন-আমেরিকান এবং অসাংবিধানিক হবে,” সেন রিচার্ড ব্লুমেন্টাল (ডি-কন।), সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সদস্য, জিওপি বিচারকদের আহ্বান জানানোর আহ্বান সম্পর্কে বলেছেন। “আমি একেবারে অবাক হয়েছি তারা এমনকি এটি সম্পর্কে কথা বলছে কারণ এটি গণতন্ত্রের জন্য এ জাতীয় অবজ্ঞার ইঙ্গিত দেয়।”
রিপাবলিকানরা বিশেষত তিনজন বিচারকের উপর নজর রেখেছেন: মার্কিন জেলা প্রধান বিচারক জন ম্যাককনেল, যিনি এই মাসের শুরুর দিকে ট্রাম্পের ঝুলন্ত ফেডারেল তহবিল জমাট বাঁধা অবরুদ্ধ করে একটি আদেশ জারি করেছিলেন; মার্কিন জেলা জজ থিওডোর চুয়াং, যিনি বিলিয়নেয়ার ইলন কস্তুরকে আন্তর্জাতিক উন্নয়নের জন্য মার্কিন এজেন্সি ভেঙে দেওয়ার জন্য আরও পদক্ষেপ নিতে বাধা দিয়েছিলেন; এবং মার্কিন জেলা জজ জেমস বোসবার্গ, যিনি ভেনিজুয়েলার অভিবাসীদের নির্বাসন দেওয়ার জন্য ট্রাম্প প্রশাসনকে এলিয়েন শত্রু আইন ব্যবহার থেকে বিরত রেখেছিলেন।
ট্রাম্প কয়েক সপ্তাহ ধরে বাসবার্গকে “গণতান্ত্রিক কর্মী” বলে মিথ্যা অভিযোগ করেছেন। বাস্তবে, বোসবার্গকে প্রথমে তত্কালীন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ দ্বারা বেঞ্চে নিযুক্ত করা হয়েছিল, তিনি সিনেট কর্তৃক তার বর্তমান বিচারপতির কাছে 96৯-০ নিশ্চিত করেছেন এবং রয়েছেন ট্রাম্পের পক্ষে শাসন অতীতে প্রচুর বার।
বোয়াসবার্গের উপর রাষ্ট্রপতির হামলা গত সপ্তাহে বেঞ্চ থেকে বিচারকের অপসারণের দাবিতে তার কাছে আরও বেড়ে যায়: “এই বিচারক, অনেক কুটিল বিচারকের মতো ‘আমাকে আগে হাজির হতে বাধ্য করা হয়েছে, তাকে অভিযুক্ত করা উচিত !!!” ট্রাম্প লিখেছেন সোশ্যাল মিডিয়ায়। তাঁর দাবি সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি জন রবার্টসের কাছ থেকে একটি অসাধারণ তিরস্কার করেছিল, যিনি এক বিবৃতিতে বলেছেন যে “বিচারিক সিদ্ধান্তের বিষয়ে মতবিরোধের জন্য অভিশংসনের উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া নয়।”
সংবিধান ফেডারেল বিচারকদের অপসারণের জন্য একটি খুব উচ্চ বার নির্ধারণ করে। তাদের হাউস দ্বারা ফৌজদারি দুর্ব্যবহারের জন্য অভিশংসিত করতে হবে, এবং তারপরে সিনেটের দুই-তৃতীয়াংশ অবশ্যই দোষী সাব্যস্ত হওয়ার জন্য ভোট দিতে হবে। রিপাবলিকানরা আসলে বোসবার্গের জন্য এই প্রক্রিয়াটি শুরু করেছিল, যা এটি করার কোনও ভিত্তি না থাকায় এটি অত্যন্ত অসম্ভব, জিওপি কেবল উপরের চেম্বারে 53 টি আসন নিয়ন্ত্রণ করে, এই ফ্রন্টে পুরোপুরি পারফরম্যান্সে কোনও পদক্ষেপ নেয়।
এমনকি কোনও বিচারককে অভিশংসনের হুমকিরও নেতিবাচক পরিণতি হতে পারে, কারণ রিপাবলিকানরা ফেডারেল বিচার বিভাগকে তাদের দায়মুক্তি ছাড়াই পরিচালনা করার জন্য একটি ফাঁকা চেক দেওয়ার জন্য ভয় দেখানোর দিকে তাকিয়ে থাকে। জিওপি-নিয়ন্ত্রিত হাউস এবং সিনেট উভয়ই দৃ firm ়ভাবে ট্রাম্পের থাম্বের অধীনে রয়েছে, আদালতকে চূড়ান্ত এবং প্রায়শই অবৈধ পরিকল্পনার মধ্য দিয়ে রাষ্ট্রপতির একমাত্র আসল বাধা হিসাবে রেখে গেছে।
রিপাবলিকানরা ট্রাম্পকে থামানোর জন্য বিচারকদের দেশব্যাপী আদেশের ব্যবহারকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখার জন্য পরের সপ্তাহে দুটি শুনানির সময় নির্ধারণ করেছেন – বিচারকরা যখন বিডেন এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার নীতি অবরুদ্ধ করার জন্য জারি করেছেন তখন তারা উদযাপন করেছেন।
সেন জন কর্নিন (আর-টেক্সাস), একজনের জন্য, ২০১৫ সালে একটি ফেডারেল বিচারকের আদেশের প্রশংসা করেছেন যা ইমিগ্রেশন সম্পর্কিত ওবামা প্রশাসনের কার্যনির্বাহী পদক্ষেপকে অবরুদ্ধ করেছিল।
“আজকের রায়টি আমি এবং আরও অনেকে দীর্ঘকাল ধরে যা বলছিলাম তা শক্তিশালী করে: রাষ্ট্রপতি ওবামা যখন কংগ্রেসের আশেপাশে আমাদের দেশের অভিবাসন আইন পরিবর্তন করতে গিয়েছিলেন তখন তিনি আইনের বাইরে কাজ করেছিলেন,” কর্নিন এ সময় বলেছেন। “আজকের বিজয় একটি গুরুত্বপূর্ণ, তবে রাষ্ট্রপতির অসাংবিধানিক ওভাররিচকে বিপরীত করার লড়াই শেষ হয়নি। রাষ্ট্রপতিকে অবশ্যই আইনের শাসনকে সম্মান করতে হবে এবং আদালতের রায়কে পুরোপুরি মান্য করতে হবে।”
সেন চক গ্রাসলে (আর-আইওয়া), যিনি বর্তমানে সিনেট জুডিশিয়ারি কমিটির সভাপতিত্ব করেন, একইভাবে ওবামার অভিবাসন পরিকল্পনার বিষয়ে ২০১৫ সালের নিষেধাজ্ঞাকে বহাল রাখার জন্য আপিল আদালতের সিদ্ধান্তের প্রশংসা করেছিলেন।
“পঞ্চম সার্কিটের জন্য ধন্যবাদ, কংগ্রেস, আইন, বা আমেরিকান কর্মীদের বিবেচনা না করেই তার নিজস্ব নীতিমালা বাস্তবায়নের জন্য রাষ্ট্রপতির বেআইনী চালচলন সম্পর্কে আদেশ নিষেধাজ্ঞা রয়েছে,” গ্রাসলে এ সময় বলেছেন।
“ওবামা প্রশাসনের যা কিছু চায় তা কার্যকর করার জন্য নিরপেক্ষ কর্তৃত্ব নেই,” তিনি আরও বলেছিলেন। “রাষ্ট্রপতি কেবল দেশের অভিবাসন আইনগুলি এককভাবে পুনরায় লিখতে পারবেন না। এটি সংবিধানের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত চেক এবং ভারসাম্যগুলির জন্য একটি জয়।”
প্রচুর সিনেট রক্ষণশীলরা এই সংবাদটি নিয়ে শিহরিত হয়েছিল।
“পঞ্চম সার্কিট একটি দৃ strong ় এবং সু-প্রত্যাশিত মতামত জারি করেছে যা একটি আদেশ নিষেধাজ্ঞা সমর্থন করে যা সাময়িকভাবে রাষ্ট্রপতি ওবামার ললেস এক্সিকিউটিভ অ্যামনেস্টি প্রোগ্রামকে অবরুদ্ধ করে,” সেন মাইক লি (আর-উটাহ) এ সময় বলেছেন। “আমাদের ইমিগ্রেশন সিস্টেমের সংস্কারের প্রয়োজন নেই। তবে সংস্কারটি অবশ্যই কংগ্রেসের দ্বারা বিতর্কিত ও পাস করতে হবে, নির্বাহী শাখা দ্বারা আমেরিকান জনগণের উপর একতরফাভাবে চাপিয়ে দেওয়া হয়নি।”
বুধবার গ্রাসলে যা বলেছিলেন তার সাথে এই অনুভূতির বিপরীতে, ট্রাম্পকে অবরুদ্ধ করার জন্য বিচারকদের নিষেধাজ্ঞার ব্যবহারের বিষয়ে বিচার বিভাগীয় কমিটির শুনানি করার তার পরিকল্পনার বিষয়ে কথা বলে।
“জেলা বিচারকদের দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞার অপব্যবহার কার্যনির্বাহী শাখাটিকে অবরুদ্ধ করেছে এবং নিম্ন আদালতের উপযুক্ত এখতিয়ার সম্পর্কিত রাজ্য সম্পর্কে গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপন করেছে,” গ্রাসলে ফক্স নিউজকে বলেছে।
“যেহেতু আদালত এবং কার্যনির্বাহী শাখা একটি অস্থিতিশীল সংঘর্ষের কোর্সে রয়েছে, তাই কংগ্রেসকে অবশ্যই পদক্ষেপ নিতে হবে এবং স্পষ্টতা দিতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। “আমাদের শুনানি ক্ষমতার ভারসাম্য ফিরিয়ে আনতে আইনী সমাধানগুলি অন্বেষণ করবে।”
এবং কট্টর ট্রাম্পের সমর্থক লি বুধবার একটি বিল প্রবর্তন করেছিলেন যা রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কোনও আদেশ নিষেধ পর্যালোচনা করার জন্য একটি তিন বিচারকের প্যানেল তৈরি করবে।
এই বিলটি এসেছে “জেলা আদালতের বিচারকদের বেশ কয়েকটি সিদ্ধান্তের পরিপ্রেক্ষিতে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের কাছ থেকে প্রধান নির্বাহীর ভূমিকা দখল করে এবং তাকে নির্বাচিত আমেরিকান জনগণের ইচ্ছাকে ব্যর্থ করার চেষ্টা করার চেষ্টা করেছিলেন,” লি এক বিবৃতিতে বলেছেন। “এই আইনটি সুপ্রিম কোর্টের এই কম্বল নিষেধাজ্ঞাগুলির পর্যালোচনা ত্বরান্বিত করার জন্য একটি বিচারিক প্যানেল তৈরি করবে, পোশাকগুলিতে অপ্রত্যাশিত র্যাডিক্যালগুলি ক্ষমতার বিচ্ছেদকে নাশকতা থেকে রোধ করবে।”
গেটি ইমেজের মাধ্যমে ব্লুমবার্গ
এদিকে, সেন জোশ হাওলি (আর-মো।) এই সপ্তাহে একটি বিল প্রবর্তন করেছেন যার লক্ষ্য দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাগুলি জারি করার জন্য ফেডারেল বিচারকদের কর্তৃত্বকে সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে, যা তিনি বলেছিলেন যে পৃথক বিচারকদের অপসারণের চেয়ে সমস্যাটিকে আরও ভালভাবে সম্বোধন করবে।
“আমি মনে করি এটি আপত্তিজনক। এটি একটি দ্বিপক্ষীয় উদ্বেগ ছিল,” হাওলি ক্যাপিটল হিলের সাংবাদিকদের বলেন। “আমি মনে করি আমাদের এটি পরিষ্কার করা উচিত, আপনি যদি কোনও জেলা আদালত হন তবে আপনি আপনার সামনে থাকা দলগুলি বা আপনার জেলায় থাকা দলগুলি এবং আপনি আপনার পরিধির বাইরে লোককে আবদ্ধ করতে পারবেন না।”
হাস্যকরভাবে, হাওলির স্ত্রী ইরিন মোরো হাওলি, এই আইনজীবী ছিলেন ২০২৩ সালের মামলা -মোকদ্দমার নেতৃত্বে যেখানে মার্কিন জেলা জজ ম্যাথু ক্যাকসমারেক অস্থায়ীভাবে গর্ভপাতের বড়ির এফডিএর অনুমোদনের বিষয়টি থামিয়ে একটি আদেশ নিষেধাজ্ঞা জারি করেছিলেন। রিপাবলিকান সিনেটরও নিশ্চিত করার জন্য ভোট দিয়েছেন ক্যাকসমারিক তার বর্তমান আদালতের আসনে।
সেন জন কেনেডি (আর-লা।) স্বীকার করেছেন যে তাদের দল হোয়াইট হাউসের নিয়ন্ত্রণে না থাকলে উভয় পক্ষই দেশব্যাপী নিষেধাজ্ঞাগুলি উদযাপন করেছে। তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ট্রাম্প তার দুই গণতান্ত্রিক পূর্বসূরীদের মধ্যে যে কোনও একটির চেয়ে বেশি আদেশ নিষেধ দেখেছেন – এমন একটি বিশদ যা প্রায় অবশ্যই বাস্তবতা থেকেই উদ্ভূত যে ট্রাম্প আরও প্রায়ই আইনটি চালাচ্ছেন।
কেনেডি বলেছিলেন, “আমি মনে করি ট্রাম্প তার প্রথম মেয়াদে ৮ 87 এবং এ পর্যন্ত ৩০ টির সাথে আঘাত পেয়েছিলেন।” “তবে এটি একটি সমান সুযোগের অপব্যবহার।”
ডেমোক্র্যাটরা ফেডারেল এজেন্সিগুলি ভেঙে ফেলার এবং কংগ্রেসনালি অনুমোদনের ব্যয়কে হিমায়িত করার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টার দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যে কীভাবে তিনি তার পূর্বসূরীদের চেয়ে কীভাবে তার কর্তৃত্বের সীমাটিকে অনেক বেশি এগিয়ে নিয়েছেন তার কয়েকটি উদাহরণ হিসাবে। তারা আরও উল্লেখ করেছে যে সংবিধানের দ্বারা স্পষ্টভাবে প্রতিষ্ঠিত হওয়া সত্ত্বেও তিনি জন্মগত অধিকার নাগরিকত্ব দূর করার মতো কাজ করার চেষ্টা করেছেন।
সিনেটের বিচার বিভাগীয় কমিটির শীর্ষ ডেমোক্র্যাট সেন ডিক ডারবিন (ডি-ইল।) বলেছেন, “তারা এই বিচারকদের এমনকি সাময়িকভাবে ট্রাম্পকে ধরে রাখা থেকে বিরত করার চেষ্টা করছে।” “তারা চায় যে তিনি কেবল আপত্তি ছাড়াই তাঁর সমস্ত কার্যনির্বাহী আদেশ নিয়ে এগিয়ে যেতে সক্ষম হবেন।”
এই সমস্তের কেন্দ্রবিন্দুতে ট্রাম্প পাগল কারণ তিনি আদালতে হেরে যান। আইনী দলগুলির মধ্যে একটি ট্রাম্পকে চ্যালেঞ্জ জানানোর পথে নেতৃত্ব দিচ্ছেন আদালতে – এবং বিজয়ী – হ’ল গণতন্ত্র ফরোয়ার্ড, একটি প্রগতিশীল আইনী সংস্থা যা গত মাসে দেশব্যাপী প্রাথমিক আদেশ নিষেধাজ্ঞা অর্জন করেছিল যা ট্রাম্পের বৈচিত্র্য, ইক্যুইটি এবং অন্তর্ভুক্তি কর্মসূচির সাথে সম্পর্কিত ফেডারেল অনুদানগুলি নির্বিচারে বাতিল করার প্রচেষ্টা বন্ধ করে দিয়েছে।
চট্রাম্পের দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে অগণিত মামলায় “আমেরিকান জনগণের সুরক্ষার উত্স” হিসাবে কাজ করেছেন, ” স্কাই পেরিম্যান, সংস্থার সভাপতি এবং প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা।
তিনি “বিভিন্ন ধরণের আদেশ জারি করে আসছেন যাতে তারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছেন এবং তাদের আদালতে তাদের দিনটি সন্ধান করছেন তা নিশ্চিত করার জন্য তারা সরকার কর্তৃক ক্ষতিকারক ও বেআইনীভাবে অগ্রাহ্যকে রক্ষা করতে পারে,” তিনি বলেছিলেন। “আমরা রাষ্ট্রপতি এবং তার মিত্রদের আমেরিকান জনগণের সর্বোত্তম স্বার্থে এবং আইন অনুসারে সঠিক এবং পরিচালনা করার জন্য আমন্ত্রণ জানাই।”
আমরা বিলিয়নেয়ারদের পক্ষে কাজ করি না। আমরা আপনার জন্য কাজ।
সমর্থন হাফপোস্ট
ইতিমধ্যে অবদান? এই বার্তাগুলি আড়াল করতে লগ ইন করুন।
পেরিম্যান আরও যোগ করেছেন, “তারা যদি তাদের দায়িত্ব পালন করে চলেছে তবে আপনি আমাদের দেখতে পাবেন যে আমেরিকান জনগণের আদালতে তাদের অধিকার সুরক্ষিত রয়েছে।”