আন্তর্জাতিক বিচার আদালত (আইসিজে) সর্বসম্মত একটি ল্যান্ডমার্ক সরবরাহ করেছে উপদেষ্টা মতামত বুধবার, আন্তর্জাতিক আইনের আওতায় জলবায়ু পরিবর্তনকে মোকাবেলার জন্য দেশগুলির আইনী বাধ্যবাধকতাগুলিকে সম্বোধন করা।
জলবায়ু পরিবর্তন সমস্ত রাজ্যের জন্য একটি “জরুরি এবং অস্তিত্বের হুমকি” তৈরি করেছে, আদালত বলেছে। দেশগুলির ক্রমবর্ধমান বৈশ্বিক তাপমাত্রা সহ পরিবেশগত ক্ষতি থেকে বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মকে রক্ষা করার জন্য দেশগুলির আইনী দায়িত্ব রয়েছে। এই চ্যালেঞ্জটি সমাধানের জন্য সমস্ত জাতিকে অবশ্যই একত্রে সহযোগিতা করতে হবে, এটি বলেছে যে ধনী দেশগুলি উন্নয়নশীল দেশগুলিকে মানিয়ে নিতে সহায়তা করার জন্য বাধ্য রয়েছে।
ল্যান্ডমার্ক কেসটি বিশ্ব আদালত দ্বারা দেখা সবচেয়ে বড় এবং এটি জলবায়ু পরিবর্তনকে মোকাবেলার জন্য দেশগুলির দায়িত্বের জন্য একটি আইনী নীলনকশা সরবরাহ করবে বলে আশা করা হচ্ছে। আইসিজে-র সামনে আনার জন্য 2019 সালে একটি যুব-নেতৃত্বাধীন আন্দোলন প্রচার করার পরে এই মামলাটি ভানুয়াতু এবং অন্যান্য প্রশান্ত মহাসাগরীয় দ্বীপ দেশগুলি সামনে এনেছিল।
তার আলোচনায় আদালতকে দুটি প্রশ্নের উত্তর দিতে বলা হয়েছিল: বর্তমান এবং ভবিষ্যত প্রজন্মের জন্য জলবায়ুর সুরক্ষা নিশ্চিত করার জন্য রাষ্ট্রগুলিকে কোন বাধ্যবাধকতা রয়েছে? এবং, এই বাধ্যবাধকতাগুলি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়া এবং ক্ষতির কারণ হতে পারে এমন রাজ্যগুলির জন্য আইনী প্রতিক্রিয়াগুলি কী কী?
আদালতের এই যুক্তি রাজ্যগুলির জলবায়ু বাধ্যবাধকতার সুযোগ, কীভাবে মানবাধিকারের বাধ্যবাধকতাগুলি জলবায়ু নীতি নির্ধারণের আকার ধারণ করা উচিত, জলবায়ু পরিবর্তনের সবচেয়ে খারাপ প্রভাব বহনকারী উন্নয়নশীল দেশগুলির প্রতিশোধ নেওয়ার অধিকার, জলবায়ু নিরসনের জন্য প্রতিরোধমূলক এবং সতর্কতা নীতি প্রতিষ্ঠা, রাজ্যের প্রতিক্রিয়া, এবং জলবায়ু কর্মের প্রতিক্রিয়াগুলির আংটিজের আংটিজের আওতাধীন ফেজের আওতাধীন ফেজের আওতাধ্বনি সহ বেশ কয়েকটি বড় আইনী বিষয়কে সম্বোধন করেছে।
আন্তর্জাতিক পরিবেশ আইন কেন্দ্রের জলবায়ু ও জ্বালানি কর্মসূচির পরিচালক নিকি রিশ বলেছেন, “এই মতামত ভবিষ্যতে দেশগুলির কী সম্পর্ক রয়েছে তা কেবল নয়।” “এটি জলবায়ু ক্রিয়াকলাপের অতীত, বর্তমান এবং ভবিষ্যতের বিষয়ে এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, এটি স্বীকৃতি দেওয়ার বিষয়ে যে আমরা এই মাউন্টিং জলবায়ু সংকটকে তার শিকড়গুলির মুখোমুখি না করে সমাধান করতে পারি না, সেই অতীতের নির্গমন বিষয়বস্তু, এবং ইতিমধ্যে সহ্য করা ক্ষতি এবং ক্ষতি অবশ্যই স্বীকৃত এবং মেরামত করা উচিত।”
আদালতের মতামতের অনেক বিবরণগুলির মধ্যে এটি নির্ধারণ করেছিল যে একবার একটি রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠিত হয়ে গেলে, একটি উপাদান নিখোঁজ হওয়া তার রাষ্ট্রত্বকে হ্রাস করতে পারে না – সমুদ্রের স্তরের ক্রমবর্ধমান ছোট দ্বীপের রাজ্যের জন্য সুরক্ষা সরবরাহ করে। এটি আরও ঘোষণা করেছিল যে একটি পরিষ্কার, স্বাস্থ্যকর এবং টেকসই পরিবেশ একটি মানবাধিকার এবং যেগুলি রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের নিয়ন্ত্রণ করার বাধ্যবাধকতা রয়েছে। বিশেষত নামকরণ না করা হলেও এর মধ্যে তেল ও গ্যাস সংস্থাগুলি অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।
গত ডিসেম্বরে, আইসিজে শুনেছিল ক রেকর্ড নম্বর মামলায় রাজ্য এবং আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির। রিচ বলেছেন, “বিশ্বজুড়ে বিশ্বব্যাপী সংখ্যাগরিষ্ঠরা জলবায়ু ন্যায়বিচার এবং জবাবদিহিতার জন্য তাদের দাবিতে একত্রিত হয়েছিল।”
যাইহোক, জমাগুলি মূলত দুটি মতামতকে প্রতিফলিত করে: যারা বিদ্যমান জলবায়ু চুক্তির বাইরে প্রযোজ্য আইনকে প্রসারিত করার পক্ষে যুক্তি দেয় এবং যারা সংকীর্ণ দৃষ্টিভঙ্গির পক্ষে পরামর্শ দেয়। আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এবং যুক্তরাজ্য রাষ্ট্রগুলির মধ্যে ছিল যেগুলি সংকীর্ণ আইনী পদ্ধতির পক্ষে যুক্তি দিয়েছিল, যুক্তি দিয়ে যে রাজ্যগুলির আইনী বাধ্যবাধকতাগুলি প্যারিস চুক্তিতে বর্ণিত হয়েছে। এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের অধীনে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্যারিস জলবায়ু চুক্তি থেকে সরে আসার প্রক্রিয়াধীন থাকাকালীন কিছু আইনী বিশেষজ্ঞ তর্ক করুন যে আজকের রায়টি অবৈধভাবে সরানো বলে মনে করে।
মতামতটি অন্য দুটি ল্যান্ডমার্ক জলবায়ু মতামতের হিল সম্পর্কে আসে। গত বছর, সমুদ্রের আইন জারি করা আন্তর্জাতিক ট্রাইব্যুনাল একটি পরামর্শ মতামত দেশগুলিকে “নির্গমন হ্রাস, প্রতিরোধ এবং নিয়ন্ত্রণ করতে” সমস্ত প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করতে হবে “তা নিশ্চিত করে। এই মাসের শুরুর দিকে, মানবাধিকারের আন্তঃদেশীয় আদালত জারি করেছে একটি পরামর্শ মানবাধিকার আইনের অধীনে জলবায়ু জরুরী পরিস্থিতিতে সাড়া দেওয়ার জন্য রাজ্যগুলির বাধ্যবাধকতা স্থাপন করা।
পরামর্শমূলক মতামত আইনত বাধ্যতামূলক নয়, তবে সিদ্ধান্তগুলি একটি আইনী কাঠামো সরবরাহ করে যা বিশ্বজুড়ে জলবায়ু মামলা মোকদ্দমা বাড়িয়ে তুলবে বলে আশা করা হচ্ছে। রিচ বলেছেন, “রাষ্ট্রগুলির পক্ষে এটি আরও অনেক কঠিন হয়ে উঠবে যে নিয়মগুলি তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয় কারণ এটি সত্যই দেখাবে যে আন্তর্জাতিক আইনের প্রস্থতা জবাবদিহিতা এবং ন্যায়বিচারের দিকে ইঙ্গিত করে,” রিচ বলেছেন।
“এই উদ্বেগজনক এবং স্ব-নিপীড়িত সমস্যার সম্পূর্ণ সমাধানের জন্য আইন, বিজ্ঞান, অর্থনীতি বা অন্য কোনও ক্ষেত্রেই মানব জ্ঞানের সমস্ত ক্ষেত্রের অবদান প্রয়োজন। সর্বোপরি, একটি স্থায়ী এবং সন্তোষজনক সমাধানের জন্য ব্যক্তি, সামাজিক এবং রাজনৈতিক স্তরে মানুষের ইচ্ছা এবং প্রজ্ঞার জন্য আমাদের এবং ভবিষ্যতকে আমাদের জন্য ভবিষ্যত পরিবর্তনের জন্য, বর্তমানের জন্য সুরক্ষিত করার জন্য আমাদের অভ্যাস, স্বাচ্ছন্দ্য এবং বর্তমান জীবনযাত্রার প্রয়োজন,” তিনি মতামত দিয়েছেন।
আরও কী, রেইশ বলেছেন যে এই ঘটনাটি বিশ্বের সর্বোচ্চ আদালতে ইতিমধ্যে দেখিয়েছে যেখানে বিশ্বব্যাপী সংখ্যাগরিষ্ঠ জলবায়ু পদক্ষেপের উপর দাঁড়িয়েছে: “এই প্রক্রিয়াটি ইতিমধ্যে ইতিহাস তৈরি করেছে যে প্যাসিফিক দ্বীপপুঞ্জের রাজ্যগুলি একটি অস্তিত্বের হুমকির মুখোমুখি হয়েছে এবং বিশ্বজুড়ে কেবল বিশ্বজুড়ে যুবক আন্দোলনকেই দেখানো হয়েছে, তবে বিশ্বজুড়ে যা দেখিয়েছেন যে বিশ্বজুড়ে রয়েছে, তবে এটি বিশ্বজুড়ে উপস্থিত রয়েছে, তবে এটি দেখিয়েছেন যে বিশ্বজুড়ে রয়েছে, তবে এটি দেখিয়েছেন যে বিশ্বজুড়ে। অ্যাকাউন্ট। “