শুক্রবার সিনেট সরকারী তহবিল বিল পাস করার পরে একটি সরকারী শাটডাউন হুমকির কারণে ওয়াশিংটন এবং জাতি স্বস্তির দীর্ঘশ্বাস ফেলতে পারে। তবে পরবর্তীকালে, সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার হলেন কংগ্রেস এবং দেশজুড়ে অ্যাংরি ডেমোক্র্যাটদের বিষয় যারা রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের সাথে লড়াই চেয়েছিলেন। হাউস অ্যাপ্লিকেশন কমিটির প্রাক্তন সিনিয়র সদস্য হিসাবে, আমি অসংখ্য সরকারী অর্থায়নের লড়াইয়ের একজন প্রবীণ। আমি জানি কী শাটডাউন এবং বন্ধের পরে সরকারকে পুনরায় খোলার অসুবিধা কারণ। শুমার একটি অবিশ্বাস্যভাবে কঠিন দুর্দশার মুখোমুখি হয়েছিল এবং তিনি সরকারকে উন্মুক্ত রাখতে সমর্থন করার পক্ষে সঠিক ছিলেন।
আসুন বেসিকগুলি দিয়ে শুরু করা যাক। অক্টোবরে অর্থবছরের শুরু থেকেই, ফেডারেল সরকার একটি অব্যাহত রেজুলেশনে কাজ করে চলেছে, যার অর্থ সরকারকে অর্থায়িত করা হয়েছিল (সীমিত ব্যতিক্রম সহ) স্তরগুলিতে পূর্ববর্তী অর্থবছরের সময় নির্ধারণ করা হয়েছিল। শুক্রবার কার্যকর করা বিলটি অর্থবছরের শেষের দিকে সেপ্টেম্বরের মধ্যে তহবিল প্রসারিত করে। এটি সরকারকে মূলত বর্তমান স্তরে তহবিল দেয়, যদিও প্রতিরক্ষা ব্যয় কিছুটা বৃদ্ধি পেয়েছে যখন ঘরোয়া ব্যয় কিছুটা হ্রাস পেয়েছে।
যদিও এক বছরব্যাপী সিআর ফেডারেল সরকার পরিচালনার এক ভয়াবহ উপায়, এটি সরকারী শাটডাউন থেকে ভাল।
সিআর দ্বারা পরিচালিত বর্ণনা করার জন্য একটি শব্দ রয়েছে: ব্যর্থতা। সিআরএস কংগ্রেসের সবচেয়ে মৌলিক কাজটি করতে ব্যর্থতার প্রতিনিধিত্ব করে: দায়িত্বের সাথে সরকারকে তহবিল দেয়। এক্সিকিউটিভ শাখা, বিশেষত পেন্টাগনের সিআর এর অধীনে কাজ করতে আসল সমস্যা রয়েছে। কিছু তহবিল অ্যাকাউন্ট হ্রাস করা হবে এবং পুনরায় পরিশোধের প্রয়োজন হবে; অন্যরা খুব ফ্লাশ এবং হ্রাসের প্রয়োজন হবে। নির্বাহী শাখার পক্ষে কংগ্রেসনাল সাইন-অফ ছাড়াই অ্যাকাউন্টগুলির মধ্যে অর্থকে সরিয়ে নেওয়া খুব কঠিন-এই নয় যে এই সত্যটি ট্রাম্প প্রশাসনকে চেষ্টা করা থেকে নিরুৎসাহিত করবে।
তবে যদিও এক বছরব্যাপী সিআর ফেডারেল সরকার পরিচালনার এক ভয়াবহ উপায়, এটি সরকারী শাটডাউন থেকে ভাল। সিআর -এর সাথে লড়াই না করার জন্য তার রাগান্বিত ডেমোক্র্যাটিক বেসের সিদ্ধান্তের জন্য শুমারকে উজ্জীবিত করা হচ্ছে, তবে তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে একটি বন্ধের সময় ফেডারেল কর্মচারী এবং কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের জন্য বিষয়গুলি আরও খারাপ হতে পারে। কোন ফেডারেল কর্মচারীদের প্রয়োজনীয় বা অযৌক্তিক ছিল তা নির্ধারণের জন্য ট্রাম্পকে ক্ষমতা দেওয়া হবে। ট্রাম্প অবশ্যই যতটা সম্ভব ফেডারেল কর্মচারীকে নির্ধারিত করেছিলেন এবং তাদেরকে আরও বাড়িয়ে তুলতেন। তথাকথিত সরকারী দক্ষতা অধিদফতর বন্য চলবে, আরও বেশি কর্মচারীকে স্থায়ীভাবে বরখাস্ত করার ঝুঁকিতে ফেলেছে। এই সমস্ত ফারলজড ননসেসেনশিয়াল কর্মীদের স্মরণ করা অত্যন্ত চ্যালেঞ্জিং হত।
ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে ডেমোক্র্যাটদের রাজনৈতিক লড়াইয়ের ক্ষেত্রে, একটি শাটডাউন অর্থনীতি থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যেতে পারে, ট্রাম্পের ধ্বংসাত্মক শুল্ক, রাশিয়ার তৃপ্তি এবং ইউক্রেনের বিশ্বাসঘাতকতা এবং ফেডারেল কর্মশক্তি হ্রাস করার জন্য এলন মাস্কের চেইনসো এবং কাঠের চিপার পদ্ধতির। তদুপরি, নীতিমালার দাবি করা পক্ষকে একটি শাটডাউন করার জন্য দায়ী করা হয়। রিপাবলিকানদের যথাক্রমে ওবামা কেয়ার এবং ইমিগ্রেশন দাবিগুলি হ্রাস করতে চাইলে 2013 এবং 2018-19 শাটডাউনগুলিতে দোষ দেওয়া হয়েছিল। এ কারণেই সরকারকে উন্মুক্ত রাখার নীতি ছাড়ের দাবি করা কোনও বিজয়ী যুক্তি নয়। এটি একটি ছোট শিশুকে তার দম ধরে এবং অন্য সবার নীল হয়ে যাওয়ার অপেক্ষায় সমতুল্য। এটা কাজ করে না।
তদুপরি, শুমার সম্ভবত সদস্যদের শুভেচ্ছাকে সম্মান করছিলেন যারা তাকে নিজের থেকে বাঁচাতে চেয়েছিলেন। পাঞ্চবোল সোমবার রিপোর্ট করেছেন এটি “ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরদের সাথে আমাদের কথোপকথনের ভিত্তিতে, শুমারের সাথে ভোট দেওয়া নয়জনের চেয়ে আরও অনেক সিনেট ডেমোক্র্যাটরা তার চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের সাথে একমত হয়েছিলেন।” এটি ওয়াশিংটনের একটি পরিচিত কৌশল, এটি হিসাবে পরিচিত “ভোট না, আশা করি হ্যাঁ।” নেতৃত্ব একাকী কাজ হতে পারে যখন এই জাতীয় কঠোর সিদ্ধান্তের প্রয়োজন হয়। সর্বোপরি, কোনও অনুসারী নেই এমন একজন নেতা কেবল একজন লোক হাঁটছেন।
স্পষ্টতই, শুমারের এই পরিস্থিতি পরিচালনা করা নিখুঁত ছিল না। প্রথমত, যদি তিনি ভাঁজ করার ইচ্ছা পোষণ করেন তবে তার উচিত ছিল খুব তাড়াতাড়ি করা এবং গৃহ-পাস করা জিওপি তহবিল বিলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রত্যাশা উত্থাপন করা উচিত নয়। দ্বিতীয়ত, কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটরা বিলে এমনকি তারা কী চেয়েছিল তা স্পষ্টভাবে স্পষ্ট করে বলতে ব্যর্থ হয়েছিল, যা তাদের বার্তাটিকে ঘিরে রেখেছে। তৃতীয়ত, শুমার এবং হাউস ডেমোক্র্যাটিক নেতা হাকিম জেফরিস কংগ্রেসনাল রিপাবলিকানদের সাথে তাদের আলোচনার কৌশলটিতে সমন্বিত হয়নি।
তবে শিউমার যদি লড়াইয়ের জন্য বেছে নিয়েছিলেন, ডেমোক্র্যাটরা সম্ভবত কমপক্ষে কিছু না হলেও সবচেয়ে বেশি অংশ কাঁধে দিতেন যা একটি দীর্ঘায়িত, বেদনাদায়ক শাটডাউন হতে পারে তার জন্য দোষ। মূল কথাটি হ’ল সিনেট ডেমোক্র্যাটরা একটি ভয়াবহ, জয়ের অবস্থানে ছিল। পছন্দটি ছিল সরকারকে লড়াই করা এবং বন্ধ করে দেওয়া, বা ভাঁজ করা এবং অন্য দিনের জন্য আরও ভাল ভিত্তি খুঁজে পাওয়া। শুমার, স্মার্টলি কিন্তু বেদনাদায়ক, পরবর্তীটি বেছে নিয়েছে। তিনি সঠিক পছন্দ করেছেন এবং দলের হয়ে একটি নিয়েছিলেন।