রিপাবলিকান স্বল্প-মেয়াদী তহবিল বিল নিয়ে এগিয়ে যাওয়ার জন্য এবং একটি ফেডারেল সরকার বন্ধ করা এড়াতে সিনেট শুক্রবার বিকেলে ভোট দিয়েছিল। সিনেটের সংখ্যালঘু নেতা চক শুমার সহ দশ জন ডেমোক্র্যাটরা ক্লোথের পক্ষে ভোট দিয়েছেন, আরও বিতর্ককে সীমাবদ্ধ করে এবং বিলটিকে চূড়ান্ত উত্তরণে অগ্রসর করেছেন। এরপরে তহবিলের বিলটি ৫৪-৪6 ভোটে পাস করে, দু’জন ডেমোক্র্যাট সমর্থনে একজন রিপাবলিকান সিনেটর ব্যতীত সকলেই যোগ দিয়েছিলেন।
এটি একটি বন্য সপ্তাহের সমাপ্তি যা কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের এজেন্ডাকে কীভাবে সেরাভাবে মোকাবেলা করতে পারে তার মধ্যে একটি বিভাজন নিয়ে আসে। তদুপরি, এটি শুমারকে তার অতীত থেকে একসময় দলের আরও কার্যকর বার্তাবাহক হিসাবে একদম চিৎকার করে ফেলেছে। এখন, তিনি যে কক্কাসকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তার নিজের মিসটপগুলির জন্য ধন্যবাদ, এটি একটি সুসংগত বার্তা পাওয়ার জন্য খুব বিরক্ত এবং সিঙ্কের বাইরে উপস্থিত রয়েছে।
এখন, তিনি যে কক্কাসকে নেতৃত্ব দিচ্ছেন, তার নিজের মিসটপগুলির জন্য ধন্যবাদ, এটি একটি সুসংগত বার্তা পাওয়ার জন্য খুব বিরক্ত এবং সিঙ্কের বাইরে উপস্থিত রয়েছে।
কয়েক মাস ধরে, শুমার আছে একটি ভঙ্গি জন্য সমর্থন রিপাবলিকানদের নিজের উপর ভ্রমণ করতে এবং মিডটার্মগুলির সময় পুরষ্কারগুলি কাটাতে দেওয়া। “ট্রাম্প স্ক্রু আপ করবেন,” তিনি সেমফোরকে বলেছে ফেব্রুয়ারির গোড়ার দিকে, ডেমোক্র্যাটদের ধৈর্য ধরার আহ্বান জানান। এমনকি এটি স্পষ্ট হয়ে উঠেছে যে সরকারী তহবিলের সময়সীমা নিয়ে আলোচনার বিষয়টি হ্রাস পাচ্ছে, সিনেট ডেমোক্র্যাটরা পরবর্তী অর্থবছরের জন্য জিওপি -র তহবিল বিলের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের প্রতি আরও বেশি মনোনিবেশ করেছে।
ইতিহাস সেই ফ্রন্টে তাদের পাশে ছিল, বিশেষত বাড়ির অত্যন্ত সংকীর্ণ জিওপি সংখ্যাগরিষ্ঠতার সাথে। স্পিকার মাইক জনসন, আর-লা। এর মতবিরোধগুলি ডেমোক্র্যাটদের সমর্থন ছাড়াই তার ভয়াবহ কক্কাসকে লাইনটির উপর একটি তহবিল বিল পাওয়ার জন্য সমর্থন ছাড়াই পরিচালনা করার ব্যবস্থা করা স্লিম বলে মনে হয়েছিল। তবে তারপরে অভাবনীয় ঘটনাটি ঘটেছিল: হাউস জিওপি এর কোনও সাধারণ নাটক ছাড়াই একসাথে ব্যান্ডেড।
মঙ্গলবার হাউস অনুমোদিত অব্যাহত রেজোলিউশনটি পরবর্তী ছয় মাস ধরে ননডেফেন্স ব্যয়ের জন্য তহবিলকে হ্রাস করে তবে এতটা দৃ ref ়তার সাথে কাজ করে যে সুইং-জেলা রিপাবলিকানরা এটি সমর্থন করতে পারে। আরও উল্লেখযোগ্যভাবে, ট্রাম্প এবং ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যানস প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে হোয়াইট হাউস হবে অনুমোদিত রেজোলিউশন ব্যয় করা কেবল কাটা যে তারা পছন্দ করে না। কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের কাছে পরিষ্কার করার জন্য একাই যথেষ্ট হওয়া উচিত ছিল যে তারা যে ভাষাটি ট্রাম্পের অবৈধভাবে কমাতে চেয়েছিল তা বিলটি পাস করার ক্ষেত্রে কোনও সহায়তার জন্য প্রয়োজন হওয়া উচিত।
হাউস ডেমোক্র্যাটরা বিলের বিরোধিতা করার জন্য তাদের যুক্তিতে পুরো জায়গা জুড়ে কিছুটা ছিল, স্বল্পমেয়াদী তহবিলের হ্রাস, সামাজিক সুরক্ষা এবং অন্যান্য অধিকারের জন্য দীর্ঘমেয়াদী ঝুঁকি এবং সরকারের দক্ষতা অধিদফতরের সরকারকে অবৈধভাবে ডাউনসাইজিং চালিয়ে যাওয়ার জন্য এটিকে একটি নিখরচায় পাস হিসাবে অভিহিত করে। তবে বিভিন্ন উদ্দেশ্য সত্ত্বেও, হাউস সংখ্যালঘু নেতা রেপ। এক হাউস ব্যতীত সকলেই ডেমোক্র্যাট বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছেন। আইনজীবিদের – এবং বিশেষত ডেমোক্র্যাটস ‘ – শাটডাউন করার জন্য দোষ এড়ানোর প্রলোভন দেওয়া, এটি জেফরিস এবং তার দলের পক্ষে এটি একটি প্রধান কীর্তি ছিল।
তবে হাউস ডেমোক্র্যাটরা একসাথে আটকে যাওয়ার পরেও এটি দ্রুত স্পষ্ট হয়ে উঠল যে এই মুহুর্তের জন্য অপ্রস্তুত সিনেট ডেমোক্র্যাটরা কীভাবে ছিলেন। এনবিসি নিউজ অনুসারে, হাউস বিলটি ইতিমধ্যে পাস হওয়ার পরে মঙ্গলবার ডেমোক্র্যাটরা দুপুরের খাবারের জন্য ডেমোক্র্যাটরা কীভাবে মিলিত না হওয়া পর্যন্ত বাড়ির ব্যবস্থা কীভাবে পরিচালনা করবেন সে সম্পর্কে শিউমার একটি সম্পূর্ণ কক্কাস কথোপকথন শুরু করেননি। ” দু’দিনের ক্লোজড-ডোর আলোচনার ফলে ট্রাম্পের কাছে ক্যাপিটুলেট না করে কীভাবে কোনও শাটডাউন এড়ানো যায় সে সম্পর্কে সদস্যদের মধ্যে sens ক্যমত্যের কারণ হয় নি।
সিনেট ডেমোক্র্যাটদের ফলাফলের বার্তাপ্রেরণটি একটি গোলমাল ছিল। বুধবার বিকেলে শুমার সেখানে ঘোষণা করেছিলেন জিওপি বিলের জন্য গণতান্ত্রিক ভোট ছিল না এবং আরও আলোচনার অনুমতি দেওয়ার জন্য 30 দিনের তহবিল বিলে কক্কাসকে একীভূত করা হয়েছিল। তবে মেঝেটির বিকল্পটি পাওয়ার জন্য এটি সংশোধন হিসাবে প্রস্তাব দেওয়ার প্রয়োজন ছিল, যার জন্য কমপক্ষে আটজন ডেমোক্র্যাটদের যেভাবেই জমাট বাঁধার জন্য ভোট দেওয়ার প্রয়োজন ছিল। রিপাবলিকানরা ৫৩ টি আসন নিয়ন্ত্রণ করে, কেবলমাত্র ডেমোক্র্যাটরা তাদের পরিকল্পনা সংশোধন হিসাবে প্রস্তাব দিতে পারে – যা ব্যর্থ হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত ছিল। (এটি এবং আরও দুটি সংশোধনী, যেমন পূর্বাভাস হিসাবে, শুক্রবার বিকেলে পাস করতে ব্যর্থ হয়েছে।)
কৌশলটি বলে মনে হয়েছিল যে ডেমোক্র্যাটিক ভোটারদের হুডউইঙ্ক করার জন্য সিনেটের আর্কেন পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করার চেষ্টা করা হয়েছিল যে কক্কাস রেজোলিউশনটি বন্ধ করার জন্য তার ক্ষমতায় সমস্ত কিছু করেছে। পরের দিন সেই অনুভূতিটি ন্যায়সঙ্গত হয়েছিল শিউমার বলতে ঘুরে দাঁড়াল যে তিনি শাটডাউন করার পরিবর্তে বিলটি এগিয়ে নেওয়ার পক্ষে ভোট দেবেন। “আমি বিশ্বাস করি যে ডোনাল্ড ট্রাম্পকে সরকারী শাটডাউন মাধ্যমে আরও বেশি ক্ষমতা গ্রহণের অনুমতি দেওয়া আরও খারাপ বিকল্প,” তিনি একটি মেঝে বক্তৃতা বলেছেন। “আমি সরকারকে উন্মুক্ত রাখতে এবং এটি বন্ধ না করার জন্য ভোট দেব।”
মধ্যপন্থী এবং প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটরা একইভাবে শুমারের যুক্তির নিন্দা বা উপেক্ষা করেছেন।
এটি এমন নয় যে শুমারের যুক্তি পুরোপুরি বিপথগামী ছিল। একজন সিনেটর হিসাবে এই সপ্তাহে তাদের সহকর্মীদের কাছে চিৎকার করেছেট্রাম্প প্রশাসন একটি জাতীয় জরুরি অবস্থা ঘোষণার জন্য একটি শাটডাউন ব্যবহার করতে পারে। এটি ইলন কস্তুরী এবং সরকারী দক্ষতা অধিদফতরের “অযৌক্তিক” কর্মীদের গুলি চালিয়ে ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্যও ব্যবহার করা যেতে পারে। এবং শাটডাউনগুলি সাধারণত রাজনৈতিকভাবে খারাপ হিসাবে দেখা যায় যে দোষ হিসাবে দেখা যায়। তবে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে লাইনটি কোথায় আঁকতে হবে তা নির্ধারণের জন্য লড়াই করে এমন একটি দলের পক্ষে এটি লড়াই ছাড়াই হাল ছাড়ার প্রধান উদাহরণ হিসাবে এসেছিল।
হাউস ডেমোক্র্যাটরা শুমারের ক্যাপিটুলেশনে ক্ষুব্ধ ছিলেন তা বলতে গেলে একটি সংক্ষিপ্ত বিবরণ। তাদের ক্রোধ আরও জটিল ছিল কারণ, এনবিসি নিউজ অনুসারেজেফরিজের দল শুমারকে ছেড়ে দিয়েছে বিলের বিরুদ্ধে একত্রিত করার এবং জিওপিটিকে টেবিলে ফিরিয়ে দেওয়ার জন্য তাদের পরিকল্পনা সম্পর্কে জানুন – এমন একটি পরিকল্পনা যা সিনেট ডেমোক্র্যাটরাও দৃ strong ়ভাবে ধারণ করলেই কাজ করতে পারে। “আমি মনে করি যে ক্ষোভ এবং বিশ্বাসঘাতকতার গভীর ধারণা রয়েছে, এবং এটি কেবল প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটস নয়-এটি বোর্ড জুড়ে, পুরো দল জুড়ে,” রেপ। আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ, ডিএনওয়াই, সাংবাদিকদের বলেছে বৃহস্পতিবার রাতে।
এই ধরণের বিরোধ কংগ্রেসনাল ডেমোক্র্যাটদের পক্ষে অত্যন্ত বিরল। এই বিভাজনকে আরও অস্বাভাবিক করে তোলে তা হ’ল এটি আদর্শের উপর ভিত্তি করে নয়। মধ্যপন্থী এবং প্রগতিশীল ডেমোক্র্যাটরা একইভাবে শুমারের যুক্তির নিন্দা বা উপেক্ষা করেছেন। তেমনি বিভাজনটি প্রাথমিকভাবে পুরানো গার্ড এবং আপস্টার্টগুলির মধ্যে যুদ্ধ হিসাবে দেখা যায় না, যেমন নিউ ইয়র্ক টাইমস ফ্রেমযুক্ত শুমারের প্রতি ক্রোধ। প্রাক্তন স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি, ডি-ক্যালিফ।, যিনি প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে শুমারের অংশীদার ছিলেন, কোরাসকে নিন্দা করে তার কণ্ঠ দিয়েছেন তার সিদ্ধান্ত। এবং এই সপ্তাহে সিনেট নেতৃত্বের অভিনয় সম্পর্কে জানতে চাইলে জেফরিস এর সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল সমর্থন একটি স্বতন্ত্র অভাব শুমারের জন্য: “পরবর্তী প্রশ্ন।”
এখানে একটি স্বতন্ত্র বিড়ম্বনা রয়েছে যে তার খ্যাতি দ্বারা মিডিয়া হুইস হিসাবে শুমারের কতটা উত্থানকে আরও বাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল। তার পূর্বসূরি, নেভাডার সেন হ্যারি রিডের পরে, ২০১৫ সালে অবসর গ্রহণের ঘোষণা দেওয়ার পরে, শিউমারকে লাগাম লাগানোর জন্য তাত্ক্ষণিকভাবে ট্যাপ করা হয়েছিল। যেমন পলিটিকো এ সময় লিখেছিলেন: “দুটি চক্র ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরিয়াল ক্যাম্পেইন কমিটি পরিচালনার পরে এবং মেসেজিং গুরু হিসাবে তিনি লাগাম নেওয়ার পরে, শুমারকে তাঁর অনেক সহকর্মী তাঁর দলের অন্যতম সাধ্য রাজনৈতিক কৌশলবিদ হিসাবে দেখেন।” এখন সেই খ্যাতি তাঁর কাছ থেকে পথে বেদনা ও স্পষ্টতার অভাবের কারণে খারাপ-প্রাপ্য বলে মনে হচ্ছে।
এই ক্ষেত্রে, শুমার যা চেয়েছিলেন তা পেয়েছিলেন এবং শাটডাউন এড়াতে তাঁর সদস্যদের যথেষ্ট পরিমাণে আনতে সক্ষম হন। তবে প্রক্রিয়াটিতে, তিনি বাড়িটি বিচ্ছিন্ন করেছেন এবং প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান কথোপকথনকে ত্বরান্বিত করেছেন প্রাথমিক চ্যালেঞ্জারদের মুখোমুখি সিনেটরদের বসে আছেন। মিডটার্মগুলি এখন সন্দেহের পরে তিনি সিনেট ডেমোক্র্যাটিক কক্কাসের নেতৃত্ব দেন কিনা। এবং ট্রাম্পের সংবিধান লঙ্ঘন বন্ধ করার জন্য তার ক্ষমতার প্রতিটি সরঞ্জাম ব্যবহার করতে অস্বীকার করে, শিউমার ইতিমধ্যে একটি হতাশাগ্রস্থ গণতান্ত্রিক ভিত্তি রেখে গেছেন, যদি কখনও, যদি কখনও, দলের নেতারা তাদের প্রচারের ট্রেইল সতর্কতার মতো ট্রাম্পকে তাদের এই ক্রিয়াকলাপে প্রতিফলিত করবেন তখন তাদের প্রচারের ট্রেইল সতর্কতার মতো কাজ করতে যাচ্ছেন।