গুরুতর ভোটের আগে সহায়তায় ডাইং বিতর্ক উত্তাপের উপরে শ্রম বিভক্ত হয়


কিম লিডবিয়েটারকে একজন শ্রম সহকর্মী দ্বারা সতর্ক করা হয়েছে যে তিনি সহায়তায় ডাইংয়ে প্রচারিত একটি নিবন্ধ কেবল তার জীবন আইন শেষের বিরুদ্ধে অনিশ্চিত সংসদ সদস্যদের দমন করতে পেরেছেন।

প্রাক্তন রাজনৈতিক সাংবাদিক-পরিণত শ্রম রোচডেল পল ওয়া এর ধনুকের ওপারে শটটি এমএস লিডবিয়েটারের চূড়ান্তভাবে অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) বিলের কমন্সে চূড়ান্ত পর্যায়ে কয়েকদিন আগে এসেছিল।

মিসেস লিডবিয়েটার শার্নি রাউসনের একটি নিবন্ধ টুইট করেছেন এবং উদ্ধৃত করেছিলেন অভিভাবক অস্ট্রেলিয়ায় তার দাদা -দাদি কীভাবে তাদের 70 তম বিবাহ বার্ষিকীর খুব বেশি সময় পরে তাদের জীবন শেষ করেছিলেন তা তুলে ধরে।

কিম লিডবিয়েটার তার চূড়ান্ত অসুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের (জীবনের শেষ) বিল (হাউস অফ কমন্স/ইউকে সংসদ/পিএ) নিয়ে বিতর্ককে নেতৃত্ব দিয়েছেন (পিএ ওয়্যার)

মিসেস লিডবিয়েটার স্পর্শকাতর উক্তিটি টানলেন: “যখন তারা একসাথে মারা যেতে বেছে নিয়েছিল, তখন আমার দাদা -দাদি 70০ বছর ধরে বিস্তৃত একটি প্রেমের গল্পের চূড়ান্ত অধ্যায়টি লিখেছিলেন।”

তবে একটি সতর্কতায় মিঃ ওয়া প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “এই পরিবারের প্রতি আমার অত্যন্ত সহানুভূতি রয়েছে। তবে এই নিবন্ধটি স্পষ্টতই কেন আরও সংসদ সদস্যরা সহায়তায় ডাইং বিলের বিরুদ্ধে ঘুরে বেড়াচ্ছেন। জড়িত দম্পতির কোনওটিরই কোনও টার্মিনাল অসুস্থতা ছিল না বলে মনে হয়, তবুও তাদের মৃত্যু ‘কঠোর’ যোগ্যতার নিয়ম সত্ত্বেও এগিয়ে যায়।”

তিনি আরও বলেছিলেন: “এই টুকরোটি এমনকি বানান যে নিয়মগুলি বাস্তবায়ন কঠোর থেকে অনেক দূরে ছিল: ‘মেরুদণ্ডের অবস্থা একটি টার্মিনাল অসুস্থতা হিসাবে যোগ্যতা অর্জন করবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।’

তিনি আরও যোগ করেছেন: “আমি ২ য় রিডিংয়ে যুক্তরাজ্যের বিলের বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছি এবং অবশ্যই তৃতীয় রিডিং এ আবার এটি করব।”

এমএস লিডবিয়েটার জীবন সহায়তার অবসানের জন্য অস্ট্রেলিয়ায় কঠোর আইনী মানদণ্ড তুলে ধরে অনলাইনে সমালোচনার জবাব দিয়েছেন।

“নিউ সাউথ ওয়েলসের মানদণ্ডগুলি বেশ পরিষ্কার,” তিনি বলেছিলেন।

যেহেতু এমএস লিডবিয়েটার গত নভেম্বরে দ্বিতীয় রিডিংয়ে তার বিলের জন্য 55 টির সংখ্যাগরিষ্ঠতা জিতেছে কমিটির মঞ্চে একটি ধারাবাহিক উত্তপ্ত যুক্তি দেখিয়েছে সমর্থন হ্রাস পাচ্ছে। কমপক্ষে 12 জন এমপি যারা তার পূর্বে সমর্থন করেছিলেন বা এখন বিরত রেখেছেন এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার পরিকল্পনা করছেন।

স্টেলা ক্রেসি দেরী পর্যায়ের গর্ভপাতকে ডিক্রিমিনালাইজ করতে চায়

স্টেলা ক্রেসি দেরী পর্যায়ের গর্ভপাতকে ডিক্রিমিনালাইজ করতে চায় (হাউস অফ কমন্স)

এমএস লিডবিয়েটারের প্রস্তাবগুলি একজন বিচারকের কাছ থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে আদালতে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে বিশেষজ্ঞ প্যানেলে রেখে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়ে উদ্বেগ উত্থাপিত হয়েছে। মিসেস লিডবিয়েটার যুক্তি দিয়েছেন যে এটি প্রক্রিয়াটিকে শক্তিশালী করে, তবে সমালোচকরা দাবি করেছেন যে এটি জবরদস্তিকে আরও বেশি সম্ভাবনা তৈরি করে।

যদি এটি কমন্সকে সাফ করে দেয়, তবে হুমকি রয়েছে যে বিলটি লর্ডদের মধ্যে সহকর্মীদের কাছ থেকে তীব্র বিরোধিতা করে ক্রস বেঞ্চের প্রাক্তন প্যারালিম্পিয়ান ব্যারনেস ট্যানি গ্রে-থম্পসন সহ ব্যবসায় আটকে রাখতে পারে।

এই সারিটি উদ্বেগের মধ্যে এসেছে যে ২৮ সপ্তাহের আইনী সীমা ছাড়িয়ে গর্ভপাতকে ডিক্রিমিনালাইজ করার চেষ্টাও সংসদীয় দলের মধ্যে বিভাজন নিয়ে সরকারের জন্য একটি বিভ্রান্তি হয়ে উঠবে।

স্বাধীন শ্রম সংসদ সদস্য স্টেলা ক্রেসি এবং টোনিয়া আন্তোনিয়াজি দেরী গর্ভপাতকে ডিক্রিমিনালাইজিং দেরী গর্ভপাতের দ্বারা সংশোধনীগুলি পাস হলে লর্ডসে সরকারের অপরাধ ও পুলিশিং বিলকে লেনদেন করার পরিকল্পনা শিখেছে।

ইতিমধ্যে, কমন্সে শ্রমের মধ্যে বিভক্ত হওয়ার আশা করা হচ্ছে এবং এই পদক্ষেপের বিরুদ্ধে তর্ক করার ক্ষেত্রে ইয়র্ক সেন্ট্রাল শ্রম সাংসদ র্যাচেল মাস্কেলের সাথে সরকারী আইনের সাথে সংযুক্ত থাকা সত্ত্বেও এটি “বিবেক ভোট” কী রয়েছে।

তবে একজন সহকর্মী জানিয়েছেন স্বাধীন লর্ডসের একটি ক্রস পার্টি গ্রুপ ইস্যু নিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ সরকারী বিলের সাথে “পিং পং খেলতে প্রস্তুত”।

একটি সূত্র জানিয়েছে, “নারী ও অন্যান্য পদক্ষেপের পরিবর্তে সরবরাহকারীদের কাছে ফৌজদারি দায়বদ্ধতা সরিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করা হবে যা সরকারের পক্ষে কঠিন হবে।”

“পাশাপাশি হোম গর্ভপাতের বড়ি বিধান নিয়ন্ত্রণের জন্য নতুন প্রচেষ্টা হবে It এটি কৃমিগুলির একটি ক্যান খুলবে।

“কারণ এই (গর্ভপাত সংস্কার) ইশতেহারে ছিল না আমরা সরকারকে লর্ডসকে বাইপাস করতে সংসদ ব্যবহার করতে না পেরে বিলটি ধরে রাখতে পারি।”

বোঝা যাচ্ছে যে গত সপ্তাহে হোয়াইটস্টোন অন্তর্দৃষ্টি দ্বারা বিরোধীদের কিছু ভোটদান দ্বারা উত্সাহিত করা হয়েছে।

“অবৈধ গর্ভপাত থাকা কি অনাগত এবং দুর্বল উভয় মহিলা যারা তাদের চেয়েছিলেন এমন একটি শিশুকে হারাতে বাধ্য করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ একজন আপত্তিজনক অংশীদার দ্বারা সুরক্ষিত করতে পারে”, উদাহরণস্বরূপ, 10 (62 শতাংশ) এর মধ্যে ছয়জনেরও বেশি একমত, যখন পাঁচজনের (১ per শতাংশ) এরও কম (১ per শতাংশ) এর চেয়ে কম তাতে দ্বিমত পোষণ করেছেন।

অনুরূপ সংখ্যা (per৪ শতাংশ) এই বিবৃতিতে একমত হয়েছে যে “গর্ভপাত জীবন ও মৃত্যুর বিষয় এবং তাই এটি যথাযথ যে ফৌজদারি আইন জড়িত প্রত্যেককে সুরক্ষার জন্য একটি সুস্পষ্ট সীমানা সরবরাহ করে”। জরিপকারীদের মধ্যে মাত্র 14 শতাংশ দ্বিমত পোষণ করেছেন।

জনসাধারণের ২ হাজারেরও বেশি সদস্যের জরিপ, প্রো-লাইফ গ্রুপ এসপিইউসি দ্বারা কমিশন করা হয়েছে।



Source link

Leave a Comment