যদিও আমার আছে সমালোচিত জায়নিস্ট বিরোধী উচ্চশিক্ষার আমেরিকান প্রতিষ্ঠানগুলির মূল মিশনে নিরলসভাবে বাধা দেওয়ার জন্য ক্যাম্পাস অ্যাক্টিভিজম, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ফিলিস্তিনি কর্মী মাহমুদ খলিলের গ্রেপ্তার এবং সম্ভাব্য নির্বাসন আমাকে অস্বস্তিকর করে তুলেছে। শনিবার নিউইয়র্ক সিটিতে ইমিগ্রেশন এবং শুল্ক প্রয়োগকারী দ্বারা খলিলকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং স্থানান্তরিত করা হয়েছিল লুইসিয়ানাতে একটি বরফ আটকানোর সুবিধা। তাঁর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি এই মুহুর্তে অস্পষ্ট।
মাহমুদ খলিলের গ্রেপ্তার এবং সম্ভাব্য নির্বাসন আমাকে অস্বস্তিকর করে তোলে।
সামাজিক মিডিয়া পোস্ট রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং হোয়াইট হাউসের মন্তব্য থেকে প্রেস সেক্রেটারি কারোলাইন লেভিট এবং পররাষ্ট্র সচিব মার্কো রুবিও প্রস্তাব খলিল একটি জাতীয় সুরক্ষা হুমকি। যদিও তিনি তার দাবির প্রমাণ সরবরাহ করেননি, লেভিট খলিল সম্পর্কে বলেছিলেন, “এটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি গ্রুপ বিক্ষোভের আয়োজন করেছিলেন যা কেবল কলেজ ক্যাম্পাস ক্লাসকে ব্যাহত করে না এবং ইহুদি আমেরিকান শিক্ষার্থীদের হয়রানি করে না এবং তাদের নিজস্ব বিষয়বস্তুতে তাদের অনিরাপদ বোধ করেছিল, কিন্তু হামাসের লোগো সহ ফ্লাইয়ার্স প্রো-হামাস প্রোপাগান্ডাও বিতরণ করেছেন। ” ক হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ থেকে সোশ্যাল মিডিয়া পোস্ট খলিল বলেছেন, “একটি মনোনীত সন্ত্রাসী সংগঠন হামাসের সাথে জড়িত নেতৃত্বাধীন কার্যক্রম।”
খলিলের সক্রিয়তা সম্পর্কে সরকারের প্রতিক্রিয়া এবং তার বিরুদ্ধে অভিযোগের অস্পষ্টতা সম্পর্কে আমার কৌতূহল ভাগ করে নিয়েছে অন্য উদারপন্থী ইহুদি আমেরিকানরা। তারা ইহুদি আমেরিকান জনগোষ্ঠীর একটি বৃহত অংশ গঠন করে, এটি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত একটি ইস্রায়েলকে ঘৃণা করা, তাদের ঘৃণা এবং হচ্ছে “অসাধু। ” ট্রাম্পও গত বছর বলেছিলেন যে তিনি যদি রাষ্ট্রপতি নির্বাচন হারিয়ে ফেলেন তবে উদার ইহুদিরা আংশিকভাবে দোষী হবে। এবং মাত্র বৃহস্পতিবার, ট্রাম্প সেন। চক শুমারকে ইহুদি না হওয়ার জন্য ঘোষণা করে একটি যৌনাঙ্গে রাব্বিনিকাল আদালত হয়েছিলেন।
আমি লক্ষ করব, উদার ইহুদিরা বিস্তৃতভাবে একইভাবে খলিলের গ্রেপ্তারের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল। অনেকেই একমত নন, এবং অবজ্ঞাপূর্ণ, কলম্বিয়া বিরোধী ইস্রায়েল বিরোধী আন্দোলনে খলিলের নেতৃত্বের ভূমিকা যার পদক্ষেপগুলি ইনসেন্টারি অলঙ্কার থেকে শুরু করে বিশ্ববিদ্যালয়ের ভিত্তি জোর করে দখল করা পর্যন্ত। তবুও তারা সাধারণত তাঁর গ্রেপ্তারকে অস্তিত্বের হুমকি হিসাবে দেখেন প্রথম সংশোধন, একাডেমিক প্রতিষ্ঠান এবং সাধারণ স্বাস্থ্য আমেরিকান গণতন্ত্র।
উদার ইহুদি আমেরিকানরা, তাদের সমস্ত স্বদেশীদের মতো, খলিলের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বৈধ কিনা তা জানার অধিকার রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যদি সরকার প্রমাণ সরবরাহ করতে পারে যে খলিল কোনও সন্ত্রাসী গোষ্ঠীকে সহায়তা করেছে বা ত্যাগ করেছে, তবে সরকারের পদক্ষেপগুলি আমার মতে সম্ভবত ন্যায়সঙ্গত। যদি তারা না হয় – এবং তারা বর্তমানে প্রদর্শিত হবে না – তারপরে খলিলের গ্রেপ্তার আমেরিকার প্রত্যেকের নাগরিক স্বাধীনতার জন্য হুমকির প্রতিনিধিত্ব করবে বলে মনে হয়।
আমাকে এটি স্বীকার করতে দিন আমি আরও পড়ি সম্পর্কে আইনী ইস্যু খলিলের গ্রেপ্তারের সাথে জড়িত, কেসটি মুরকিয়ার হয়ে ওঠে। কাকতালীয়তা কি কাকতালীয়? প্রশাসন এই বিরুদ্ধে এই পদক্ষেপটি অনুসরণ করেছিল এই বিশেষ নাগরিকত্বের স্থিতি সহ বিশেষ ব্যক্তি ট্রাম্পের আইনী দলগুলির নিম্ন-আলোচিত দক্ষতা নির্দেশ করে। তারা ধারাবাহিকভাবে আইনের মধ্যে ধূসর অঞ্চলগুলি সন্ধান করার এবং মথবলড এডিক্টগুলি পুনরুত্থিত করার জন্য একটি অস্বাভাবিক ক্ষমতা প্রদর্শন করেছে। ট্রাম্প প্রশাসনের প্রার্থনা মনে রাখবেন 1807 বিদ্রোহ আইন? 1798 এলিয়েন শত্রু আইন? 1873 কমস্টক আইন?
উদার ইহুদি-আমেরিকানদের, তাদের সমস্ত স্বদেশীর মতো, খলিলের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি বৈধ কিনা তা জানার অধিকার রয়েছে
খলিল আমেরিকান নাগরিক নন। তিনি একটি গ্রিন কার্ডের অধিকারী এবং একজন আমেরিকান নাগরিকের সাথে বিবাহবন্ধনে আবদ্ধ হন। আইনী স্থায়ী বাসিন্দা হিসাবে তাঁর অবস্থান কোনওভাবেই পূর্ণ নাগরিকের তুলনায় তার মুক্ত বক্তৃতার অধিকারকে হ্রাস করে? অনুযায়ী কিছু পণ্ডিতএখানকার আইনটি নির্লজ্জ। অন্য কথায়, সরকারের ব্যাখ্যা নাগরিকত্বের স্থিতির সাথে মুক্ত বক্তৃতার অধিকারগুলি কীভাবে ছেদ করে তা অস্বাভাবিক তবে আইনত অনুমোদিত হতে পারে (এবং সেখানেই ট্রাম্পের পরামর্শদাতাদের উপরোক্ত নির্লজ্জ দক্ষতা এই কাহিনীটিতে প্রবেশ করে)।
জাতীয় সুরক্ষা এবং অভিবাসন স্থিতি সম্পর্কিত আলোচনা বাদে খলিলের গ্রেপ্তার উল্লেখযোগ্য মুক্ত বক্তৃতার উদ্বেগ উত্থাপন করে। কোন ধরণের বক্তৃতা প্রশ্নে আছে? আমি প্রথম যে স্লোগান, মন্ত্র, ফ্লায়ার এবং এই জাতীয় অন্যান্য প্রভাবগুলি জোর দিয়েছি সুরক্ষিত একাডেমিক মুক্ত বক্তৃতার উদাহরণ নয়। এটি বিশেষায়িত আলোচনার একটি রূপ যা সাধারণত উচ্চ শিক্ষার প্রতিষ্ঠানগুলি দ্বারা পর্যবেক্ষণ ও নিয়ন্ত্রিত হয়। একাডেমিক মুক্ত বক্তৃতা জটিল শংসাপত্রের পদ্ধতির সাথে সম্পর্কিত যা অধ্যাপকদের জন্য প্রায় অনন্যভাবে সংরক্ষিত, যা খলিল নয়।
তবে আমরা যা জানি তার ভিত্তিতে খলিলের রাজনৈতিক বক্তব্য সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত। আমেরিকাতে, আমাদের আপত্তিকর, বোঝানো এমন জিনিস যা অন্যকে উত্সাহিত করে তা বলার একটি শক্তিশালী অধিকার রয়েছে। সরকারের পদক্ষেপের দ্বারা উত্থাপিত একটি ভয় হ’ল খুব শীঘ্রই – সত্যিই খুব শীঘ্রই – প্রশাসন অন্যান্য লোকদেরকে ঘিরে রাখবে যাদের বক্তৃতা এটি ঘৃণা করে। রাষ্ট্রপতি বিশ্বাস করেছিলেন যে “অসাধু” ইহুদিরা কি তাকে এই বিভাগে পতনের জন্য প্রায় ব্যয় করতে পারে?
উদার ইহুদি আমেরিকানরা মাগা আন্দোলনের একটি চিরসবুজ লক্ষ্য। এগুলি তাদের নিজের চেয়ে স্পষ্টতই আলাদা রাজনীতি সহ ইহুদিদের লক্ষ্য-যেমন বামপন্থী জিয়নবাদী বিরোধী এবং ট্রাম্প এবং বেঞ্জামিন নেতানিয়াহুর ডানপন্থী সমর্থকদের মতো। তবুও, খুব কিছু আছে আমেরিকান এই সংকট সম্পর্কে তাদের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে। বিস্তৃত জাতীয় আদর্শের নামে খলিলের জায়নবাদ সম্পর্কে তাদের যে কোনও ব্যক্তিগত অনুভূতি থাকতে পারে তা অনেকে উপেক্ষা করছেন।
আছে ফিলিস্তিনি আমেরিকানরা WHO মনে হচ্ছে ঝোঁক সমালোচনামূলক দূরত্বের অনুরূপ ডিগ্রি স্থাপন এবং আমেরিকা প্রথমে রাখার জন্য, তাই কথা বলতে। তারা শান্ত, বাস্তববাদ, সংলাপ এবং যুক্তিযুক্ত বিশ্লেষণের আহ্বান জানায়। সমস্ত হাইফেনেটেড আমেরিকানদের জন্য এই পাইটাস অন্তহীন সংঘাতের কারণে আঘাতপ্রাপ্ত, এটি স্যানেস্ট, সর্বাধিক দেশপ্রেমিক উপায় হতে পারে।