২০০২ সালে যখন জেফ হাঁটুবোন কলেজের শিক্ষার্থী ছিলেন, তখন তাঁর গবেষণায় একটি সামুদ্রিক রহস্যের সাথে জড়িত ছিল যা গত দুই দশক ধরে কৌতূহলী বিজ্ঞানীদের স্ট্যাম্প করেছে। সেই রহস্যটি উত্তর আটলান্টিকের কাঁটাযুক্ত স্কেটের সাথে সম্পর্কযুক্ত ছিল। তাদের পরিসরের কিছু অংশে, এই প্রজাতির ব্যক্তিরা যৌনতা নির্বিশেষে দুটি স্বতন্ত্র আকারে আসে এবং কেন কেউ তা বুঝতে পারে না। সেই সময়, উভয়ই হাঁটু গেড়াতে পারেনি।
একটি নতুন গবেষণায়, ফ্লোরিডা মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি থেকে হাঁটু এবং গবেষকরা বলেছেন যে তারা শেষ পর্যন্ত একটি উত্তর খুঁজে পেয়েছে। এবং এটি সমস্ত কোভিড -19 এর জন্য ধন্যবাদ।
লোকেরা প্রায় এক শতাব্দী ধরে কাঁটাযুক্ত স্কেটে আকারের তাত্পর্য সম্পর্কে জানে, তবে 1970 এর দশকে এটি সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ সূচনা হয়ে ওঠে, যখন তাদের সংখ্যাগুলি একটি নিসিভ গ্রহণ করেছিল। অবক্ষয়ের কারণটি মানুষের দ্বারা অত্যধিক মাছ ধরা বলে মনে করা হয়েছিল এবং সমাধানটি সহজ ছিল। 2003 সালে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি কঠোর মাছ ধরার স্থগিতাদেশটি কাঁটাযুক্ত স্কেট এবং অন্য একটি প্রজাতির জন্য বার্নডোর স্কেট স্থাপন করা হয়েছিল, এটিও খারাপভাবে কাজ করছিল।
“বার্নডোর স্কেটটি এমন জায়গায় ফিরে এসেছিল যেখানে তাদের এখন আবার ফসল কাটার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তবে যে কারণেই হোক না কেন, 20 বছর সুরক্ষা সত্ত্বেও কাঁটাযুক্ত স্কেট কম ছিল,” বর্তমানে নিউ ইংল্যান্ড অ্যাকোয়ারিয়ামে অ্যান্ডারসন ক্যাবোট সেন্টার ফর ওশান ক্যাবোট সেন্টারে সিনিয়র বিজ্ঞানী হিসাবে কর্মরত নেববোন বলেছেন।
জাতীয় মহাসাগর ও বায়ুমণ্ডলীয় প্রশাসনের সংগৃহীত জরিপের তথ্য অনুসারে, কিছু অঞ্চলে, বিশেষত মাইনের উপসাগরীয় অঞ্চলে কাঁটা স্কেটগুলি ৮০% হ্রাস পেয়ে ৯৯% এ দাঁড়িয়েছে এবং তারা স্কটিয়ান শেল্ফের বাইরে কানাডার জলে কম সংখ্যক কম সংখ্যক।
কাঁটা স্কেটের একটি বিশাল বিতরণ রয়েছে। এগুলি দক্ষিণ ক্যারোলিনা থেকে স্কটল্যান্ড, নরওয়ে এবং রাশিয়ার মধ্য দিয়ে আর্কটিক সার্কেল এবং পূর্ব পর্যন্ত পাওয়া যাবে। আর্কটিক এবং তাদের পরিসরের ইউরোপীয় অংশে, কাঁটাযুক্ত স্কেটগুলি কেবল একটি আকারে আসে। এটি কেবল উত্তর আমেরিকার উপকূলে যে ছোট এবং বড় জাতগুলি সহাবস্থান করে।
ফ্লোরিডা মিউজিয়াম অফ ন্যাচারাল হিস্ট্রি-তে ফ্লোরিডা প্রোগ্রামের জন্য ফ্লোরিডা প্রোগ্রামের পরিচালক অধ্যয়নের সহ-লেখক গ্যাভিন নায়লার বলেছেন, “এই স্কেটগুলির সাথে চুক্তিটি কী ছিল তা কেউ বুঝতে পারেনি।” বিজ্ঞানীরা বড় এবং ছোট আকারের মধ্যে কোনও পার্থক্য আছে কিনা তা দেখার জন্য কাঁটা স্কেট ডিএনএ অধ্যয়ন করার চেষ্টা করেছিলেন, তবে তারা খালি হাতে এসেছিল। “বড় রূপগুলি আকারের দ্বিগুণ, এবং যৌবনে পৌঁছাতে তাদের 11 বছর সময় লাগে They ছোট ফর্মগুলি ছয় বছরের বয়সের সময়কালে পরিপক্ক হয়। সেখানে জেনেটিক পার্থক্য হতে পারে।”
নায়লর ভেবেছিলেন তিনি সম্ভবত কোডটি ক্র্যাক করতে সক্ষম হবেন।
ধারণাটি সহজ ছিল। পূর্ববর্তী গবেষণাগুলি অল্প সংখ্যক কাঁটাযুক্ত স্কেট থেকে নেওয়া কয়েকটি সংক্ষিপ্ত ডিএনএ সিকোয়েন্স বিশ্লেষণ করে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করেছিল। এটি একটি ভাল কৌশল ছিল, নায়লর যুক্তি দিয়েছিলেন, তবে তিনি খুব কম পড়েছিলেন কারণ গবেষকরা এখনও প্রায় পর্যাপ্ত ডিএনএ প্রক্রিয়াজাত করেননি। পরিবর্তে, যা প্রয়োজন ছিল তা ছিল একটি জিন ক্যাপচার পদ্ধতির: একটি শ্রম-নিবিড় পদ্ধতি যা গবেষকদের কোনও জীবের জিনোম জুড়ে হাজার হাজার সিকোয়েন্স থেকে ডিএনএ সিকোয়েন্স ডেটা সংগ্রহ করতে দেয়, এটি কোষের নিউক্লিয়ায় সঞ্চিত ডিএনএ বর্ণনা করতে ব্যবহৃত শব্দটি। সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ, তারা শত শত কাঁটাযুক্ত স্কেটের জন্য এটি করতে চাইবে, যা তাদের স্কোর করার জন্য পর্যাপ্ত ডেটা সরবরাহ করবে।
তিনি এই শব্দটি বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের কাছে রেখেছিলেন এবং লোকেরা উত্তর গোলার্ধের বেশিরভাগ অংশে সংগৃহীত 600০০ টিরও বেশি টিস্যু নমুনা দলকে পাঠিয়েছিল এবং লেনফেষ্ট ফাউন্ডেশন এবং ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশনের অর্থায়নে ল্যাবটি কাজ চালিয়ে যাওয়ার জন্য ব্যয়বহুল প্রস্তুতি নিয়েছিল।
তারপরে কোভিড -19 মহামারী হিট এবং পরবর্তীকালে যে বিধিনিষেধগুলি স্থাপন করা হয়েছিল তা প্রকল্পটিকে অনির্দিষ্টত ব্যবধানে রেখে বিস্তৃত, ব্যক্তিগতভাবে ল্যাব কাজ পরিচালনা করা অসম্ভব করে তুলেছিল।
তৎকালীন নায়লারের একজন পোস্টডক্টোরাল গবেষক শ্যানন কোরিগান একসাথে একটি উদ্ধার মিশন টানলেন। যদি তারা শত শত কাঁটাযুক্ত স্কেট থেকে জিন ক্যাপচার ডিএনএ সংগ্রহ করতে না পারে তবে তারা চার বা পাঁচ ব্যক্তির পুরো জিনোমকে ক্রম করতে পারে। এটি যে পরিমাণ ব্যক্তিগত কাজ করা দরকার তা হ্রাস করে।
এটি একটি ঝুঁকিপূর্ণ পরিকল্পনা ছিল। জিনোমগুলি সিকোয়েন্সিং করে তারা যা খুঁজছিল তা তারা খুঁজে পাবে কেবল একটি ছোট সুযোগ ছিল এবং তাদের কেবল একটি বা অন্যটি করার জন্য পর্যাপ্ত তহবিল ছিল।
নায়লর বলেছিলেন, এটি একটি হেইল মেরি ছিল, তবে একজনকেই পরিশোধ করা হয়েছিল। যদি তারা মূল জিন ক্যাপচার ধারণাটি ব্যবহার করে, “আমরা এটি পুরোপুরি মিস করতাম।”
যেমনটি ছিল, তারা কেবল এটি প্রায় মিস করেছে। গবেষণার প্রথম লেখক, পিয়ের লেস্টুরগিকে জিনোম বিশ্লেষণ করার দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল – এটির সমস্ত 2.5 বিলিয়ন বেস জোড়া – একবার এটি ক্রমযুক্ত হয়ে গিয়েছিল। তিনি যখন ডেটা দিয়ে চিরুনি দিচ্ছিলেন, তখন কিছু অদ্ভুত কিছু তার নজর কেড়েছিল।
লেস্টুরগি বলেছিলেন, “ক্রোমোজোম টু -তে একটি বিশাল অঞ্চল ছিল যা আমরা ভেবেছিলাম অদ্ভুত। তিনি ভেবেছিলেন যে এটি সিকোয়েন্সিং প্রক্রিয়া চলাকালীন একটি ক্ষয় বা সম্ভাব্য ত্রুটি হতে পারে এবং এটি তাদের ফলাফলের যথার্থতা হ্রাস করবে বলে চিন্তিত। তিনি এটিকে ট্র্যাশ করতে চলেছিলেন যখন নায়লর উল্লেখ করেছিলেন যে এটি জিন বিপর্যয় থেকে আপনি যে ধরণের জিনিসটি পেতে চান, এমন একটি প্রাকৃতিক প্রক্রিয়া যেখানে ডিএনএর ক্রমটি ভুল দিকে উল্টে যায়।
মানুষ সহ বেশিরভাগ জীবের জিনোমে কমপক্ষে কয়েকটি বিপর্যয় থাকে, তাই এগুলি অস্বাভাবিক নয়, তবে এগুলি খুব কমই ব্যক্তিদের মধ্যে পর্যবেক্ষণযোগ্য পার্থক্যের ফলস্বরূপ। তবে এটি সমস্ত গবেষককে এগিয়ে যেতে হয়েছিল, তাই তারা বড় এবং ছোট উভয় কাঁটাযুক্ত স্কেটে উল্টানো ক্রম উপস্থিত ছিল কিনা তা পরীক্ষা করে দেখেছিল। এটা ছিল না। কেবল বড় কাঁটাযুক্ত স্কেটে ডিএনএর মিরর প্রসারিত ছিল। এটি নিশ্চিত করার জন্য তাদের আরও কাজ করা দরকার, তবে তারা তাদের উত্তরটি খুঁজে পেয়েছিল। শ্যাম্পেন এবং উদযাপনের ভাল উত্সাহের পপিং বোতলগুলি কিউ করুন।
আকারের পার্থক্যের কারণ কী তা নির্ধারণ করা কেবল প্রথম পদক্ষেপ, হাঁটুবোন বলেছিল। এখন গবেষকরা সংরক্ষণ পরিকল্পনা বিকাশের অগ্রগতি করতে পারেন। পরবর্তী পদক্ষেপে ভাল পুরানো ধাঁচের পর্যবেক্ষণ জড়িত। জিন বিপর্যয়ের আবিষ্কারের আগে, বড় এবং ছোট ধরণের মধ্যে পার্থক্য করা – এবং কিছু ক্ষেত্রে অসম্ভব – এটি কঠিন ছিল।
নায়লর বলেছিলেন, “আমরা বড় পুরুষ এবং মহিলাগুলি সনাক্ত করতে পারি, কারণ তারা অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বড়।” পরিপক্কতার সময়, উভয় বৃহত এবং ছোট পুরুষরা তাদের গল্পের উভয় পাশে দীর্ঘ, পিছনে থাকা ক্লস্পারগুলি বিকাশ করে, তাদের স্ট্রিমারগুলির সাথে একটি ঘুড়ির সামগ্রিক উপস্থিতি দেয়। “সুতরাং যখন আপনি বড় ক্লাস্পার সহ একটি ছোট পুরুষ পেয়েছেন, আমরা জানি এটি একজন প্রাপ্তবয়স্ক। তবে আমরা ছোট মেয়েদের সাথে কিছুই করতে পারি না, কারণ আমরা জানি না যে তারা কেবল বড় হওয়ার পথে তাদের শিশুদের কেবল শিশু কিনা।”
এই সীমাবদ্ধতা প্রজাতির উপর গবেষণা বাধাগ্রস্ত করেছে, হাঁটুবোন জানিয়েছেন। “বড় প্রশ্নটি সর্বদা ছিল, দুটি মোর্ফের জীবন ইতিহাস কেমন দেখাচ্ছে? বর্তমানে, তারা স্টক মূল্যায়নে বৈষম্যমূলক নয়, তাই একটি কাঁটাযুক্ত স্কেট একটি কাঁটাযুক্ত স্কেট একটি কাঁটাযুক্ত স্কেট।”
চূড়ান্ত পদক্ষেপটি কেন থর্নি স্কেটগুলি তাদের পরিসরের কিছু অংশে হ্রাস পাচ্ছে তা নির্ধারণ করবে। ভাগ্যক্রমে, বিজ্ঞানীদের ইতিমধ্যে কয়েকটি ভাল নেতৃত্ব রয়েছে। বর্তমান প্রমাণগুলি পরামর্শ দেয় যে দুটি আকারের পক্ষে অন্যদের তুলনায় তারা যে জায়গাগুলি হ্রাস পাচ্ছে সেগুলিতে আন্তঃবিহীন হওয়া আরও কঠিন। জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা প্রজনন ঠান্ডায় এই প্রাকৃতিক এবং আংশিক বাধাটি আরও বাড়িয়ে দেওয়া সম্ভব।
মেইন উপসাগরে কাঁটা স্কেটগুলি সবচেয়ে বেশি সমস্যা করছে, যেখানে গত বেশ কয়েক বছর ধরে সমুদ্রের পৃষ্ঠের তাপমাত্রা বিশ্বের 99% মহাসাগরের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে। এই অঞ্চলে সিওডি ফিশারিগুলির পতনের মতো এটিতে সমস্ত ধরণের অপ্রীতিকর প্রভাব রয়েছে।
জলবায়ু পরিবর্তন কাঁটাযুক্ত স্কেটের দুর্দশার জন্য আংশিকভাবে দায়ী কিনা এবং যদি তা হয় তবে কেন একই অঞ্চলে বসবাসকারী অন্যান্য স্কেটের সাথে তুলনা করে এই একক প্রজাতির উপর কেন এটি অযৌক্তিক নেতিবাচক প্রভাব ফেলে, তা এখনও দেখা যায়। এটি নির্ধারণের জন্য, হাঁটুবোন বলেছিল যে তাদের আরও ডেটা প্রয়োজন।
“আমরা জনসংখ্যা কীভাবে সর্বোত্তমভাবে পরিচালনা ও বজায় রাখতে পারি সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে সেরা উপলভ্য বিজ্ঞানটি ব্যবহার করার চেষ্টা করছি।”