কলাম: সম্ভবত সর্বশেষতম গণতান্ত্রিক বিঘ্নের অর্থ তারা তাদের ইন্দ্রিয়তে আসছে

আমেরিকান ফেডারেশন অফ টিচার্সের প্রধান রেন্ডি ওয়েইঙ্গার্টেন এবং আমেরিকান ফেডারেশন অফ স্টেট, কাউন্টি এবং পৌরসভার কর্মচারীদের সভাপতি লি স্যান্ডার্স, তাদের অবস্থান থেকে পদত্যাগ ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কমিটিতে। এটি দুর্দান্ত খবর হতে পারে।

আমি সত্যিই জানি না, কারণ আসল কারণগুলি দুর্বল থাকে।

ওয়েঙ্গার্টেন তার পদত্যাগের চিঠিতে ডিএনসির চেয়ার কেন মার্টিনকে বলেছিলেন, “আমি একজন ডেমোক্র্যাট হতে পেরে গর্বিত,” আপনি যে নেতৃত্বের নেতৃত্ব দিচ্ছেন তার সাথে আমি পদক্ষেপের বাইরে রয়েছি বলে মনে হয়, এবং আমি এমন একজন হতে চাই না যে আমরা কেন আমাদের তাঁবুতে প্রসারিত করছি না এবং সক্রিয়ভাবে আমাদের আরও বেশি সংখ্যক সম্প্রদায়কে জড়িত করার চেষ্টা করছি না তা নিয়ে প্রশ্ন রাখি। “

আমাকে সংশয়ী রঙ করুন এটিই আসল কারণ। আমি সন্দেহ করি মার্টিনের বর্ণিত নীতি হ’ল গণতান্ত্রিক তাঁবু সঙ্কুচিত করা বা “আমাদের আরও বেশি সংখ্যক সম্প্রদায়ের” সাথে জড়িত হওয়া থেকে বিরত থাকা – এর অর্থ যাই হোক না কেন। পদত্যাগের বিষয়ে বেশিরভাগ প্রতিবেদন পুরানো ধাঁচের ডেমোক্র্যাটিক বিঘ্ন এবং অভ্যন্তরীণ শক্তি সংগ্রামের চারদিকে ঘোরে। নতুন ডিএনসির চেয়ারের সাম্প্রতিক নির্বাচনে ওয়েঙ্গার্টেন এবং স্যান্ডার্স মার্টিনের প্রতিপক্ষকে সমর্থন করেছিলেন। এটি এখানে থাকতে পারে, যা লজ্জাজনক হবে।

কারণ ডেমোক্র্যাটিক পার্টি একটি জগাখিচুড়ি। আমাকে ভুল করবেন না, তাই রিপাবলিকান পার্টিও, তবে বিভিন্ন কারণে। জিওপিও দায়িত্বে রয়েছে, হোয়াইট হাউস এবং কংগ্রেসের উভয় শাখা নিয়ন্ত্রণ করে। তদুপরি, রিপাবলিকান পার্টির সমস্ত সমস্যার জন্য, এটির পিছনে বাতাস রয়েছে এবং আরও বেশি থাকে জনপ্রিয় ডেমোক্র্যাটদের চেয়ে। 2024 সালে, এটি কালো, লাতিনো এবং তরুণ ভোটার সহ অনেক মূল ডেমোক্র্যাটিক ডেমোগ্রাফিক নির্বাচনী এলাকাগুলির সাথে চিত্তাকর্ষক পদক্ষেপ নিয়েছিল।

জিওপি -র ভোটারদের বলার একটি গল্প রয়েছে। আপনি গল্পটি পছন্দ করতে পারেন না। আপনি ভাবতে পারেন যে এটি বিক্রি হচ্ছে এমন দৃষ্টিভঙ্গি অনুসরণ করছে না, তবে রিপাবলিকানরা কীভাবে তারা কীসের জন্য স্পষ্ট করে বলতে পারে তা জানেন। ডেমোক্র্যাটরা এত বেশি নয়।

.তিহাসিকভাবে, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি হ’ল সরকার দল। এতে সহজাতভাবে ভুল কিছু নেই। রাষ্ট্রপতি যেমন ফ্র্যাঙ্কলিন ডি রুজভেল্ট বলেছেন: “সরকারের উদ্দেশ্য এটিই দেখা যে কয়েকজনের বৈধ স্বার্থই সুরক্ষিত নয় বরং অনেকের কল্যাণ ও অধিকার সংরক্ষণ করা হয়েছে।”

ডেমোক্র্যাটিক পার্টি নিজেকে গণ্ডগোলের মধ্যে ফেলেছে কারণ এটি এমন একটি দল হিসাবে বিবর্তিত হয়েছে – বা বিকশিত হয়েছে – বেশ কয়েকজনের স্বার্থের সাথে আরও বেশি উদ্বিগ্ন এবং অনেকের কল্যাণ ও অধিকার নিয়ে উদ্বিগ্ন হিসাবে আরও বেশি উদ্বিগ্ন হিসাবে বিবেচিত হয়েছে। ট্রাম্প প্রচার প্রচারের যে বিজ্ঞাপনটি অন্য যে কোনও চেয়ে বেশি খেলেছে তার অন্তর্নিহিত বার্তা এটি ছিল (30,000 বার!)। এটি কমলা হ্যারিসের একটি ক্লিপ দেখিয়েছিল যে অবৈধ অভিবাসীদের জন্য সরকারী অর্থায়িত যৌন-পরিবর্তন সার্জারিগুলির জন্য তার সমর্থন ব্যাখ্যা করে। এটি দিয়ে বন্ধ হয়ে গেছে: “তিনি তাদের জন্য। তিনি আপনার জন্য।” ট্রান্সজেন্ডার বিরোধী বার্তাটি সুস্পষ্ট ছিল (এবং বিস্তৃতভাবে জনপ্রিয়), তবে সাবটেক্সটটি আরও গুরুত্বপূর্ণ ছিল: হ্যারিস এমন কুলুঙ্গি বিষয়গুলির জন্য যা কর্মীদের উত্তেজিত করে যখন ট্রাম্প সাধারণ আমেরিকানদের মাংস-এবং-পট্টোস উদ্বেগের জন্য ছিলেন।

ওয়েঙ্গার্টেনের এএফটি (শিক্ষক ইউনিয়নগুলি সাধারণত ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনগুলিতে প্রতিনিধিদের মধ্যে 10 টির মধ্যে প্রায় 1 জন করে) এর মতো গোষ্ঠীর চেয়ে কয়েকটি গ্রুপ ডেমোক্র্যাটদের বিস্তৃত সমস্যাটিকে আরও ভাল প্রতিনিধিত্ব করে। কোভিড -১৯ মহামারীটির উচ্চতার সময়, ওয়েইঙ্গার্টেন ধারাবাহিকভাবে ইউনিয়ন সদস্যদের প্রয়োজনীয়তা সাধারণ কল্যাণে রেখেছিলেন, যখন তিনি জোর দিয়েছিলেন যে তিনি শিশুদের প্রথমে রাখছিলেন। দূরবর্তী ও সাফল্যের সাথে পরিচালনা করার জন্য দূরবর্তীভাবে প্রয়োজনীয় ছিল এমন অনেক পরে তিনি স্কুলগুলি পুনরায় খোলার বিরোধিতা করেছিলেন ব্যাজড জো বিডেন তাদের দ্রুত পুনরায় খোলার প্রতিশ্রুতি লঙ্ঘন করতে।

এএফটি এবং অন্যান্য পাবলিক-সেক্টর ইউনিয়ন, যেমন এএফএসসিএমই, একটি এটিএম হয় ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য। এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টি দাতাদের জন্য প্রতিক্রিয়াশীল। উদাহরণস্বরূপ, রাষ্ট্রপতি বিডেন যখন দায়িত্ব গ্রহণের সময় প্রথম কাজ করেছিলেন তার মধ্যে একটি ছিল এক্সিকিউটিভ অর্ডার ট্রাম্প প্রশাসনের নীতি বাতিল করে দেওয়া যা সরকারী কর্মচারীদের চাকরিতে থাকাকালীন ইউনিয়ন ব্যবসা করতে তাদের 25% এরও বেশি সময় ব্যয় করতে বাধা দেয়। তিনি সংখ্যাটি 100%পর্যন্ত রেখেছিলেন।

এফডিআর একটি কারণ আছে অপছন্দ দ্য ধারণা সরকারী কর্মচারীদের একীকরণের। সাধারণ কল্যাণে তাদের প্রান্তকে আরও এগিয়ে নিতে রাষ্ট্রীয় শক্তি ব্যবহার করে এমন বিশেষ স্বার্থের দ্বারা সরকারকে বন্দী করা উচিত নয়। ডেমোক্র্যাটরা যখন কর্পোরেট স্বার্থের কথা আসে তখন সহজাতভাবে এটি বুঝতে পারে তবে তাদের নিজস্ব জোটের সদস্যদের জন্য এটি অন্ধ বলে মনে হয়। শিক্ষার্থীদের debt ণ বাতিল করার জন্য বিডেনের প্রচেষ্টা কেবল ভয়াবহ নীতি ছিল না; এটি সিগন্যালটিও প্রেরণ করেছিল যে দলটি অনেকের উপরে কয়েকজনের স্বার্থ রেখেছিল।

রক্ষণশীল হিসাবে, আমি সাধারণত ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য শিকড় করি না। তবে আমি বুঝতে পেরেছি যে আমাদের সিস্টেমটি দুটি স্বাস্থ্যকর, বুদ্ধিমান দলগুলির উপর নির্ভর করে সেরা নীতিগুলির উপর প্রতিযোগিতা করে। যখন একটি পক্ষ রেলপথ থেকে যায়, তখন এটি অন্য পক্ষের একইভাবে করার অনুমতি দেয়। যদি ওয়েঙ্গার্টেন এবং স্যান্ডার্সের প্রস্থানটি একটি চিহ্ন হয় তবে পার্টিটি বুঝতে পারে যে এটি বুঝতে পারে, এটি সত্যই সুসংবাদ।

@জোনাহডিস্পাচ