প্রতিক্রিয়া হ’ল নতুন বিজ্ঞানীর জনপ্রিয় পাশের পাশে সর্বশেষ বিজ্ঞান এবং প্রযুক্তি সংবাদগুলি দেখুন। আপনি বিশ্বাস করেন যে আইটেমগুলি আপনি বিশ্বাস করেন যে পাঠকদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পাঠকদের প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে@newscientist.com
প্রত্যাহার ক্রিয়া
25 ফেব্রুয়ারি, সেখানে সবচেয়ে দর্শনীয় প্রত্যাহার বিজ্ঞপ্তিগুলির মধ্যে একটি উপস্থিত হয়েছে যা এটি পড়তে প্রতিক্রিয়াটির আনন্দ হয়েছে। একটি প্রত্যাহার বিজ্ঞপ্তি হ’ল যখন একটি বৈজ্ঞানিক জার্নাল সিদ্ধান্ত নেয় যে এটি প্রকাশিত একটি গবেষণা এত ত্রুটিযুক্ত এবং অবিশ্বাস্য যে এটি কার্যকরভাবে এটি অপ্রকাশিত করে।
নতুন প্রত্যাহার বিজ্ঞপ্তি একটি নয়, দুটি নয়, পাঁচটি নিবন্ধে covered াকা উপলব্ধি এবং মোটর দক্ষতাসমস্ত দ্বারা নিকোলাস গুগুয়েন এ ফ্রান্সের দক্ষিণ ব্রিটানি বিশ্ববিদ্যালয়।
এই পাঁচটি অধ্যয়ন ২০০২ থেকে ২০০৯ এর মধ্যে প্রকাশিত হয়েছিল। মাত্র একটি বাছাই করার জন্য, ২০০ 2007 সালে গুুগুয়েন ছিলেন “শিরোনামে একটি গবেষণার একমাত্র লেখক”আবক্ষ আকার এবং হিচিকিং: একটি ক্ষেত্র অধ্যয়ন“। এটি বাস্তব-বিশ্ব পরীক্ষাগুলি ব্যবহার করে দেখানোর পরিকল্পনা করে যে বৃহত্তর স্তনযুক্ত মহিলারা হিচচিংয়ের সময় বাছাই করার সম্ভাবনা বেশি থাকে। দু’বছর পরে, এবার একজন সহকর্মীর সাথে, তিনি তা দেখতে পেলেন স্বর্ণকেশী মহিলারাও একটি যাত্রায় চলাচল করতে সক্ষম হওয়ার সম্ভাবনা বেশি ছিল।
এর মতো ফলাফলের সাথে, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে গুগুয়েনের কাজটি সংবাদ গল্পের জন্য একটি জনপ্রিয় বিষয় হয়ে উঠেছে। হায়, এর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে নতুন বিজ্ঞানীযা ২০০৮ সালে একটি কভার অধ্যয়ন (এখনও প্রত্যাহার করা হয়নি) দাবি করে যে মহিলারা তাদের শীর্ষে মাসিক উর্বরতার সময় চ্যাট-আপ লাইনে আরও গ্রহণযোগ্য ছিল।
হাউস অফ কার্ডের কাঁপতে শুরু করতে প্রায় আরও দশক সময় লেগেছে। 2017 সালে, গবেষক নিক ব্রাউন (কে “স্টিমট্রেন” হিসাবে ব্লগ করে) এবং জেমস হিথার্স গুগুয়েনের কাজ সম্পর্কে লিখতে শুরু করলেন। তারা খুঁজে পেয়েছে তিনি প্রচুর পরিমাণে ছিলেন, প্রায়শই “প্রতি বছর 10 বা ততোধিক একমাত্র-রচনাযুক্ত অভিজ্ঞতামূলক নিবন্ধগুলি প্রকাশ করেছিলেন … যার মধ্যে অনেকগুলি বিস্তৃত ক্ষেত্রের কাজ অন্তর্ভুক্ত করে”। তাত্ক্ষণিকভাবে প্রশ্ন উত্থাপন: তিনি কীভাবে সময় পেলেন? তারা দাবি করা বৃহত প্রভাব সম্পর্কেও সন্দেহজনক হয়ে ওঠে।
এবং তারপরে হাউস অফ কার্ডগুলি ভেঙে পড়তে শুরু করে। 2019 সালে, সামাজিক মনোবিজ্ঞানের আন্তর্জাতিক পর্যালোচনা যুক্ত করা হয়েছে “উদ্বেগ প্রকাশ”গুগুয়েনের ছয়টি কাগজপত্র। 2022 সালে, সামাজিক মনোবিজ্ঞান জার্নাল প্রত্যাহার একটি সমীক্ষায় দাবি করা হয়েছে যে পুরুষরা লাল পরে থাকলে মহিলাদের আরও শক্তিশালী যৌন অভিপ্রায় বলে মনে করেছিল, “উল্লেখ করে যে”পাণ্ডুলিপিতে সারণী ওয়ান এর চারটি উপায় এবং মানক বিচ্যুতিগুলির সংমিশ্রণ ছিল যা রিপোর্ট করা নমুনা আকারগুলি দেওয়া অসম্ভব ছিল“। একই বছর, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান জার্নাল অফ সাইকোলজি একটি গবেষণায় উদ্বেগের প্রকাশকে চড় মারলেন যাতে দাবি করা হয় যে পুরুষরা কোনও মহিলাকে সাহায্য করার সম্ভাবনা বেশি ছিল “যখন তার চুলগুলি স্বাভাবিকভাবে তার ঘাড়ে, কাঁধ এবং উপরের পিঠে পড়েছিল“।
এবং এখন আসুন সর্বশেষ প্রত্যাহার। তাদের ব্যাখ্যা করা নোটিশটি হ’ল একটি ডুজি, যদিও একাডেমিক ভাষায় পালঙ্ক করা। এটি “কম আত্মবিশ্বাসের বিষয়ে সতর্ক করে যে অধ্যয়নের নকশাগুলি বর্ণিত হিসাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল” এবং “এই নিবন্ধগুলির বেশিরভাগ ডেটাই অবর্ণনীয় বা ভুলভাবে বিশ্লেষণ করা হয়েছিল”। অন্য কথায়: আমরা বিশ্বাস করি না যে তিনি যা বলেছিলেন তা তিনি করেছিলেন এবং যে কোনও ইভেন্টে তিনি এটি ভুল করেছিলেন।
সম্পাদকরা বলছেন গুগুয়েন তাদের প্রশ্নের জবাব দেয়নি। সত্যই, তাঁর কাজের প্রকৃতি দেওয়া, প্রতিক্রিয়া সন্দেহ করে যে তার একমাত্র উত্তর ছিল: “কুখ্যাত! কুখ্যাত! তারা সবাই আমার জন্য এটি পেয়েছে! “
এটি কেবল হিথারদের শেষ কথাটি দেওয়া ঠিক মনে হয়: “কেবল মনে রাখবেন যে আপনি যদি অবিশ্বাস্য, বিব্রতকর, বেনি-হিল-গাধা স্টাডিজ লিখেন এবং কেউ আপনি এটি কতটা খারাপভাবে করেছেন তা খুঁজে পান … তবে আপনিএছাড়াও, বিস্তৃত পরিণতি হওয়ার আগে সাত বছর বা তার বেশি সময় ধরে বেশ ঠিক আছে ””
বোটিসেলি xxx ময়ূর
কয়েক সপ্তাহ আগে, প্রতিক্রিয়াটি ভ্রান্ত স্কানথোর্প সমস্যা সম্পর্কে লিখেছিল: অনলাইনে আপত্তিকর শব্দগুলি অবরুদ্ধ করার অসুবিধা, যখন একই চিঠির স্ট্রিংগুলি প্রায়শই সম্পূর্ণ নির্দোষ শব্দের মধ্যে যেমন ইংরেজী শহরগুলির নাম হিসাবে পাওয়া যায়। তিনটি পাঠক অনুরূপ অভিজ্ঞতা সম্পর্কে আমাদের ইমেল ফিল্টারগুলি না পড়ে আমাদের বলতে সক্ষম হয়েছেন।
রিচার্ড ব্ল্যাক 2000 এর দশকের গোড়ার দিকে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রযুক্তিবিদ হিসাবে তাঁর সময়কে সম্পর্কযুক্ত করেছিলেন, যখন একজন শিক্ষার্থী হটমেইল ইমেল অ্যাকাউন্ট স্থাপনে সহায়তা চেয়েছিল। (অল্প বয়স্ক পাঠকদের জন্য দ্রষ্টব্য: হটমেইল আউটলুকের একটি পুরানো নাম, আপনার পিতামাতারা কর্মক্ষেত্রে যে ইমেল সিস্টেমটি ব্যবহার করেন কারণ মাইক্রোসফ্টের ব্যবসায়িক সফ্টওয়্যার বাজারে একটি গলা জঙ্গি রয়েছে।) রিচার্ড লিখেছেন: “আমি সাফল্য ছাড়াই তাঁর নামের সমস্ত ধরণের অনুমতি চেষ্টা করেছি এবং অবশেষে আমরা একটি ইয়াহু অ্যাকাউন্ট স্থাপন করতে পেরেছি এবং পরিচালনা করেছি।” (অল্প বয়স্ক পাঠকদের জন্য দ্রষ্টব্য: ইয়াহু ছিলেন … ওহ, আসলে, ইয়াহু এখনও আশেপাশে রয়েছে)) যাইহোক, শিক্ষার্থীর নামটি ছিল ময়ূর।
একই সময়ে, রিচার্ড হিন্দকে “একটি ইমেল ফিল্টারিং সমাধান বাস্তবায়নের জন্য একটি বাজেট দেওয়া হয়েছিল”। এটি বেশ ভালভাবে কাজ করেছে, “কিছু কৌতূহলী মার্কিন অপবাদমূলক পদগুলি যা আপত্তিকর বলে মনে করা হয়েছিল” বাদ দিয়ে “। তবে অনেক “নির্দোষ ইমেল” বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল। একমাত্র প্যাটার্নটি হ’ল এগুলি কর্মীরা অন্য কোথাও বন্ধুদের কাছে প্রেরণ করেছিলেন। রিচার্ড বলেছেন, “অবশেষে এটি ক্লিক করেছে।” অবরুদ্ধ ইমেলগুলি সমস্ত তিনটি চুম্বন বা এক্সএস দিয়ে স্বাক্ষরিত হয়েছিল, “যা ইমেল ফিল্টারটি প্রাপ্তবয়স্কদের উপাদান হিসাবে ব্যাখ্যা করে”।
প্যাট্রিসিয়া ফিনি, যিনি লিখেছেন তার জন্যও একটি চিন্তাভাবনা বাঁচান ব্লগ জলবায়ু পরিবর্তনের মুখে আশাবাদ সম্পর্কে, এবং এটি বোটিসেলির একটি প্রজনন দিয়ে চিত্রিত করেছেন শুক্রের জন্ম। ফেসবুক এটি প্রত্যাখ্যান করেছে “নগ্নতা এবং স্তনবৃন্ত“। “আমি এখনও ক্ষমা চাওয়ার জন্য অপেক্ষা করছি,” সে বলে।
মিষ্টি আচরণ
প্রতিক্রিয়া পড়ার গাদা একটি পরীক্ষামূলক স্পেসশিপের মতো টিটারিং করছে থান্ডারবার্ডস পর্ব, সুতরাং আমরা এটি যুক্ত করতে নারাজ। কিন্তু ক বইয়ের সিরিজ একটি খাদ্য দ্বারা ইতিহাসবিদ আমাদের নজর কেড়েছিলেন। চিনির একটি অন্ধকার ইতিহাস চিনির শিল্পকে আন্ডারপিনিংয়ে না-রিমোটালি-মিষ্টি colon পনিবেশিক অ্যাডভেঞ্চার সম্পর্কে। একটি হালকা নোটে, পুডিংয়ের দর্শন আনন্দদায়ক শোনায়, এবং আমরা শিরোনাম দ্বারা মুগ্ধ হয়েছি জানুন জানুন: বেকিংয়ের একটি ইতিহাস। এই সমস্ত ক্যালোরিফিক টমসের লেখক? নীল বাটারি
প্রতিক্রিয়া জন্য একটি গল্প আছে?
আপনি প্রতিক্রিয়া@newscientist.com এ ইমেলের মাধ্যমে প্রতিক্রিয়াগুলিতে গল্প পাঠাতে পারেন। আপনার বাড়ির ঠিকানা অন্তর্ভুক্ত করুন। এই সপ্তাহের এবং অতীতের প্রতিক্রিয়াগুলি আমাদের ওয়েবসাইটে দেখা যাবে।