একটি পদক্ষেপ ফিরে নিন, এবং এটি বেশ কয়েক দিন হয়ে গেছে।
ওয়েস্টমিনস্টারে এটি এক সপ্তাহ হয়ে গেছে যা দুটি সিদ্ধান্ত দেখেছিল যা সামাজিকভাবে উদার পরিবর্তনকে নির্দেশ করে।
মাত্র কিছু দিন আগে, সংসদ সদস্য গর্ভপাত আইন পরিবর্তন করতে ভোট ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের মহিলাদের গর্ভাবস্থা শেষ করার জন্য মামলা করা বন্ধ করা বন্ধ করা।
এবং এখন, কমন্স ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসের আইনের পরিবর্তনকে সমর্থন করেছে যাতে সহায়তায় মারা যাওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য, বা কিছু প্রতিপক্ষ যেমন এটিকে ডেকে আনে, আত্মহত্যাকে সহায়তা করেছিল।
এই ভোটটি গ্যারান্টি দেয় না যে এটি ঘটবে – এটি হাউস অফ লর্ডসের পাশের দিকে যাবে – তবে এটি এখন আগের চেয়ে বেশি সম্ভাবনা এবং ব্যাপকভাবে আইন হয়ে যাওয়ার প্রত্যাশা রয়েছে।
তবে এমনকি যখন এবং যখন এটি সংবিধির বইতে পৌঁছায় এবং আইন হয়ে যায় তখন কোনও সহায়তায় মৃত্যুর ঘটনা হওয়ার আগে এটি সম্ভবত দশকের শেষের দিকে থাকবে।
সরকার বলেছে যে সমস্ত প্রয়োজনীয় প্রস্তুতি নেওয়ার জন্য পরিবর্তনের উকিলদের প্রত্যাশার চেয়ে দীর্ঘ “শুরুর সময়কাল” হওয়া দরকার।
সরকারের প্রভাব মূল্যায়ন প্রথম বছরগুলিতে পরামর্শ দেয়, সম্ভবত শত শত লোক একটি সহযোগী মৃত্যুর সন্ধান করবে।
এটি অনুমান করা হয় যে এটি এক দশক পরে এক বছর প্রায় 4,000 এ উঠতে পারে।
পৃথকভাবে, স্কটিশ সংসদ তার নিজস্ব বিল বিবেচনা করছে। উত্তর আয়ারল্যান্ডে বর্তমানে সহায়তায় মারা যাওয়ার কোনও পরিকল্পনা নেই।
এটি একটি বিশাল সামাজিক পরিবর্তন, ১৯6767 সালের গর্ভপাত আইন, মৃত্যুদণ্ডের শাস্তি বিলুপ্তি, সমকামিতার ডিক্রিমনালাইজেশন এবং সমকামী বিবাহের প্রবর্তনের তুলনায় অনেকের তুলনায় এটি একটি বিশাল সামাজিক পরিবর্তন।
এই সপ্তাহের উভয় ভোটে এমপিদের একটি বিনামূল্যে ভোট ছিল।
তবে এটিও সত্য যে সাধারণ নির্বাচনে কমন্সের রচনার পরিবর্তন – এবং বিশেষত, শত শত নতুন শ্রম সংসদ সদস্যদের আগমন – এই উভয় ভোটকে পাস করার অনুমতি দিয়েছে এমন সংসদে জলবায়ু এবং মেজাজ তৈরি করেছে।
মতামত জরিপগুলি ধারাবাহিকভাবে আইনের পরিবর্তনের জন্য উল্লেখযোগ্য জনসাধারণের সহায়তার দিকে ইঙ্গিত করেছে।
এই সপ্তাহের শুরুতে একটি ইউগভ জরিপ 10 জনের মধ্যে সাতজনেরও বেশি ব্রিটিশ এই সহায়তায় মরা প্রস্তাবগুলি সমর্থন করে।
তবে এমপিরা আজ এই বিশেষ বিলের ব্যবহারিকতাগুলি তদন্ত করতে এই ধারণার নীতিগুলির আলোচনার বাইরে পদক্ষেপ নেওয়ার বিষয়ে সচেতন ছিলেন।
এবং ভোটটি খুব কাছাকাছি ছিল – 604 এমপিএস হয় বা বিপক্ষে ভোট দিয়েছিল এবং সংখ্যাগরিষ্ঠের পক্ষে ছিল মাত্র 23।
কিছু বিরোধী কমন্সকে বলেছিলেন যে তারা নীতিগতভাবে আইনের পরিবর্তনে বিশ্বাসী, কিন্তু তারা এই বিশেষ বিলের বিরোধিতা করেছিলেন।
এবং তবুও, শেষ পর্যন্ত, সংসদ সদস্যরা আইনের এই পরিবর্তনের বিষয়ে হ্যাঁ বলেছেন – এবং তাই এটি একটি অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ, অভূতপূর্ব মুহূর্ত।
2015 সালে, কমন্স আইন পরিবর্তন প্রত্যাখ্যান করেছে।
এটি 1997 সালেও এটি করেছিল।
এই সময় না।
যুক্তিগুলি কম উত্সাহী ছিল না।
এমনকি পরিভাষাও লড়াই করা হয়েছে।
যদিও প্রচুর পরিমাণে “সহায়তায় ডাইং” এর শর্টহ্যান্ড ব্যবহার করা হয়, কিছু প্রতিপক্ষের জন্য এটি একটি ভুল ধারণা।
পরিবর্তে তাদের যুক্তি দেওয়া উচিত, এটি “সহায়তায় আত্মহত্যা” বা “সহায়তায় হত্যা” বলা উচিত।
এই যুক্তিগুলি অব্যাহত থাকবে, তবে এখন যা ঘটবে তা হ’ল এই বিলটি হাউস অফ লর্ডসের দিকে যাবে।
বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে এই বিলটি সংশোধন করা, বিলম্ব করা বা এমনকি এই বিলটি স্কুপ্পার করার জন্য উপরের চেম্বারের পক্ষে এটি যে পরিমাণ যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করা হয় তা যে পরিমাণটি যুক্তিসঙ্গত বলে মনে করা হয়।
শ্রম সাংসদ কিম লিডবিয়েটার, যিনি পরিবর্তনের প্রচারের নেতৃত্ব দিয়েছেন, তিনি আমাকে বলেছিলেন যে তিনি শেষ পর্যন্ত লর্ডসকে হাউস অফ কমন্সের নির্বাচিত আধিপত্যকে স্বীকৃতি দেবেন বলে আশা করেছিলেন।
তবে রক্ষণশীল সংসদ সদস্য ড্যানি ক্রুগার, সহায়তায় মারা যাওয়ার বিরোধী, বলেছেন যে সরকারের পক্ষে ল্যাবরের ইশতেহারে না থাকায় প্রভুদের পক্ষে এই বিলটি সরাসরি প্রত্যাখ্যান করা সাংবিধানিকভাবে বৈধ হবে। তিনি এটিকে আইন তৈরির প্রক্রিয়াটির ত্রুটিযুক্ত প্রকৃতি এবং কমন্সের মাধ্যমে বিলের উত্তরণের সংকীর্ণ প্রকৃতি হিসাবে দেখেন।
এই যুক্তি এবং লর্ডসের মাধ্যমে বিলের উত্তরণটি আগামী কয়েক সপ্তাহের মধ্যে শুরু হতে পারে।
সম্ভবত, তখন, বছরের শেষের দিকে, ইংল্যান্ড এবং ওয়েলসে আইনটি ভালভাবে পরিবর্তিত হতে পারে।