পার্টির উচিত প্রাক্তন চা পার্টির স্টালওয়ার্ট জো ওয়ালশের কথা শুনে। না, সত্যিই।
কখনও ট্রাম্প রিপাবলিকানদের মোটলে র্যাঙ্কে, আমি সর্বদা ইলিনয় জিওপি প্রতিনিধি জো ওয়ালশের জন্য সর্বদা দোষী অনুরাগী ছিলাম। সরকারবিরোধী চা পার্টি আন্দোলনে একটি উত্সাহী নিয়োগ, ওয়ালশকে কখনও গাজী দ্বিপক্ষীয় বেল্টওয়ে sens ক্যমত্যের জন্য নস্টালজিয়ায় আক্রান্ত হননি never যেহেতু ওয়ালশ তার রাজনৈতিক কেরিয়ারকে আদর্শিক ঝগড়া হিসাবে শুরু করেছিলেন, তাই তিনি বুঝতে পেরেছিলেন যে ট্রাম্পের সংকট এমন একটি বিষয় যা দেশকে তার বাইরে বেরোনোর লড়াইয়ের জন্য দরকার ছিল – এবং traditional তিহ্যবাহী উদার গৃহকর্মী দেবতারা যেমন আদালত এবং সাংবিধানিক প্রশাসনের সাধু নীতিমালা, মূলত রাজনীতির আচরণের জন্য ক্রমবর্ধমান মিরাজ ছিল।
এখন ওয়ালশ, যিনি জিওপি থেকে তার ট্রাম্প-ট্রাম্পের পরাজয়ের পরে নিজেকে স্বাধীন বলে অভিহিত করেছিলেন, তিনি ঘোষণা করেছেন যে তিনি ডেমোক্র্যাটদের সাথে যোগ দিচ্ছেন। তার সাক্ষ্য, মাধ্যমে একটি সাবস্ট্যাক পোস্টডেমোক্র্যাটিক পার্টি কোনও কম্পাস ছাড়াই রাজনৈতিক প্রান্তরে নিজেকে খুঁজে পেলে এমন এক মুহুর্তে দীর্ঘস্থায়ী হওয়া উচিত।
ওয়ালশের মূল বিলাপটি একজন পরিচিত কখনও ট্রাম্পারদের বিরত থাকে: রোনাল্ড রেগানকে প্যারাফ্রেজ করার জন্য, তিনি রিপাবলিকান পার্টি ছাড়েননি; পার্টি তাকে ছেড়ে চলে গেল। ওয়ালশ লিখেছেন, ট্রাম্পের মাগা কাল্ট অফ ট্রাম্প আমাদের গণতন্ত্রের জন্য একটি মারাত্মক হুমকি: “যে কেউ সংবিধানের বিষয়ে চিন্তা করে সে বসে থাকতে পারে না এবং মৌলিক আমেরিকান মূল্যবোধ হিসাবে নজর রাখতে পারে না – আইন, গণতন্ত্র, বহুবচন – আক্রমণ করে। প্রতিদিন। আমার প্রাক্তন দলকে পরাস্ত করতে এবং গণতন্ত্রকে রক্ষার জন্য আমাদের অবশ্যই অন্য কিছু করতে হবে।
যদিও এর চেয়েও বড় কথা, ওয়ালশ বুঝতে পেরেছেন যে আমেরিকান গণতন্ত্রকে খালাস করা আদালত বা সেমিনার রুমে অনুশীলন বাকি নয়। “গণতন্ত্র এবং আইনের শাসনের জন্য অধ্যবসায় করার জন্য, ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই সফল হতে হবে,” তিনি লিখেছেন। “আমি সহায়তা করতে চাই। আমি ডেমোক্র্যাটদের জিততে সহায়তা করতে চাই। এবং জয়ের জন্য ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই লড়াই করতে হবে। আমার মানে সত্যই লড়াই। আমি এটি আরও একবার বলব: ডেমোক্র্যাটদের অবশ্যই লড়াই করা উচিত।” এখানেই ওয়ালশের চা পার্টির পটভূমি বিশেষত একটি ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য প্রক্রিয়াগত এবং মেধাবী অটোপাইলটকে শুনতে শুনতে বিশেষভাবে কার্যকর: “রিপাবলিকানরা রাজনৈতিকভাবে জয়ের জন্য মৃত্যুর সাথে লড়াই করে, এবং তারা সর্বদা বিশ্বাস করে যে ডেমোক্র্যাটরা আমার সারা জীবন একজন যোদ্ধা হয়ে পড়েছিল, এবং যদি এমন এক মুহুর্ত হয়ে যায় যখন আমেরিকানরা এখন ডেমোক্র্যাটিক পার্টির জন্য ক্রেডিং করে কিছু লড়াই করে যা কিছু লড়াই করে।”
ওয়ালশের সমালোচনা অন্য একজনের প্রতিধ্বনি দেয়, এর আগে জিওপি ডিফেক্টর: অর্থনীতিবিদ ব্রুস বার্টলেট, রিগান প্রশাসনের প্রাক্তন ট্রেজারি আধিকারিক, যিনি জিওপি -র বুশ বছরগুলিতে কর্তৃত্ববাদে ডেকে আনে। বার্টলেট আমার এক বন্ধু যিনি জিওপি -র ঘনিষ্ঠভাবে যুক্তিযুক্ত বিচ্ছিন্নতা অবদান রেখেছিলেন একটি পাওয়ার-মেড কাল্ট হিসাবে ফিরে যখন আমি সম্পাদনা বাফলার এবং লিখেছেন একটি নিয়মিত অনলাইন কলাম আমার জন্য নতুন প্রজাতন্ত্র। আমি সর্বদা এটি দেখতে পেলাম যে তাকে কোনও বিশিষ্ট হিসাবে কখনও ট্রাম্পার হিসাবে চিহ্নিত করা হয়নি। তাঁর পাপ স্পেনের ফ্রান্সিসকো ফ্রাঙ্কোর উত্থানের সাথে লড়াই করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ইব্রাহিম লিংকন ব্রিগেডের প্রাথমিক নিয়োগকারীদের অনুরূপ, যাকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের মায়োপিক লিবারালস এবং শীতল যুদ্ধকে “অকাল অ্যান্টিফ্যাসিস্ট” হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল। বার্টলেট, শুরুর দিকে একটি বিরোধী এবং থুগিশ রিপাবলিকান পার্টির সাথে সম্পর্ক ছিন্ন করে, মূলত বেল্টওয়ে sens ক্যমত্য চিন্তাভাবনার ডিম্বাযুক্ত রাজনৈতিক প্যানথিয়নে অকাল কখনও ট্রাম্পার ছিল না।
বার্টলেট এর বিচ্ছিন্নতা একটি উচ্চ পেশাদার ব্যয়ে এসেছিল। তাকে ডানপন্থী থিঙ্ক ট্যাঙ্ক দ্বারা বরখাস্ত করা হয়েছিল যেখানে তিনি আগের দশক ধরে কাজ করেছিলেন। রিপাবলিকান সামাজিক ইভেন্টগুলিতেও তাকে উজ্জীবিত করা হয়েছিল এবং দীর্ঘকালীন বন্ধুরা নিন্দা করেছিলেন; এক, সরবরাহের পক্ষের অর্থনীতিবিদ অফিসার স্টিভেন মুর, যিনি বার্টলেট-এর অ্যান্টি-বুশ বইয়ের জন্য প্যানড করেছিলেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নালঝাপসা হয়ে গেল, “আপনি বুশ সম্পর্কে ঠিক ছিলেন” তাঁর কাছে একটি ডিসি পার্টিতে; এটা ছিল, বার্টলেট লিখেছেনতাঁর প্রাক্তন সহকর্মীর সাথে তাঁর সর্বশেষ মিথস্ক্রিয়া ছিল।
বর্তমান সমস্যা
ওয়ালশের মতো বার্টলেট দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছেন যে ডেমোক্র্যাটদের তাদের পাশাপাশি নম্রভাবে পরিচালিত করার পরিকল্পনার পরিবর্তে তাদের পরাজিত করার সহজ পরিকল্পনা নিয়ে মাগা রিপাবলিকানদের কাছে ফিরে যেতে হবে। প্রথম ট্রাম্পের মেয়াদ চলাকালীন বার্টলেট যুক্তি দিয়েছিলেন যে দীর্ঘকাল ধরে কর্তৃত্ববাদী-চালিত জিওপিকে পরাস্ত করার জন্য ডেমোক্র্যাটদের প্রয়োজন ছিল রিপাবলিকান পার্টির কৌশল অবলম্বন করুন যে তিনি রাজনৈতিক যুগে এসেছিলেন:
১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশক জুড়ে, ডেমোক্র্যাটদের একটি অবিচ্ছিন্ন প্রবাহ ছিল যারা রিপাবলিকান হয়েছিলেন, দক্ষিণ ক্যারোলিনার সিনেটর স্ট্রোম থারমন্ডের পদক্ষেপে অনুসরণ করেছিলেন, যিনি ১৯64৪ সালে ত্রুটিযুক্ত ছিলেন। রিপাবলিকানরা আইলটি অতিক্রমকারীদের জন্য উদার ছিলেন। আলাবামার সিনেটর রিচার্ড শেলবি এবং কলোরাডোর বেন নাইটহর্স ক্যাম্পবেলকে জিওপি-তে যাওয়ার পরে তাদের জ্যেষ্ঠতা বজায় রাখার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, সিদ্ধান্তটি তাদের কেরিয়ারের জন্য ব্যয়-মুক্ত ব্যতীত সমস্ত কিছু উপস্থাপন করে। বিপরীতে, যখন ওরেগনের সিনেটর ওয়েন মোর্স 1955 সালে জিওপি থেকে ডেমোক্র্যাটিক পার্টিতে স্যুইচ করেছিলেন, তখন তিনি তার সমস্ত জ্যেষ্ঠতা হারিয়েছিলেন এবং জ্যেষ্ঠতা তালিকার নীচে গিয়েছিলেনপ্রক্রিয়াটিতে মূল্যবান কমিটির কার্যভার হারাতে।
অনুরূপ শিরাতে, 1950 এবং 1960 এর দশকে রক্ষণশীলরা অধীর আগ্রহে হুইটেকার চেম্বারের মতো প্রাক্তন কমিউনিস্টদের গ্রহণ করেছিলেন। ব্রুকলিন কলেজের রাজনৈতিক বিজ্ঞানী কোরি রবিন বলেছেন যে বাম দিক থেকে এই ধর্মত্যাগীরা ছিলেন অত্যন্ত মূল্যবান কারণ তারা বামদের দুর্বলতাগুলি ডান দিকের চেয়ে অনেক ভাল বুঝতে পেরেছিল। আমি যখন ১৯ 1970০ এর দশকে রিপাবলিকান হিসাবে ক্যাপিটল হিলের কাজ করতে গিয়েছিলাম, তখন আমি যে সর্বোত্তম রাজনৈতিক এবং নীতিগত পরামর্শটি দেখতে পেলাম তার বেশিরভাগই প্রাক্তন বামপন্থীদের একটি দল থেকে এসেছিল যার নাম একটি ছোট জার্নালের সাথে যুক্ত জনস্বার্থএককালীন ট্রটস্কাইট দ্বারা সম্পাদিত ইরভিং ক্রিস্টল।
ওয়ালশ, বার্টলেটের বিপরীতে, এখনও কিছু ক্ষেত্রে একটি হার্ড-লাইন রক্ষণশীল-অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি উত্সর্গীকৃত আর্থিক বাজ এবং বন্দুক-অধিকারের আইনজীবী। তবে তিনি আরও লিখেছেন যে তিনি “আমার চোখ খুলেছেন এবং এমন লোকদের কথা শুনেছেন যারা আমার মতো ভাবেন না। তবুও তিনি তার রাজনৈতিক রূপান্তরকে একটি কেন্দ্রীয় বিকাশে দায়ী করেছেন: “আমি হতাশ হয়ে পড়েছি।”
আমি হোয়াইট হাউসে অজ্ঞ, শুয়ে পড়েছি যারা তার অবস্থানটি কেবল নিজেকে এবং তার চর্বিযুক্ত বিড়াল বন্ধুদের সমৃদ্ধ করার জন্য ব্যবহার করছেন, যখন মধ্যবিত্ত লোক এবং ছোট ব্যবসায়ীদের মালিকরা এবং তার বিশৃঙ্খলা দ্বারা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছেন। আমি তার সমস্ত জিওপি সক্ষমকারী, আমার প্রাক্তন সহকর্মী, যারা ক্ষমতায় থাকার অধিকার যা ত্যাগ করেছেন তা ত্যাগ করেছেন। আমি খুব খারাপ হয়ে গেছি যে তিনি এবং তাঁর সক্ষমরা বছরের পর বছর তার ভোটারদের কাছে বারবার মিথ্যা বলেছেন এবং এই ভাল লোকেরা যারা মিথ্যা বলেছে তারা সত্যিকারের ব্যথা অনুভব করবে – এবং ট্রাম্প এবং তার জিওপি সক্ষমরা কোনও অভিশাপ দেয় না। আমি হতাশ হয়েছি কারণ বিরোধী দল, ডেমোক্র্যাটিক পার্টি, আমার মতো ধার্মিকভাবে হতাশ হওয়া উচিত।
সম্ভবত ওয়ালশ এবং বার্টলেট কখনও ট্রাম্প জোটের মধ্যে একটি হতাশ কক্কাস গঠন করতে পারে এবং নিজেকে “ডান-অন-টাইম অ্যান্টিফ্যাসিস্ট” বলে অভিহিত করতে পারে। এবং এখন যেহেতু তারা ডেমোক্র্যাটদের সাথে একত্রিত হয়েছে, সম্ভবত ডেমোক্র্যাটিক নেতারা শেষ পর্যন্ত শেষ পর্যন্ত তাদের নিজস্ব প্রবৃত্তির পাঠগুলিতে শোষণ করতে এবং কাজ করতে পারে।