পাবলিক স্পিকাররা ইউসিএলএ -তে মার্চ ইউসি রেজেন্টস সভার সময় ইউসি নেতাদের সম্বোধন করে।
ক্রেডিট: জুলি লিওপো / এডসোর্স
ক্যালিফোর্নিয়ার বিশ্ববিদ্যালয়ের বোর্ড অফ রিজেন্টস মে অবধি ভোটদানকে বিতর্কিত নীতিমালার প্রস্তাবের বিষয়ে বিলম্ব করেছে যা অনুষদকে কিছু বিশ্ববিদ্যালয়ের ওয়েবসাইট ব্যবহার করা থেকে বিরত রাখতে এবং মতামত তৈরি করতে এবং রাজনৈতিক বক্তব্য যেমন গাজায় ইস্রায়েলের যুদ্ধের বিরোধিতা।
এই প্রস্তাবটি অনুষদ বিভাগ এবং অন্যান্য একাডেমিক ইউনিটগুলিকে তাদের বিভাগের ওয়েবসাইটগুলির হোমপেজগুলি “বিচক্ষণ বিবৃতি” ব্যবহার করা থেকে নিষিদ্ধ করবে, যা প্রস্তাবটি “স্থানীয়, আঞ্চলিক, গ্লোবাল বা জাতীয়” ইভেন্ট বা ইস্যুতে মন্তব্য হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে এবং দৈনিক বিভাগীয় ক্রিয়াকলাপের সাথে সম্পর্কিত নয়।
বৈঠকের দিকে যাওয়ার দিনগুলিতে, ইউসি সিস্টেমের একাডেমিক সিনেট রেজেন্টদের কমপক্ষে একটি ভোট প্রত্যাখ্যান করতে বা বিলম্ব করতে বলেছিল এবং উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে প্রস্তাবটি বাকস্বাধীনতার সীমাবদ্ধ করবে।
রিজেন্টস একাডেমিক বিষয়ক এবং সম্মতি ও নিরীক্ষা কমিটির যৌথ বৈঠকের সময় বুধবার এই নীতিটি ভোটের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। তবে রেজেন্টস মে মাসে তাদের পরবর্তী সভা পর্যন্ত চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে বিলম্ব করার পক্ষে ভোট দিয়েছে। সেই বৈঠকের আগে তারা একাডেমিক সিনেট এবং অন্যান্য রেজেন্টদের কাছ থেকে অতিরিক্ত মন্তব্য সংগ্রহ করার পরিকল্পনা করে।
“লোকেরা তাদের সমস্যাগুলি জমা দেবে। এসইআরইএস হলেন ইউনাইটেড ট্যালেন্ট এজেন্সির ভাইস-চেয়ারম্যান, একটি শক্তিশালী বিনোদন এবং ক্রীড়া সম্পর্কিত সংস্থা।
ইউসি সিস্টেমওয়াইডের প্রেসিডেন্ট মাইকেল ড্রেকও ভোটটি বিলম্ব করতে সমর্থন করেছিলেন, তিনি বলেছিলেন যে নীতিটি শেষ হয়েছে এবং বিশ্ববিদ্যালয়কে এগিয়ে যাওয়ার আগে “এটি সঠিকভাবে অর্জন করা দরকার” বলে মনে করেন না।
নীতিটি কোনও নির্দিষ্ট ইস্যু উল্লেখ করে না, তবে অনেক অনুষদ গাজায় ইস্রায়েলের যুদ্ধ সম্পর্কে তারা কী বলতে পারে তা সীমাবদ্ধ করার প্রচেষ্টা হিসাবে এটিকে দেখেন। কয়েক মাস ধরে চলমান নীতিমালার বিবেচনাটি ইউসির জাতিগত স্টাডিজ অনুষদ কাউন্সিল এবং বেশ কয়েকটি অনুষদ বিভাগ যুদ্ধের বিষয়ে ইস্রায়েলের সমালোচনা করার পরে আসে। তদুপরি, যখন জানুয়ারির রিজেন্টস সভায় নীতিটি প্রথম আলোচনা করা হয়েছিল, তখন রিজেন্ট হাদি মাকারচিয়ান বলেছিলেন যে বোর্ড নীতিটি বিবেচনা করছে কারণ “কিছু লোক হামাস এবং ফিলিস্তিনিদের সাথে সম্পর্কিত রাজনৈতিক বক্তব্য দিচ্ছিল।”
নীতিমালা সমর্থনকারী ইউসি নেতারা বলেছেন যে অনুষদ বিভাগগুলির মতামত সামগ্রিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে ভুল ব্যাখ্যা না করে তা নিশ্চিত করার জন্য এটি প্রয়োজন।
এটি কোনও ভোটে যাওয়ার সময় নীতিটি বোর্ডের মধ্যে পর্যাপ্ত সমর্থন পাবে কিনা তা স্পষ্ট নয়। কিছু রেজেন্টস বুধবার প্রস্তাবের সম্ভাব্য প্রভাবগুলি সম্পর্কে উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন।
ইউসিএলএর স্নাতক শিক্ষার্থী এবং একজন শিক্ষার্থী রিজেন্টের স্নাতক শিক্ষার্থী মেরহাভি টেসফাই বৈঠকে বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন না যে রেজেন্টদের একটি সিস্টেমওয়াইড নীতি নির্ধারণ করা উচিত।
তিনি আরও যোগ করেছেন, “আমি মনে করি যে তারা কোন নীতিমালা করতে চলেছে, তারা এই সমস্যাটি কী নির্দেশনা দিতে চলেছে সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে প্রতিটি ক্যাম্পাস মুক্ত হওয়া উচিত।”
আরেক রিজেন্ট, কিথ এলিস বলেছিলেন যে তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে নীতিটি অনুষদের বিরুদ্ধে “অস্ত্র হিসাবে” ব্যবহার করা যেতে পারে।
যদি অনুষদ বিভাগ বা অন্যান্য একাডেমিক ইউনিট যেমন গবেষণা কেন্দ্রগুলি মতামতযুক্ত বিবৃতি দিতে চায় তবে প্রস্তাবটি এখনও তাদের হোমপেজগুলিতে নয়, ইউসি ওয়েব পৃষ্ঠাগুলিতে অন্য কোথাও প্রকাশ করার অনুমতি দেবে। এই বিবৃতিগুলিতে একটি অস্বীকৃতিও অন্তর্ভুক্ত করা দরকার যা ব্যাখ্যা করে যে মতামতগুলি সামগ্রিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রতিনিধিত্ব করে না। নীতিটি অনুষদ এবং অনুষদের গোষ্ঠীগুলিকে বেসরকারী ওয়েবসাইটগুলিতে তাদের মতামত প্রকাশের অনুমতি দেয়।
গত সপ্তাহে, একাডেমিক সিনেট আনুষ্ঠানিকভাবে অনুরোধ করেছিল যে রেজেন্টরা প্রস্তাবটি প্রত্যাখ্যান করে বা কমপক্ষে কোনও ভোটে বিলম্ব করে। সিনেটের একাডেমিক কাউন্সিল রেজেন্টদের কাছে সেই অনুরোধটি করার জন্য সর্বসম্মতিক্রমে 19-0-এ ভোট দিয়েছে। রেজেন্টদের কাছে একটি চিঠিতে একাডেমিক সিনেটের নেতারা বলেছিলেন যে নীতিটি অন্যান্য উদ্বেগের মধ্যে “বাকস্বাধীনতা সীমাবদ্ধ এবং একাডেমিক স্বাধীনতার উপর চাপিয়ে দেওয়ার” সম্ভাবনা রয়েছে।
সিনেট তার মন্তব্য জমা দেওয়ার পরে নীতিটি আপডেট করা হয়েছিল এবং উত্থাপিত উদ্বেগগুলি সম্বোধন করে কিছু পরিবর্তন অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, নীতিমালার সর্বশেষ খসড়াটিতে নিষিদ্ধ করা হবে এমন বিবৃতিগুলির একটি সংজ্ঞা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যেখানে পূর্ববর্তী সংস্করণটি হয়নি।
রেজেন্টদের মন্তব্যে, একাডেমিক সিনেটের চেয়ার জেমস স্টেইনট্রাগার বলেছিলেন যে সর্বশেষ সংস্করণটি সঠিক দিকের এক ধাপ ছিল তবে শোক প্রকাশ করেছিল যে সভার আগে সর্বশেষ সংস্করণটি পর্যালোচনা করার জন্য সিনেটের মাত্র দু’দিন ছিল। তিনি রেজেন্টদের একটি ভোট বিলম্ব করার এবং সিনেটের আরও পর্যালোচনার জন্য খসড়া নীতি প্রেরণ করার আহ্বান জানান।
ট্রেভর গ্রিফি, ইউসিএলএর প্রভাষক এবং ইউসির অ-টেনার ট্র্যাক অনুষদের প্রতিনিধিত্বকারী ইউনিয়নের ভাইস প্রেসিডেন্ট, সোশ্যাল মিডিয়ায় লিখেছেন বুধবার যে ইউনিয়ন নীতিটি কীভাবে কার্যকর করা হবে তা নিয়ে উদ্বিগ্ন। গ্রিফি লিখেছেন, ইউনিয়ন “বিশ্বাস করে যে এই অস্পষ্ট মান প্রয়োগ করা ধারাবাহিকভাবে করা যায় না, এবং অনুষদ বিভাগগুলিতে সুদের গোষ্ঠী চাপ বাড়ানোর সম্ভাবনা রয়েছে”, গ্রিফি লিখেছেন।
গ্রিফিও আরও বলেছিলেন, রেজেন্টরা এই ইস্যুতে সিনেটকে বাইপাস করার চেষ্টা করছে। নতুন নীতি অনুমোদনের পরিবর্তে সিনেটের নেতারা রেজেন্টদের গ্রহণ করতে বলেছেন 2022 সালে সিনেট দ্বারা প্রস্তাবিত সুপারিশ।
সিনেট সেই সময়ে নির্ধারিত হয়েছিল যে ইউসি অনুষদ বিভাগগুলিতে “বিশ্ববিদ্যালয়ের মালিকানাধীন ওয়েবসাইটগুলিতে বিবৃতি দেওয়ার” অধিকার রয়েছে যতক্ষণ না বিবৃতি নির্বাচনের ক্ষেত্রে পদ গ্রহণ না করে। রেজেন্টদের মতো সিনেটও সুপারিশ করেছিল যে এই বিবৃতিগুলিতে দাবি অস্বীকারকারীদের অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে বিভাগগুলি সামগ্রিকভাবে বিশ্ববিদ্যালয়ের পক্ষে কথা বলে না। তবে সিনেট বিভাগীয় হোমপেজগুলিতে উপস্থিত হওয়া থেকে বিবৃতি নিরুৎসাহিত করেনি।
“এই সুপারিশগুলি দশটি ক্যাম্পাসে অনুষদের সাথে ব্যাপক পরামর্শের পাশাপাশি ইউসি আইনী পরামর্শদাতাদের সাথেও ছিল। তারা এমন বিভাগগুলিকে গাইড করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে যাদের সদস্যরা ডাউনসাইডগুলি হ্রাস করে এবং একাডেমিক স্বাধীনতার উপর লঙ্ঘন করে না এমন উপায়ে এটি করার জন্য বিবৃতি পোস্ট করতে বেছে নিয়েছিলেন,” গত সপ্তাহে তাদের চিঠিতে লিখেছিলেন।
শেষ পতনের পর থেকে কিছু অনুষদ বিভাগ ইস্রায়েলের সমালোচনা করে তাদের ওয়েবসাইটে বিবৃতি অন্তর্ভুক্ত করেছে। ইউসি সান্তা ক্রুজের সমালোচনামূলক জাতি এবং জাতিগত অধ্যয়ন বিভাগের ওয়েবসাইটের হোমপেজ “গাজার উপর ইস্রায়েলের গণহত্যা আক্রমণ শেষ করার জন্য” পদক্ষেপ নেওয়ার জন্য “পণ্ডিত, গবেষক, আয়োজক এবং বিশ্বব্যাপী প্রশাসকদের” আহ্বান জানানো হয়েছে।
সর্বশেষ পতনের একটি চিঠিতে, সিস্টেমওয়াইড ইউসি নৃতাত্ত্বিক স্টাডিজ অনুষদ কাউন্সিলও ইস্রায়েলের উপর হামাসের 7 অক্টোবর হামলার পরে ইউসি নেতাদের তাদের জনসাধারণের বিবৃতি দেওয়ার জন্য সমালোচনা করেছিল। কাউন্সিল বলেছে যে ইউসির বক্তব্যের প্রসঙ্গের অভাব রয়েছে কারণ তারা ফিলিস্তিনের বিরুদ্ধে ইস্রায়েলি সহিংসতা স্বীকার করেনি, যার মধ্যে রয়েছে “75 বছরের বন্দোবস্ত colon পনিবেশবাদ এবং বিশ্বব্যাপী স্বীকৃত বর্ণবাদ” সহ। ” অনুষদটি ইউসির বক্তব্য আরও বলেছে যে “দায়িত্বহীনভাবে সন্ত্রাসবাদের অভিযোগ রয়েছে।”
Sures, রিজেন্ট যিনি এই প্রস্তাবটি সমর্থন করেন, তিনি নিজের একটি চিঠির প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন, কাউন্সিলের চিঠিটি “ইস্রায়েল সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলে এবং হামাস গণহত্যার ভয়াবহ বর্বরতা বৈধতা ও রক্ষার চেষ্টা করে।” তিনি “আমাদের বর্ধিত সম্প্রদায়ের প্রত্যেককে আপনার প্রদাহজনক এবং স্পর্শের বক্তব্য থেকে” সুরক্ষার জন্য “আমার ক্ষমতার সমস্ত কিছু” করার প্রতিশ্রুতিও দিয়েছিলেন। ইস্রায়েলি সহিংসতার নিন্দা না করে এবং তাকে পদত্যাগ করার আহ্বান জানানোর জন্য অনুষদ সুরক্ষার সমালোচনা করে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল।