আমেরিকা কোভিডের আগে আমাদের চেয়ে মহামারীর জন্য কম প্রস্তুত

জেবি: 1918 সালে, অতিরিক্ত মৃত্যুর 95% -98% আসলে 65 বছরের কম বয়সী মানুষ। বয়সের গ্রুপগুলিতে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকিপূর্ণ ছিল, সর্বোচ্চ হারে মারা গিয়েছিল, নং 1 ছিল 5 বছরের কম বয়সী বাচ্চা, এবং নং 2 বাচ্চাদের 10 বছরের কম বয়সী ছিল। 3 নং তাদের 20 এর দশকে প্রাপ্তবয়স্ক ছিল।

যদি আপনার 20 এর দশকে স্বাস্থ্যকর প্রাপ্তবয়স্করা থাকে এবং কোভিডের সময় ছোট বাচ্চারা মারা যায় তবে আমি মনে করি আপনার অনেক আলাদা প্রতিক্রিয়া ছিল। এবং প্রত্যেকে বিজ্ঞানীদের কিছু করার জন্য ভিক্ষা করত।

আপনি যখন প্রাথমিকভাবে বয়স্ক মারা যাচ্ছেন –

এবং এছাড়াও, লোকেরা মারা যাচ্ছিল – না সব 1918 সালে লোকেরা, তবে পর্যাপ্ত লোক – খুব দ্রুত মারা যাচ্ছিল, 24 ঘন্টারও কম সময়ে, কখনও কখনও। কখনও কখনও ভয়াবহ লক্ষণ সহ, তাদের কান থেকে রক্তপাতযেমন স্টাফ।

এটা বেশ ভীতিজনক। সুতরাং যদি কোভিডের ক্ষেত্রে এটি ঘটে থাকে তবে আপনার লোকেরা বলবে না এটি ঠিক ইনফ্লুয়েঞ্জার মতো।

জেডি: এবং, তবুও, এখনও মনে হচ্ছে এটি হ্রাস করার জন্য এই আন্দোলন হয়েছে বা এটি মেমরি-হোল করতে।

জেবি: হ্যাঁ লোকেরা ২০২০ সালের নির্বাচন থেকে শুরু করে Jan জানুয়ারি থেকে শুরু করে অনেক উপায়ে ইতিহাস পুনর্লিখন করছে।

জেডি: 1918 এবং ’19 2019, 2020 এর মতো ছিল এমন উপায়গুলি কী কী?

জেবি: এটি মিলের চেয়ে বেশি ভিন্নতা। 1918 সালে, সরকার মিথ্যা বলেছিল, সময়কাল।

জেডি: কোন পথে?

জেবি: আপনার জাতীয় জনস্বাস্থ্য নেতারা বলেছিলেন যে এটি অন্য নামে সাধারণ ইনফ্লুয়েঞ্জা। এটা ছিল না।

লক্ষণগুলি সম্পূর্ণ আলাদা ছিল, এবং আবারও যেমন আমি ইতিমধ্যে বলেছি, যারা ছোট ছিল তারা মারা যাচ্ছিল। প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে, সবচেয়ে দুর্বল জনসংখ্যা ছিল গর্ভবতী মহিলা। আপনি একটি ছিল খুব আপনি যদি 1918 সালে ইনফ্লুয়েঞ্জা পেয়ে থাকেন এবং আপনি গর্ভবতী হন তবে মৃত্যুর উচ্চ ঝুঁকি।

সুতরাং লোকেরা তাদের জীবনের প্রায় উত্পাদনশীল সময়ে ১৯১৮ সালে অত্যন্ত দুর্বল। সুতরাং এর ফলাফল হ’ল লোকেরা তাদের বলা কিছু বিশ্বাস করা বন্ধ করে দেয়।

তুমি জানো, কোভিড, ট্রাম্প এটি হ্রাস করার চেষ্টা করেছিলেন। এবং তাঁর এমন লোক ছিল যারা তাঁকে বিশ্বাস করেছিল। জনস্বাস্থ্য কর্তৃপক্ষ তাদের বেশ কয়েকবার বিপরীত করে নিজেদের সহায়তা করেনি।

এমন একটি উপায় রয়েছে যা আপনি প্রথমে যা বলেছিলেন তা ফিরিয়ে আনতে পারেন – যদি আপনি প্রত্যাশাগুলি সঠিকভাবে সেট করেন। যদি আপনি এই কথাটি দিয়ে শুরু করেন, “আমি আপনাকে এই মুহুর্তে আমার কাছে সেরা তথ্য দিচ্ছি, তবে এটি নতুন, এবং আমি আপনাকে প্রতিশ্রুতি দিচ্ছি যে আমি আজ আপনাকে যা বলছি তা পরিবর্তন করতে চলেছে, তবে আমি আপনাকে সর্বদা আমার কাছে সেরা তথ্য দেব,” তবে লোকেরা কিছু শিফট আশা করে।

তবে আপনি যদি তাড়াতাড়ি যা বলেন তাতে আপনি যদি আরও বেশি মর্যাদাপূর্ণ হন এবং আপনি তখন নিজেকে বিপরীত করেন তবে আপনি নিজেকে এক ধরণের কোণে আঁকেন এবং তারপরে আপনি বিশ্বাসযোগ্যতা হারাবেন। একবার আপনি বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়ে ফেললে, আপনি এটি ফিরে পাবেন না।

জেডি: এর উদাহরণ কী? মুখোশ?

জেবি: হ্যাঁ, মুখোশ 1 নং।

আমি অবশ্যই একটি কারণ মনে করি তারা প্রাথমিকভাবে বলেছিল যে মুখোশগুলি কার্যকর ছিল না তাদের সংরক্ষণ করা ছিল। আমি মনে করি তারা সম্ভবত অনুভব করতে পারে যে তারা যদি অন্য কিছু করে তবে লোকেরা মুখোশ সংগ্রহ করবে, সরবরাহটি শুকিয়ে যাবে।

আমার পাশের প্রতিবেশী একজন ডেন্টিস্ট, এবং তার মুখোশ ছিল। তিনি আসলে তাদের হাসপাতালে দিয়েছিলেন। তিনি নিজের মুখোশগুলি ছেড়ে দিয়ে নিজেকে ঝুঁকির মুখোমুখি করছিলেন। সুতরাং, আপনি জানেন, আপনার কাছে প্রচুর লোক থাকতে পারে যা যথাযথভাবে অভিনয় করত।

তবে পুরোপুরি সত্যি কথা বলতে, আমি প্রথমে মুখোশের বিরুদ্ধেও সুপারিশ করেছি। আমার কাছে কিছু ডেটা ছিল যা আমি আমার সুপারিশটি সমর্থন করছিলাম।

এমনকি ১৯১17 সালের প্রথম দিকে, মহামারীটির আগে সেনাবাহিনী মুখোশ নিয়ে কিছু পরীক্ষা -নিরীক্ষা করেছিল একটি হামের মহামারী সেনা শিবিরে প্রচুর সৈন্যকে হত্যা করছিলএবং তারা আবিষ্কার করেছে যে আপনি যখন অসুস্থ কারও উপর মুখোশ রাখেন তখন তারা আসলে খুব কার্যকর মানুষকে রক্ষা করে। (এবং সেই মুখোশগুলি স্পষ্টতই আমরা যে মুখোশগুলি তৈরি করি তার মানের মতো কিছুই ছিল না))

1918 সালে, প্রচুর শহর ছিল যার মুখোশ প্রয়োজন। তারা খুব কার্যকর ছিল না। উপসংহারটি ছিল যে, সাধারণ জনগণের জন্য তারা প্রচেষ্টার পক্ষে উপযুক্ত ছিল না, কারণ লোকেরা এগুলি সঠিকভাবে পরা হয় না এবং আরও অনেক কিছু।

সুতরাং এটি আমার চিন্তার অংশ ছিল। এবং, আপনি জানেন, সত্যই, আমি সম্ভবত ভাবছিলাম, “আচ্ছা, আসুন আমরা লোকেরা তাদের সংগ্রহ করি না। আসুন যাদের সত্যই তাদের প্রয়োজন তাদের জন্য তাদের সংরক্ষণ করা যাক ”” সুতরাং আমি আমার নিজের প্রাথমিক সুপারিশের পিছনে মিশ্র প্রেরণাগুলি পেয়েছি, যদি কেউ আমাকে কোনও মুখোশ সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করে – এবং আমার ধারণা কয়েকজন লোক করেছে।

অন্য বৃহত্তম বিপরীতটি ভ্যাকসিনে ছিল, কারণ প্রাথমিকভাবে এটি ছিল (বলা হয়েছে) 90% এরও বেশি কার্যকর। সুতরাং আপনি মনে করেন আপনি পেয়েছেন, উদ্ধৃতি, অনাক্রম্যতা জীবাণুমুক্ত করামানে আপনি প্রেরণ করতে পারবেন না এবং আরও অনেক কিছু। এবং সিডিসি সে সম্পর্কে নিজেকে বিপরীত করেছে তথ্য পরিবর্তন হিসাবে।

জেডি: আপনি 1918 সালে উল্লেখ করেছিলেন যে সরকার সরাসরি মিথ্যা বলেছিল। 2020 সালে সম্ভবত আরও বড় পাপ পরামর্শ দিচ্ছে যে তাদের সম্পূর্ণ তথ্যের চেয়ে কম থাকলে তাদের সম্পূর্ণ তথ্য ছিল?

জেবি: ভাল (জাতীয় অ্যালার্জি এবং সংক্রামক রোগের পরিচালক অ্যান্টনি ইনস্টিটিউট) ফৌসি “এই সময়ে” বলছিলেন। আপনি জানেন, সাধারণ মানুষের জন্য হুমকি নয় এই সময় – এবং তাই। তবে লোকেরা তার বাক্যটির শেষ অংশটি ভুলে যায়। সবসময় কিছু সতর্কতা ছিল। আমি মনে করি না যে তারা যতটা সুনির্দিষ্ট ছিল তেমনি লোকেরা তাদের শুনেছিল বা তাদের হিসাবে ব্যাখ্যা করেছে।

(তবুও), তারা এমন কোনও কাঠামো উপস্থাপন করেনি যেখানে আপনি আবারও এক ধরণের অবকাঠামো তৈরি করেন যা আপনাকে ত্রুটিটি সনাক্ত করতে এবং এটি সংশোধন করতে দেয়।

তারা সুনির্দিষ্ট ছিল বা না থাকুক, তারা সত্যিই প্রত্যাশাগুলি সেট করেনি যে তারা সুপারিশগুলি পরিবর্তন করতে চলেছে।

কোভিডের পরে একটি গবেষণা ছিল এর মধ্যে, আমি মনে করি এটি 160 টি দেশ ছিল (এটি যাইহোক 150 এরও বেশি ছিল) যা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে সরকারের রূপটি, এটি গণতান্ত্রিক, কমিউনিস্ট বা স্বৈরাচারী, সেই সমাজটি কতটা ভাল সম্পাদন করেছিল তার দিক থেকে কিছু যায় আসে না। ব্যাপার কি ছিল প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা এবং সহকর্মীদের উপর আস্থা। যেখানে সেই উচ্চ স্থান রয়েছে, সেই দেশটি কোভিডে বেশ ভাল করেছে। যেখানে এটি পছন্দ হয়নি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, আমরা এত ভাল করিনি।

জেডি: আপনি যখন বলেন যে আমরা অন্যান্য দেশের সাথে তুলনামূলকভাবে ভাল করি নি, তখন আপনার অর্থ কী? তুমি মানে মৃত্যুর হার?

জেবি: হ্যাঁ, মোট মৃত্যুহার।

মহামারীটির আগে, গ্লোবাল হেলথ সিকিউরিটি সূচক মহামারী প্রস্তুতির ক্ষেত্রে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে প্রথমে রাখুন। আপনি জানেন, সংস্থান উপর ভিত্তি করে।

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কাউন্টিগুলির তুলনায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যে কাউন্টিগুলি সবচেয়ে বেশি ট্রাম্প ছিল তাদের খুব ভাল ডেটা রয়েছে যা বেশিরভাগ ঝুঁকির গণতান্ত্রিক, সেখানে রয়েছে মৃত্যুর মধ্যে প্রচুর পার্থক্য। বিশাল, এবং এগুলি সবই টিকা হারের কারণে নয়।

প্রকৃতপক্ষে, ট্রাম্পপন্থী কাউন্টিতে এমনকি সবচেয়ে দুর্বল লোকেরা, প্রবীণরা, তাদের বেশিরভাগই টিকা দেওয়া হয়েছিল। সুতরাং এটি 65 বছরের কম বয়সী মানুষের আরও সামাজিক আচরণ এবং টিকা দেওয়ার হার ছিল।

এবং মজার বিষয়টি ছিল অবশ্যই এটি ট্রাম্পের ধারণা ছিল না, ভ্যাকসিনের পক্ষে, ওয়ার্প গতি করা। তবে, আপনি জানেন, তিনি বলতে পারতেন, “না, আমি এটি করতে যাচ্ছি না।” সুতরাং তিনি অবশ্যই কিছু credit ণ প্রাপ্য।

জেডি: এমনকি যদি সে ক্রেডিট থেকে পালিয়ে যায়।

জেবি: হ্যাঁ, তিনি ভ্যাকসিনের জন্য কৃতিত্ব নেন না এবং করেন না। তবে, আবারও তিনি না বলতে পারতেন।

জেডি: আপনি এখনই আমেরিকার প্রস্তুতি কীভাবে দেখছেন –

জেবি: এটা পিছনে চলছে।

জেডি: কোন পথে?

জেবি: ভাল, জনস্বাস্থ্যের অবিশ্বাস। আপনি জানেন, এটি মিডিয়া যতটা পরামর্শ দিতে পারে ততটা দুর্দান্ত নয়, আমি মনে করি না। আমি মনে করি সম্ভবত বেশিরভাগ লোকেরা এখনও বিশ্বাস করে তবে অবশ্যই একটি উল্লেখযোগ্য সংখ্যালঘু রয়েছে যা তা করে না। প্রচুর রাজ্য আইন পাস করেছে যা জনস্বাস্থ্য থেকে দূরে রাখে। আপনি জানেন, আমরা লুইসিয়ায় আছি, সে ক্ষেত্রে অন্যতম পশ্চাদপদ স্থান। রাজ্যটি সম্প্রতি সম্প্রতি বলেছে স্বাস্থ্য বিভাগ মোটেও ভ্যাকসিন প্রচার করতে যাচ্ছি না।

মানে, এটা পাগল। 2022 সালে, আমি বলেছিলাম যে আমি জনস্বাস্থ্যকে পাঁচ বছরের জন্য ভালভাবে অর্থায়িত করার প্রত্যাশা করেছি, তবে এর পরে, এটি ভুলে যান।

ঠিক আছে, স্পষ্টতই আমি অতিরিক্ত আশাবাদী ছিলাম। সিডিসির সমস্ত সমস্যার জন্য, গুলি চালানো (1,300) লোক সমাধান নয়। তারা সিডিসিতে দুর্দান্ত লোক পেয়েছে এবং আমি সবেমাত্র দেখেছি এফডিএর এআই বিভাগটি ক্যান করা হয়েছে। এটা কি সম্পর্কে? এটা বোকা।

ট্রাম্প প্রশাসন কেবল ঠিক করেছে তা হ’ল তারা গেরি পার্কার নামে একজন লোককে মহামারী প্রতিক্রিয়া অফিসের দায়িত্বে রাখুন হোয়াইট হাউসে। তিনি খুব ভাল। তিনি খুব ভাল থাকার শীর্ষে একটি দুর্দান্ত লোক, সম্ভবত খুব ভাল একটি ছেলে। সেই হোয়াইট হাউসে প্রচুর ধারালো কনুই রয়েছে এবং বাস্তবে তীক্ষ্ণ দাঁত রয়েছে। সুতরাং তাকে কিছু বর্ম পেতে হবে।

জেডি: আমি অনুমান করি যে মহামারীর মতো বিশাল এবং তাৎপর্যপূর্ণ কিছু রাজনীতিতে পরিণত হবে না তা ভাবতে আমার নির্বোধ ছিল।

জেবি: কে জানত? (হেসে)

আমি বেশ কয়েকটি মহামারী যুদ্ধের খেলায় অংশ নিয়েছি। এবং আমি অন্যান্য অনেক লোককে জানি যারা অন্যান্য মহামারী যুদ্ধের গেমগুলিতে অংশ নিয়েছিল এবং আমি আপনাকে গ্যারান্টি দিতে পারি, তাদের মধ্যে একটিও তারা কখনও প্রত্যাশা করেনি বা এমন কোনও পদক্ষেপ নেয়নি যেখানে আমেরিকার রাষ্ট্রপতি প্রতিক্রিয়াটিকে ক্ষুন্ন করেছিলেন।

যা ঘটেছিল তা হ’ল ট্রাম্পের ক্লিনটন এবং ওবামা এবং কার্টার এবং বুশের সাথে সেখানে পৌঁছানো উচিত ছিল এবং যৌথ বক্তব্য দেওয়া উচিত ছিল। এবং প্রকৃতপক্ষে, আমি যেমন স্মরণ করি, তাদের মধ্যে কিছু ছিল, ট্রাম্প ব্যতীত প্রত্যেকের কাছ থেকে।

সত্যি বলতে গেলে, নেতৃত্ব নেওয়ার আপনার সুযোগ ছিল এবং তিনি যদি এটি করেন তবে তিনি সম্ভবত 2020 সালে পুনরায় নির্বাচিত হতেন। কারণ লোকেরা একটি সঙ্কটে নেতৃত্বের চারপাশে সমাবেশ করে। তারা চায় না যে লোকেরা তাদের নেতাদের দিকে পাথর ছুঁড়ে মারছে। তারা সমস্যা সমাধান করতে চায়।