সাম্প্রতিক মাসগুলিতে, ট্রাম্প প্রশাসনের অভিবাসনবিরোধী এজেন্ডার র্যাডিক্যালিজম ফোকাসে এসে গেছে, অনেকেই ভাবতে পেরেছিলেন যে রিপাবলিকান হোয়াইট হাউসটি আরও কতটা এগিয়ে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত রয়েছে। এটি এই পটভূমির বিরুদ্ধে ছিল সিএনবিসি রিপোর্ট করেছে::
নীতির জন্য হোয়াইট হাউসের ডেপুটি চিফ অফ স্টাফ স্টিফেন মিলার শুক্রবার বলেছিলেন যে ট্রাম্প প্রশাসন সরকার কর্তৃক কোনও ব্যক্তির আটকের বৈধতা চ্যালেঞ্জ করার অধিকারকে স্থগিত হবিয়াস কর্পাসের ‘সক্রিয়ভাবে দেখছে’। মিলারের মন্তব্যটি হোয়াইট হাউসের একজন প্রতিবেদকের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এসেছিল যিনি রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবৈধ অভিবাসনের সমস্যা মোকাবেলায় হবিয়াস কর্পাসের রিট স্থগিত করার ধারণাটি বিনোদন দেওয়ার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।
রাষ্ট্রপতি উপদেষ্টা বলেছিলেন, “সংবিধানটি স্পষ্ট – এবং এটি অবশ্যই এই ভূমির সর্বোচ্চ আইন – হাবিয়াস কর্পাসের রিটের সুযোগটি আক্রমণ করার সময় স্থগিত করা যেতে পারে,” রাষ্ট্রপতি উপদেষ্টা বলেছিলেন। “সুতরাং, এটি একটি বিকল্প যা আমরা সক্রিয়ভাবে দেখছি।”
একই মন্তব্যের অংশ হিসাবে, মিলার আরও বলেছিলেন যে হোয়াইট হাউসের ক্রিয়াকলাপগুলি ফেডারেল আদালতগুলি “সঠিক কাজ করুন কি না” কিনা তা দ্বারা পরিচালিত হবে।
অন্য কথায়, যদি মিলার এবং তার সহকর্মীরা সন্তুষ্ট হন যে বিচারকরা হোয়াইট হাউসকে সন্তুষ্ট করে এমন উপায়ে রায় দিচ্ছেন, তবে সবকিছু ঠিক থাকবে। বিচারকরা যদি টিম ট্রাম্পকে খুশি করতে ব্যর্থ হন তবে মিলার এবং তার সহযোগীরা হাবিয়াস কর্পাসের রিট স্থগিত করার মতো বিকল্প ধারণাগুলি “সক্রিয়ভাবে দেখছেন”।
আইনজীবি বিশেষজ্ঞরা আছেন যারা আমার চেয়ে বৃহত্তর কর্তৃত্বের সাথে এটির সাথে কথা বলতে পারেন, তবে হবিয়াস কর্পাসের পিছনে প্রাথমিক ধারণাটি হ’ল যে সরকার কর্তৃক হেফাজতে নেওয়া হয়েছে তাদের তাদের আটক চ্যালেঞ্জ করার আইনী অধিকার রয়েছে। হাবিয়াসকে স্থগিত করা – উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন গৃহযুদ্ধের সময় ঘটেছিল এমন কিছু, উদাহরণস্বরূপ – সরকারকে বিনা অভিযোগে এবং কারাগারে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার ক্ষমতা ছাড়াই লোককে লক আপ করার অনুমতি দেওয়া।
মিলারের মতে এটি হোয়াইট হাউসে আলোচনার বিষয়।
আমি যখন আমার সহকর্মী লিসা রুবিনের সাথে এমএসএনবিসি আইনী সংবাদদাতা এবং প্রাক্তন মামলা -মোকদ্দমা হিসাবে এই বিষয়ে কথা বলেছিলাম, তখন তিনি মিলারের ধারণাটিকে “সত্যই পাগল” হিসাবে বর্ণনা করেছেন, “মিলার একটি বিধিবদ্ধ অধিকার স্থগিত করার প্রস্তাব দিচ্ছেন না; বরং তিনি যে বিষয়টির বিষয়ে কথা বলছেন তা নির্দিষ্ট সাংবিধানিক বিধানকে ট্রিগার করার ব্যবস্থা করা উচিত। স্থগিত থাকুন, যদি না বিদ্রোহ বা আক্রমণের ক্ষেত্রে জননিরাপত্তা সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে ”
স্টিভ ভ্লাদেক, জর্জিটাউন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইন অধ্যাপক, একইভাবে ব্যাখ্যা যে সংবিধানের স্থগিতাদেশের ধারাটি “রাষ্ট্রপতিকে একতরফাভাবে হাবিয়াস স্থগিত করতে দেয় না, বিশেষত যখন কংগ্রেস অধিবেশন হয়; কেবল আক্রমণ বা বিদ্রোহের ক্ষেত্রে (এটি বেশ স্পষ্টভাবে নয়) প্রযোজ্য; এবং তারপরেও কেবল তখনই প্রয়োগ হয় ‘যখন জনসাধারণের সুরক্ষার প্রয়োজন হতে পারে।’ (এটা না।) “
ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তাঁর মিত্ররা তাদের অভিবাসন বিরোধী পিচের অংশ হিসাবে “আক্রমণ” শব্দটি উল্লেখ করবে এই কারণেই এটিই ঠিক এই কারণেই এটি প্রাসঙ্গিক ছিল।
সময়টি বলবে যে রাষ্ট্রপতি এ জাতীয় চরম পদ্ধতির জন্য গুরুতরভাবে প্রস্তুত আছেন কিনা, তবে এই কথোপকথনটি এমনকি এমনকি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কতটা উগ্র পথে নেমেছে তার একটি চমকপ্রদ অনুস্মারক।