গভর্নর গ্যাভিন নিউজম শনিবার মার্কিন কৃষি বিভাগে একটি জরুরি আবেদন পাঠিয়েছিলেন, বিডেন-যুগের প্রোগ্রামের আকস্মিক বাতিলকরণের বিপরীতে বিভাগকে অনুরোধ করে যা কয়েক মিলিয়ন ক্যালিফোর্নিয়া পরিবারকে খাওয়ায় এবং শত শত ক্ষুদ্র কৃষকের জন্য তার জীবনরেখা হিসাবে কাজ করেছে তার থেকে তার লাইফলাইন হিসাবে কাজ করেছে 2021 সালে সূচনা।
“তহবিলের অযৌক্তিক ও দূষিত স্ল্যাশিং কেবল আমাদের কৃষকদেরই ক্ষতিগ্রস্থ করবে না, সেই পরিবারগুলিকেও ক্ষতিগ্রস্থ করবে, যাদের খাদ্য ব্যাংক প্রয়োজন,” নিউজম এই আপিলের ঘোষণা দিয়ে এক বিজ্ঞপ্তিতে বলেছিলেন।
ক্যালিফোর্নিয়ার সোশ্যাল সার্ভিসেস ডিপার্টমেন্ট অফ সোশ্যাল সার্ভিসেস আপিল লেটারটি এই পদক্ষেপটিকে “বেআইনী” বলে অভিহিত করেছে এবং বলেছে যে এটি পূর্বাবস্থায় ফিরে আসা উচিত।
মহামারীটির স্ট্রেনের পরে খাদ্য সরবরাহের শৃঙ্খলা বিকেন্দ্রীকরণ ও বৈচিত্র্যময় করার প্রয়াসে ইউএসডিএর কর্মসূচিটি ২০২২ সালে রাজ্য ও উপজাতি সরকারগুলিকে অনুদান প্রদান শুরু করে।
ফেডারেল সরকারের সাথে এই বসন্তের সাথে চুক্তি করার পর থেকে ক্যালিফোর্নিয়া প্রোগ্রাম নগদ $ 88.5 মিলিয়ন পেয়েছে, যা এটি ফানেলস “স্থানীয় (এবং) সামাজিকভাবে সুবিধাবঞ্চিত কৃষকদের” থেকে খাবার কেনার জন্য খাদ্য ব্যাংক এবং অন্যান্য সহায়তা কর্মসূচির মাধ্যমে। রাজ্যটি এই বছর অতিরিক্ত 47 মিলিয়ন ডলার পাওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিল।
পরিবর্তে, ইউএসডিএ মার্চ মাসে ঘোষণা করেছিল যে এটি প্রোগ্রামটি সরিয়ে দিচ্ছে। সংস্থাটি তাত্ক্ষণিকভাবে সিদ্ধান্ত সম্পর্কে প্রশ্নের জবাব দেয়নি।
ক্যালিফোর্নিয়ার অ্যাসনের সরকারী সম্পর্কের পরিচালক বেকি সিলভা বলেছেন, ইতিমধ্যে বরাদ্দ করা নগদ যা ইতিমধ্যে বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং ২০২26 সালের মধ্যে অর্থ প্রদানের অর্থ ছিল তা সংক্ষেপে হিমশীতল ছিল, কৃষকরা তাদের রোপণ মৌসুমের মাঝামাঝি সময়ে কী বীজ বপন করতে হবে তা নিশ্চিত করেই রেখেছিলেন। খাদ্য ব্যাংকগুলির।
সেই তহবিলটি তখন থেকে পুনরুদ্ধার করা হয়েছে, তবে কোনও নতুন অর্থ আসছে না, সিলভা বলেছিলেন।
এই পদক্ষেপটি অনেক কৃষককে রিলিংয়ে ফেলেছে।
আপিলের অংশ হিসাবে ফ্রেসনো বাইপোক প্রযোজনার কেন ভ্যাং লিখেছেন, “কৃষকরা ক্রমাগত আমাকে কী ঘটতে চলেছে সে সম্পর্কে আমাকে ডাকছে।” “কৃষকরা কেবল এই প্রোগ্রামটির জন্য বেশ কয়েকটি ফসল রোপণ করেছেন কারণ প্রোগ্রামটি তাদের জন্য গ্যারান্টিযুক্ত আয়ের অর্থ। এখন তারা উদ্বিগ্ন যে তাদের ফসলের কোনও বাড়ি থাকবে না।”
অন্যরা উদ্বিগ্ন যে তাদের খামারগুলি সরকারী কর্মসূচি ছাড়াই অধীনে যাবে।
রিভারসাইডে রাউল অ্যান্ড ফ্যামিলি ফার্মসের মেরিয়েলা বুয়েন্রোস্ট্রো লিখেছেন, “আমাদের খামারের জন্য আয়ের অভাবই কেবল ধ্বংসাত্মক নয়, এটি আমাদের পরিবারের জন্য কৃষিকাজের ভবিষ্যতের জন্য একটি বিশাল অনিশ্চয়তা নিয়ে আসে।”
যেহেতু ইউএসডিএ প্রোগ্রাম স্থানীয় কৃষকদের বিশেষত খাদ্য ব্যাংকগুলির জন্য ফসল জন্মানোর জন্য অর্থায়ন করে, এর নির্মূলকরণটি এমন সময়ে সুরক্ষা নেট প্রোগ্রামগুলি কী অফার করতে পারে তাও কমিয়ে দেবে যখন আরও ক্যালিফোর্নিয়ানরা খাদ্য নিরাপত্তাহীনতা এবং ক্ষুধার মুখোমুখি হয়।
ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাসনের সরকারী সম্পর্কের পরিচালক বেকি সিলভা বলেছিলেন, “এটি একটি বিশাল ক্ষতি।” খাদ্য ব্যাংকগুলির, যা গত বছর রাজ্যের বরাদ্দ থেকে 22 মিলিয়ন ডলারেরও বেশি পেয়েছে। “এটি খাদ্য ব্যাংকগুলির জন্য সত্যিই একটি দু: খজনক সময়” “
এর চেয়েও বেশি একটি চতুর্থাংশ শিশুদের সাথে ক্যালিফোর্নিয়ার পরিবারগুলি সেপ্টেম্বরে টেবিলে খাবার রাখার জন্য লড়াই করে যাচ্ছিল, গত মাসে যার জন্য ডেটা পাওয়া যায়। প্রোগ্রামের শুরুতে, এই সংখ্যাটি 30%ছিল।
সিলভা বলেছিলেন, “আপনি যদি ক্যালিফোর্নিয়ায় খাদ্য ব্যাংককে জিজ্ঞাসা করেন তবে তারা তাদের দেখা সবচেয়ে বেশি চাহিদা ভাগ করে নিচ্ছেন।” “কার্ন কাউন্টির কমিউনিটি অ্যাকশন অংশীদারিত্ব তাদের খাদ্য বিতরণ কেন্দ্রগুলিতে লাইনগুলিতে 150% বৃদ্ধি দেখছে।”
ইউএসডিএ কাটগুলি একই সময়ে হিট স্যাক্রামেন্টো ক্যাল ফুডস প্রোগ্রামটি ফিরিয়ে দিচ্ছে, যা খাদ্য ব্যাংক সরবরাহ করে এবং জুনে million 60 মিলিয়ন থেকে $ 8 মিলিয়ন ডলারে নেমে আসে।
উভয় রাজ্য এবং ফেডারেল বেল্ট শক্ত করার ফলে প্রচুর পরিমাণে খাদ্য মূল্যস্ফীতির মধ্যে সহায়তা কর্মসূচি রয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে, সবচেয়ে সাম্প্রতিক মাস যার জন্য ফেডারেল ডেটা উপলভ্য, লস অ্যাঞ্জেলেসে মুদি দামগুলি এক বছরের আগের তুলনায় 2.5% বেশি ছিল। মার্চ মাসে, ইউএসডিএ ভবিষ্যদ্বাণী করেছিল যে “ফুড-এ-হোম” দামগুলি 2025 এর শেষের দিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অতিরিক্ত 2.7% বাড়বে।
এই ভবিষ্যদ্বাণীগুলি গত সপ্তাহে কার্যকর হওয়া শুরু হওয়া নতুন শুল্কের ভেলাগুলির জন্য অ্যাকাউন্ট করে নি। অর্থনীতিবিদরা আশা করেন তারা খাবারের দামকে আরও বেশি চাপ দেবে।
“ইউএসডিএ একতরফা সমাপ্তির জন্য যুক্তিযুক্ত ব্যাখ্যা দিতে ব্যর্থ হয়েছে … এর পদক্ষেপগুলি স্বেচ্ছাসেবী, কৌতুকপূর্ণ এবং বিবেচনার অপব্যবহারের পরামর্শ দেয়,” ক্যালিফোর্নিয়ার সামাজিক পরিষেবা বিভাগের আপিল লেটারে উপ -পরিচালক আলেকিসিস ফার্নান্দেজ গার্সিয়া লিখেছেন। “(এটি) অবশ্যই বিপরীত হতে হবে।”