আইডাহো প্রাথমিক যত্ন এবং শিক্ষার সেটিংসের জন্য রাষ্ট্র-বাধ্যতামূলক শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাত দূর করার জন্য দেশের প্রথম রাজ্য হয়ে উঠেছে-এমন একটি দীর্ঘস্থায়ী এবং সর্বজনীন লাইসেন্সিং প্রয়োজনীয়তা ব্যবহার করা হয় যেখানে শিশু, বাচ্চাদের এবং ছোট বাচ্চাদের পরিবেশন করা হচ্ছে এমন পরিবেশে ন্যূনতম মানের মান এবং স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা নিশ্চিত করতে ব্যবহৃত হয়।
এটি একটিতে অন্তর্ভুক্ত মুষ্টিমেয় পরিবর্তনগুলির মধ্যে একটি বিল এটি প্রাথমিক যত্ন এবং শিক্ষা শিল্পের মূল উপাদানগুলি নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করে।
রাজ্য বিধায়করা বিশ্বাস করেন যে বিলটি পাস করা হলে, ভৌগলিকভাবে বিস্তৃত তবে গ্রামীণ রাষ্ট্র জুড়ে শিশু যত্নের স্লটগুলি বাড়িয়ে তুলবে – উভয়ই নতুন প্রাথমিক যত্ন এবং শিক্ষা প্রোগ্রাম প্রতিষ্ঠার মাধ্যমে এবং বিদ্যমান প্রোগ্রামগুলিতে তৈরি অতিরিক্ত স্লট উভয়ই – এবং গুরুতর হ্রাস করে শিশু যত্নের ঘাটতি সেই আইডাহো, প্রায় প্রতিটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রের সাথে, বর্তমানে মুখোমুখি।
বিরোধীরা অবশ্য যুক্তি দিয়েছেন যে, ইতিমধ্যে দেশের সবচেয়ে স্বাচ্ছন্দ্যযুক্ত শিশু যত্নের বিধিমালার সাথে এমন একটি রাজ্যে এই জাতীয় পদক্ষেপ সম্ভবত খারাপ অভিনেতাদের শিল্পের প্রতি আকৃষ্ট করতে পারে এবং তাদের যত্নে বাচ্চাদের বিপন্ন করতে পারে।
আইডাহো হাউস কমিটির সময় একটি অলাভজনক, নিরপেক্ষ অ্যাডভোকেসি সংস্থা আইডাহো ভয়েসেস ফর চিলড্রেনের নির্বাহী পরিচালক ক্রিস্টিন টিডেনস উল্লেখ করেছিলেন, “অন্য কোনও রাষ্ট্র বা উন্নত জাতি যে লাইসেন্স চাইল্ড কেয়ার এর আগে এই জাতীয় কিছু চেষ্টা করেছে।” শ্রবণ 21 ফেব্রুয়ারি বিল সম্পর্কে।
জাতীয় প্রাথমিক শৈশব বিশেষজ্ঞ এলিয়ট হাস্পেল এটিকে “আমি দেখেছি যে সবচেয়ে বিপজ্জনক শিশু যত্নের বিলগুলির মধ্যে একটি আইনসভার মাধ্যমে স্থানান্তরিত হয়েছে, উভয়ই শিশুদের উপর প্রভাবের দিক থেকে এবং পূর্ববর্তী অন্যান্য রাজ্যগুলি নির্ধারণের ক্ষেত্রে,” একটিতে এটি দেখতে পারে, ” পোস্ট তার সাবস্ট্যাক উপর।
১৪ ফেব্রুয়ারি প্রথম চালু হওয়ার পর থেকে আইনটি স্টেটহাউসের মাধ্যমে দ্রুত চলে গেছে। টিডেন্সের সাক্ষ্য দেওয়ার পরে, পাশাপাশি অসংখ্য বাবা-মা এবং প্রাথমিক যত্ন ও শিক্ষা সরবরাহকারী যারা এই আইনটির বিরোধিতা করেন, হাউস হেলথ অ্যান্ড ওয়েলফেয়ার কমিটি গত সপ্তাহে হাউস বিলের পক্ষে 11-4 ভোট দিয়েছিল, এটি একটি ভোটের জন্য বাড়ির তলায় উল্লেখ করে।
বিল পাস 27 ফেব্রুয়ারি বৃহস্পতিবার পূর্ণ আইডাহো হাউস 54-15-এর ভোট দিয়ে। এটি এখন সিনেটে চলে যায়। যদি অনুমোদিত হয়, এবং কোনও গভর্নরের ভেটো বাদ দিয়ে, এটি জুলাই 1 আইন হয়ে উঠবে।
‘জিনিসগুলি ভয়াবহভাবে ভুল হতে পারে’
আইডাহোর রক্ষণশীল আইনসভা সাধারণত নিয়ন্ত্রণ এবং একটি মুক্ত-বাজারের পদ্ধতির পক্ষে, বিশ্বাস করে যে বেশিরভাগ শিল্পগুলি যে কোনও সরকারী সত্তার চেয়ে নিজেকে আরও ভাল পরিচালনা করতে পারে। এটি হাউস বিল 243 এর পিছনে তাদের যুক্তি।
বর্তমানে আইডাহো-জাতির প্রতিটি রাজ্যের মতো-প্রাথমিক যত্ন এবং শিক্ষা প্রোগ্রামগুলির জন্য সর্বাধিক শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাতের প্রয়োজনীয়তা রয়েছে যা বয়সের ভিত্তিতে পরিবর্তিত হয়।
উদাহরণস্বরূপ, আইডাহোর একজন প্রাপ্তবয়স্করা একবারে বা আটজন বাচ্চা পর্যন্ত ছয়টি শিশুর যত্ন নিতে পারে।
শিশুদের জন্য আইডাহোর শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাত ইতিমধ্যে দেশে সর্বোচ্চঅন্য দুটি রাজ্য (জর্জিয়া এবং নিউ মেক্সিকো) একই সর্বাধিক সেট করে। ন্যাশনাল অ্যাসোসিয়েশন ফর এডুকেশন অফ অল্প বয়সী শিশুদের, যা এই ইস্যুতে স্ট্যান্ডার্ড বহনকারী হিসাবে ব্যাপকভাবে দেখা যায়, প্রস্তাবিত শৈশবকালীন সেটিংসে প্রাপ্ত বয়স্ক প্রতি চারজনের বেশি শিশু নেই। কয়েকটি রাজ্য এমনকি প্রাপ্তবয়স্কদের জন্য তিনটি শিশুদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে।
গবেষণা শো যে উচ্চতর শিশু থেকে কর্মচারীদের অনুপাত শিশুদের স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষাকে হুমকিস্বরূপ করতে পারে।
আটটি সহ একটি ঘরে তার তদারকির অধীনে চারটি নির্ভরশীল শিশুদের একটি কক্ষে শৈশবকালীন শিক্ষাবিদকে কল্পনা করুন। যদি কোনও আগুন থাকে এবং ভবনটি সরিয়ে নেওয়া দরকার? যদি কোনও বাচ্চা ঘোরাঘুরি করে নিজেকে আহত করে? এমনকি কি সে খেয়াল করবে যে শিশুটি ঘর ছেড়ে চলে গেছে?
জাতীয় মহিলা আইন কেন্দ্রের শিশু যত্ন ও আয় সুরক্ষার ভাইস প্রেসিডেন্ট মেলিসা বোটেক বলেছেন, “শিশুদের, বিশেষত এবং বাচ্চাদেরও আরও নিবিড় যত্নের প্রয়োজন হয়, তাই এই অনুপাতগুলি তাদের বিকাশগতভাবে উপযুক্ত (যত্ন) পাচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য রয়েছে।”
গুণমান এবং সুরক্ষার উপর চেক রাখার জন্য অনুপাত ব্যতীত বোটেক যোগ করেছেন, “বিষয়গুলি ভয়াবহভাবে ভুল হতে পারে।”
গত এক বছরে, একমাত্র শিশু মৃত্যু রিপোর্ট আইডাহোর একটি শিশু যত্নের সুবিধার্থে দেখা গেছে যে শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাতের সাথে সম্মতি ছাড়াই এমন একটি প্রোগ্রামে ঘটেছে।
সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিগুলির ঝুঁকির বাইরে-আঘাত এবং মৃত্যু-উচ্চতর অনুপাতগুলিও নিম্নমানের দিকে পরিচালিত করে: শিশুরা ময়লা ডায়াপারে কয়েক ঘন্টা বসে, ফিডিং এড়িয়ে যাওয়া এবং মস্তিষ্ক বিজ্ঞান আমাদের বলে যে উচ্চ-মানের যত্নশীল মিথস্ক্রিয়াগুলি তাদের প্রাথমিক বিকাশের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদান।
“দিনের শেষে, শিশুদের সর্বোচ্চ মানের যত্নের সম্ভাবনা পাচ্ছে তা নিশ্চিত করার জন্য এই সমস্ত বিধিগুলি স্থাপন করা হয়েছে,” শিশুদের জীবন উন্নয়নের দিকে মনোনিবেশকারী একটি জাতীয় গবেষণা সংস্থা ব্রেন্ডা মিরান্ডা বলেছেন। “যদি আমরা এগুলি পিছনে রোল চালিয়ে যেতে থাকি তবে এটি শিশুদের সুরক্ষা এবং বিকাশ” ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
বাবা -মা এবং প্রোগ্রামগুলি সিদ্ধান্ত নিতে দেওয়া
এটি সম্ভব যে এই বিলকে সমর্থনকারী রাজ্য বিধায়করা হাউস বিল 243 দ্বারা যে সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারে তা উপলব্ধি করতে শিশু বিকাশ সম্পর্কে যথেষ্ট পরিমাণে জানেন না।
তাদের মধ্যে অনেকে বিশ্বাস করেন যে সরবরাহকারীদের শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাত নির্ধারণে তাদের বিচক্ষণতা ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া উচিত। (নতুন আইনের অধীনে, সরবরাহকারীদের তাদের নিজস্ব শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাতের নীতি বিকাশ করতে হবে, সেই নীতিটি পরিবারগুলির জন্য উপলব্ধ করতে হবে এবং এটির সাথে লেগে থাকতে হবে)) যদি একজন শিক্ষক মনে করেন যে তিনি আট বা নয়জন শিশুকে নিয়ে যেতে পারেন তবে তারা মনে করেন, তারা কে তাকে থামিয়ে দেবেন, বিশেষত যখন আইডাহোতে প্রচুর বাবা-মা রয়েছেন এখনই শিশু স্লট খুঁজছেন?
২১ শে ফেব্রুয়ারি স্বাস্থ্য ও কল্যাণ কমিটির শুনানির সময়, রেপ। রড ফার্নিস সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে একজন প্রাপ্তবয়স্কদের তদারকি করার জন্য কতজন শিশু অনেক বেশি তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের নিজস্ব রায় ব্যবহার করার জন্য রাজ্যেরও তাদের বিশ্বাস করা উচিত।
“এটি বলা উচিত, ‘আপনি কত বাচ্চা বাচ্চা করছেন?’ বলা উচিত?” ফার্নিস এমন একটি শব্দ ব্যবহার করে বলেছিলেন যে ক্ষেত্রটি নির্মূল করার জন্য কঠোর লড়াই করেছে। “তারা নির্ধারণ করতে পারে, যদি তাদের ইতিমধ্যে বাড়িতে 12 বাচ্চা থাকে তবে তা কার্যকর নাও হতে পারে। পিতামাতাকে সেখানে সিদ্ধান্ত নিতে দিন। ”
যদিও বিধায়করা ছোট বাচ্চাদের জন্য বিকাশগতভাবে উপযুক্ত অনুশীলনে ভাল পারদর্শী হতে পারে না, বিলের সমর্থক, ওয়ান্ডার্স স্কুল, অবশ্যই হয়।
ওয়ান্ডারস্কুল একটি লাভজনক সংস্থা যা প্রায় প্রতিটি রাজ্যে শিশু যত্ন প্রদানকারীদের সাথে কাজ করে, লাইসেন্সিং সমর্থন এবং ব্যবসায়িক প্রশিক্ষণের মতো পরিষেবা সরবরাহ করে। এটি বাবা -মা এবং পরিবারের জন্য একটি শিশু যত্ন প্রোগ্রাম অনুসন্ধানও পরিচালনা করে।
এডসার্জ সাম্প্রতিক অতীতে ওয়ান্ডার্স স্কুল সম্পর্কে বেশ কয়েকবার লিখেছেন, বিকল্প শিক্ষকদের শৈশবকালীন প্রোগ্রামগুলির সাথে মিলে যাওয়ার এবং সম্ভাব্য শৈশবকালীন সরবরাহকারীদের প্রশিক্ষণপ্রাপ্ত ও লাইসেন্সপ্রাপ্ত হতে সহায়তা করার ক্ষেত্রে এর কাজকে স্পটলাইট করা সহ। এই আইনটির অংশের জন্য সংস্থার সমর্থন উচ্চমানের প্রাথমিক যত্ন এবং শিক্ষা প্রোগ্রামিংয়ের প্রচারের ট্র্যাক রেকর্ডের সাথে একত্রিত হয় না।
ওয়ান্ডার্স্কুলের প্রধান নির্বাহী ক্রিস বেনেট এই গল্পটির জন্য সাক্ষাত্কার নিতে অস্বীকার করেছেন তবে নিম্নলিখিত লিখিত বিবৃতিটি সরবরাহ করেছেন:
“ওয়ান্ডারস্কুল সর্বদা উচ্চমানের প্রোগ্রামগুলি পরিচালনায় শিশু যত্ন প্রদানকারীদের সমর্থন করার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হবে। আমরা জানি যে নিরাপদ, উচ্চ-মানের প্রোগ্রামগুলি চালানো মানে উপযুক্ত অনুপাত এবং বিকাশগতভাবে উপযুক্ত অনুশীলন উভয়ই নিশ্চিত করা।
“ওয়ান্ডার্স্কুল দেশব্যাপী কাজ করে এবং প্রশংসা করে (গুলি) যে রাজ্যগুলি সরবরাহ এবং অ্যাক্সেসযোগ্যতা বৃদ্ধির মাধ্যমে শিশুদের যত্ন মরুভূমিগুলি উপশম করার কাজ করে, তাদের পদ্ধতির পার্থক্য থাকবে। আমরা দেশজুড়ে যে নীতিগত উদ্ভাবনটি ঘটছে তা খুব মূল্যবান বলে মনে করি এবং তাদের কাছে বিভিন্ন রাজ্যের বিভিন্ন বাস্তবতা এবং নীতি সরঞ্জামগুলিতে বিভিন্ন বাস্তবতা রয়েছে বলে প্রশংসা করি। শিশু যত্ন অ্যাক্সেস, গুণমান এবং সুরক্ষার ভাগ করা উদ্দেশ্যগুলি অর্জনের কোনও একক উপায় নেই। “
আইডাহোতে এবং জাতীয়ভাবে শৈশবকালীন অ্যাডভোকেটদের মধ্যে এই বিলে সংস্থার জড়িততা বিভ্রান্তি ও উদ্বেগ উত্থাপন করেছে। যে কেউ বলতে পারে তা থেকে, ওয়ান্ডার্সকুল শিশু-থেকে-কর্মচারী অনুপাত দূর করে এবং অন্যথায় শিল্পকে নিয়ন্ত্রিত করার জন্য রাজ্য থেকে বেশি কিছু অর্জন করতে পারে না। একটি পরিষ্কার ব্যাখ্যার অনুপস্থিতিতে যদিও জল্পনা রয়েছে।
জাতীয় মহিলা আইন কেন্দ্রের বোটেক নোট করে, “নীরবতা খণ্ডগুলি বলে।” “যদি তারা বাচ্চাদের এবং বাচ্চা যুবকরা কোনও রাজ্যে যে যত্নের মানকে হ্রাস করার চেষ্টা করবে তার জন্য যদি তাদের বাধ্যতামূলক কারণ থাকে তবে তাদের সাথে কথা বলা উচিত।”
‘শিশু যত্নে একটি নিখরচায়’
শৈশবকালীন শিক্ষাবিদ, প্রোগ্রাম অপারেটর এবং পিতামাতারা এটি প্রথম প্রবর্তনের পর থেকে প্রস্তাবিত আইনটিতে তীব্র প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন।
বোইসে প্রাথমিক শিক্ষণ কেন্দ্রগুলির একটি ছোট্ট চেইনের মালিক জাস্টিন স্নাইডার বলেছিলেন যে তিনি প্রাথমিকভাবে মনে করেছিলেন যে এই প্রস্তাবটি আইনসভায় ভোটের জন্য যেতে পারে না।
“আমি আইডাহোতে জন্মগ্রহণ ও বেড়ে ওঠা। আমি জানি আমরা এখানে সমস্ত নিয়ন্ত্রণহীনতার বিষয়ে, “তিনি বলেছেন। “তবে আমি মনে করি, নিরাপদে কী করা যেতে পারে তার সীমাবদ্ধতা রয়েছে। শ্রমজীবী পরিবারগুলির জন্য ন্যূনতম সুরক্ষার গ্যারান্টি থেকে মুক্তি পাওয়া যা তাদের বাচ্চাদের সন্তানের যত্নে পাঠাতে হবে, আমার কাছে, একটি অ-স্টার্টার বলে মনে হচ্ছে। “
স্নাইডার হলেন এমন এক ব্যক্তি যারা গত সপ্তাহে হাউস স্বাস্থ্য ও কল্যাণ কমিটির আগে সাক্ষ্য দিয়েছেন।
শুনানি চলাকালীন তিনি কমিটির সদস্যদের বলেন, “আমি লাইসেন্সিং মান থেকে বিরতি দিতে চাই না।” “আপনি কত ঘন ঘন ছোট ব্যবসায়ীদের এখানে আপনাকে আরও নিয়ন্ত্রণ করতে বলছেন? আজ প্রথম হতে পারে। “
আইনটি উচ্চ-মানের প্রাথমিক যত্ন এবং তার, স্নাইডার ভবিষ্যদ্বাণীগুলির মতো শিক্ষা প্রোগ্রামগুলিকে প্রভাবিত করবে না; তাদের অনুপাত একই থাকবে। তবে নিম্নমানের প্রোগ্রামগুলি এবং নতুন প্রোগ্রামগুলি যারা হঠাৎ করে প্রাথমিক যত্ন এবং শিক্ষার বাইরে লাভের সুযোগ দেখেন তাদের দ্বারা পরিচালিত নতুন প্রোগ্রামগুলি – তাত্ত্বিকভাবে – সীমাহীন সংখ্যক শিশুদের তারা ভর্তি করতে পারে তার সুবিধা নিতে পারে।
এই প্রোগ্রামগুলি-এবং আরও প্রতিযোগিতামূলক টিউশনের হারগুলি তারা সম্ভবত অফার করবে-সম্ভবত নিম্ন-আয়ের পরিবারগুলিকে আকর্ষণ করতে পারে যাদের কয়েকটি বিকল্প রয়েছে।
স্নাইডার আরও যোগ করেন, “যখন আপনার দু’জন বাবা -মা পুরো সময় বা এমনকি একাধিক কাজ করছেন, তখন তাদের কাছে প্রতিটি সরবরাহকারীর উপর পুরোপুরি পরীক্ষা করা বা তাদের নিজস্ব ব্যাকগ্রাউন্ড চেক চালানোর সময় নেই,” স্নাইডার যোগ করেছেন। “তারা এর জন্য রাষ্ট্রীয় লাইসেন্সিংয়ের উপর নির্ভর করে এবং তারা জানেন যে তারা যেখানেই যেখানেই যান সেখানে ন্যূনতম যত্নের মান রয়েছে।”
আইডাহোর গার্ডেন সিটির জিরাফের প্রাথমিক শিখন কেন্দ্রগুলির হাসিখুশি ক্যাসান্দ্রা ওয়াগনার নতুন আড়াআড়ি বর্ণনা করেছেন, যদি বিলটি আইন হয়ে যায়, “শিশু যত্নের জন্য সমস্ত নিখরচায়” হিসাবে চিহ্নিত হয়, যেখানে প্রোগ্রামের অনুপাত “বিপজ্জনক স্তরে যেখানে শিশুদের ঝুঁকিতে ফেলে দেওয়া হচ্ছে”।
ওয়াগনার বলেছেন, “এটি পিতামাতাকে একটি শক্ত জায়গায় রাখে।” “আমরা আমাদের অনুপাত পরিবর্তন করতে যাচ্ছি না, তবে অন্যান্য কেন্দ্রগুলি – এবং যত্ন পরিবারগুলির মান হ্রাস করবে। খারাপ অভিনেতারা কেবল একটি টাকা তৈরি করতে পপ আপ শুরু করবেন। “
বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে, যদি এই আইনটি আইডাহোতে আইন হয়ে যায়, যেমনটি সম্ভবত দেখা যায়, এটি আইডাহোর শিশু এবং পরিবারের পক্ষে খারাপ সংবাদ, তবে এটি কী অনুসরণ করতে পারে তার জন্য এটি একটি উদ্বেগজনক চিহ্নও।
বোটেক বলেছেন, “সর্বদা এই ছড়িয়ে পড়ার ঝুঁকি থাকে। “আমি আশা করি অন্যান্য রাজ্যগুলি এটিকে একটি অসঙ্গতি হিসাবে দেখবে, অনুকরণ করার মতো কিছু নয়, তবে তারা যদি তা করে তবে (আমরা দেখতে আশা করতে পারি) ক্রমবর্ধমান শিশু মৃত্যু এবং আঘাত, সরবরাহকারীরা মাঠ ছেড়ে চলে যাওয়ার কারণে তারা আমাদের অর্থনীতি এবং সম্প্রদায়গুলিতে খুব নেতিবাচক রিপল প্রভাব ফেলেছে।”