আমি স্পষ্টবাদী হয়েছি, লস অ্যাঞ্জেলেস টাইমস সহকলেজ ক্যাম্পাসগুলিতে বিরোধিতা বাড়ানোর বিষয়ে আমার উদ্বেগ সম্পর্কে। তবে সমাধানগুলি যারা প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প, বা অন্য কেউ, অপছন্দ করে এমন বার্তা প্রকাশ করে তাদের নির্বাসন দেওয়া হতে পারে না। কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন শিক্ষার্থীকে তার বক্তৃতা কার্যক্রমের জন্য নির্বাসন দেওয়ার এবং নির্বাসন দেওয়ার চেষ্টা করা স্পষ্টতই 1 ম সংশোধনী লঙ্ঘন করেছে – এবং ক্যাম্পাসে বিরোধীতা মোকাবেলায় কিছুই করে না।
শনিবার রাতে, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের শিক্ষার্থী এবং সিরিয়ান ন্যাশনাল মাহমুদ খলিলকে ফেডারেল ইমিগ্রেশন কর্তৃপক্ষ কর্তৃক নিউইয়র্কে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। তিনি আইনীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি গ্রিন কার্ডের অধিকারী। তাঁর আশঙ্কার একমাত্র পরিচিত ভিত্তি হ’ল তিনি গত বসন্তে কলম্বিয়ায় প্যালেস্তিনিপন্থী বিক্ষোভের নেতা ছিলেন এবং অভিযোগ করেছেন যে ইস্রায়েল এবং জায়নিবাদীদের সম্পর্কে আপত্তিজনক কথা বলেছিলেন।
ট্রাম্প সত্য সামাজিক সম্পর্কিত তাঁর পোস্টগুলিতে স্পষ্ট ছিলেন যে গ্রেপ্তার এবং পরিকল্পিত নির্বাসন পুরোপুরি খলিলের বক্তব্য সম্পর্কে ছিল। ট্রাম্প লিখেছেন: “আমরা জানি যে কলম্বিয়া এবং সারা দেশের অন্যান্য বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে আরও বেশি শিক্ষার্থী রয়েছেন যারা সন্ত্রাসবাদী, সেমিটিক বিরোধী, আমেরিকান বিরোধী ক্রিয়াকলাপে নিযুক্ত আছেন।” তিনি বলেছিলেন, “আমরা আমাদের দেশ থেকে এই সন্ত্রাসী সহানুভূতিশীলদের খুঁজে, গ্রেপ্তার করব এবং নির্বাসন দেব – আর কখনও ফিরে আসব না।”
এটি একটি কার্যনির্বাহী আদেশ অনুসরণ করেছে যা হামাসের প্রতি সহানুভূতির বিষয়ে সন্দেহযুক্ত ব্যক্তিদের জন্য শিক্ষার্থীদের ভিসা প্রত্যাহার করার আহ্বান জানিয়েছে। হোয়াইট হাউস ড।: “সমস্ত আবাসিক এলিয়েন যারা জিহাদিপন্থী প্রতিবাদে যোগদান করেছিলেন তাদের কাছে আমরা আপনাকে নোটিশে রেখেছি: 2025 আসুন, আমরা আপনাকে খুঁজে পাব, এবং আমরা আপনাকে নির্বাসন দেব।”
সোমবার, ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন যে খলিলের বিরুদ্ধে এই পদক্ষেপই প্রথম “অনেকের আগত”। সেক্রেটারি অফ সেক্রেটারি মার্কো রুবিও সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করেছেন যে সরকার “হামাস সমর্থকদের ভিসা এবং/অথবা গ্রিন কার্ডগুলি প্রত্যাহার করবে।”
ট্রাম্পের বক্তব্য, তাঁর কার্যনির্বাহী আদেশ এবং খলিলের বিরুদ্ধে তাঁর কাজগুলি প্রথম সংশোধনীর বিষয়ে গভীর অবজ্ঞা দেখায়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমস্ত – নাগরিক এবং ননসিটিজেন – বাকস্বাধীনতা রয়েছে। তাদের যে ধারণাগুলি প্রকাশ করে তা নির্বাসন সহ আইনের অধীনে কাউকে শাস্তি দেওয়া যায় না।
সুপ্রিম কোর্ট লং জোর দিয়েছিল যে সংবিধানটি এমন মতামত প্রকাশ করার ক্ষমতা রক্ষা করে যা অনেকে গভীরভাবে আপত্তিজনক বলে মনে করেন। এটি ঘোষণা করেছে, “যদি প্রথম সংশোধনীর অন্তর্নিহিত কোনও বেডরক নীতি থাকে তবে তা হ’ল সরকার কোনও ধারণার অভিব্যক্তি নিষিদ্ধ করতে পারে না কারণ সমাজ ধারণাটিকে আপত্তিকর বা মতবিরোধজনক বলে মনে করে।”
এমনকি খলিলের বক্তৃতাটি ঘৃণ্য হলেও এবং এটি বিরোধী হলেও এটি প্রথম সংশোধনীর দ্বারা সুরক্ষিত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট বারবার স্পষ্ট করে দিয়েছে যে ঘৃণাত্মক বক্তৃতা সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত এবং সরকারের শাস্তির ভিত্তি হতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, খলিল হামাসের পক্ষে তাঁর সমর্থন প্রকাশ করলেও, এটিও এমন একটি ধারণা যা প্রথম সংশোধনীর অধীনে প্রকাশ করা যেতে পারে। হামাসের পক্ষে কথা বলা কোনও সন্ত্রাসবাদী সংস্থার সংজ্ঞা, উপাদান সমর্থন দ্বারা নয়।
সুতরাং, এমনকি যারা খলিল যা বলেছিলেন তা ঘৃণা করে তাদের এটি বলার অধিকারকে দৃ vent ়তার সাথে রক্ষা করা উচিত এবং ট্রাম্প প্রশাসনের ক্রিয়াকলাপের বিরোধিতা করা উচিত। অন্যথায়, ফেডারেল সরকার যে কোনও মতামতকে এতটা আপত্তিজনক বলে মনে করার ক্ষমতা রাখবে যে এটি এটি প্রকাশ করে ননসিটিজেনকে নির্বাসন দিতে পারে। যেহেতু আমি ক্রমাগত আমার শিক্ষার্থীদের কাছে ব্যাখ্যা করি, আমার বক্তব্যটি আগামীকাল নিরাপদ হওয়ার একমাত্র উপায় হ’ল আমি আজ যে বক্তব্যটি ঘৃণা করি তা রক্ষা করা।
আমি স্বীকার করেছি যে ইস্রায়েলের সমালোচনাগুলি সময়ে সময়ে ইহুদিদের সম্পর্কে ভয়াবহ স্টেরিওটাইপগুলি ব্যবহার করে বিরোধী হয়ে উঠেছে। (এও জোর দেওয়া উচিত যে ইস্রায়েলের নীতিগুলির সমালোচনা ফেডারেল সরকারের নীতিমালার সমালোচনা করার পক্ষে আমেরিকান বিরোধী হওয়ার চেয়ে বেশি বিরোধী নয়।) যখন ক্যাম্পাসে বিরোধিতা থাকে, তখন স্কুলগুলির প্রতিক্রিয়া জানানো হয়। তবে এটি অবশ্যই এমনভাবে অর্জন করতে হবে যা 1 ম সংশোধনী লঙ্ঘন করে না। ক্যাম্পাসের কর্মকর্তারা বিরোধী অভিব্যক্তির নিন্দা করতে পারেন। স্কুলগুলি নিশ্চিত করতে পারে যে ইহুদি শিক্ষার্থীদের হয়রানি করা হবে না। বিরোধীতা সম্পর্কে প্রোগ্রাম এবং প্রশিক্ষণ থাকতে পারে। তবে প্রথম সংশোধনীর অধীনে সমাধানটি অবশ্যই আরও বক্তৃতা হতে হবে, অভিব্যক্তি শাস্তি দেয় না।
ট্রাম্প প্রশাসন কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের কাছে ৪০০ মিলিয়ন ডলার কেটে ফেলার একদিন পরে খলিলের গ্রেপ্তার ও নির্বাসন অনুসরণ করেছিল কারণ বিরোধীতাবাদ মোকাবেলায় ব্যর্থতার অভিযোগে অভিযোগ করা হয়েছিল। এটিও গভীরভাবে বিরক্তিকর। আইনীভাবে একটি স্কুল তার শিক্ষার্থীদের দ্বারা প্রকাশিত মতামতের জন্য দায়ী করা উচিত নয় এবং করা উচিত নয়। প্রকৃতপক্ষে, সেখানে যে বক্তৃতাটি ঘটেছিল তার জন্য বিশ্ববিদ্যালয়কে শাস্তি দেওয়া আবারও প্রথম সংশোধনীর লঙ্ঘন। যথাযথ প্রক্রিয়া ছাড়াই 400 মিলিয়ন ডলার কেটে ফেলা দেশজুড়ে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিকে ভয় দেখানোর জন্য একটি স্পষ্টভাবে অবৈধ প্রচেষ্টা।
যদিও ট্রাম্প প্রশাসনের পদক্ষেপগুলি ব্যাপকভাবে বক্তৃতা দেবে, তারা ক্যাম্পাসগুলিতে বিরোধীতার সমস্যাটিকে সমাধান করবে না। আমার আশা হ’ল ইহুদিরা, উদারপন্থী বা রক্ষণশীল, উচ্চস্বরে বলবে: আমাদের নামে বা আমাদের রক্ষা করার জন্য এটি করবেন না। সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে কীভাবে সরকারী শক্তি ব্যবহার করা যেতে পারে তা আমরা খুব ভাল করেই জানি।
মতামত হিসাবে অবদানকারী লেখক এরউইন চেমেরিনস্কি ইউসি বার্কলে আইন স্কুলের ডিন। তাঁর সর্বশেষ বই “কোনও গণতন্ত্র চিরকাল স্থায়ী হয় না: সংবিধান কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে হুমকি দেয়। ”