যখনই বাণিজ্যের বিষয়টি সামনে আসে, অনেক ডানদিকে ঝুঁকছে মুক্ত ব্যবসায়ী এবং বামপন্থী নিওলিবারালরা একই কথা বলার পয়েন্টটি খুঁজে বের করে: “অর্থনীতিবিদরা সকলেই সম্মত হন যে শুল্কগুলি ভয়ানক!” এবং সম্ভবত তারা করে – বা কমপক্ষে তাদের বেশিরভাগই করেন। অর্থনৈতিক মডেলের ডেডওয়েট ক্ষতির বিষয়টি হিসাবে অবাধ ও নিরবচ্ছিন্ন বাণিজ্যের বাধাগুলি ভালভাবে অদক্ষ দেখা দিতে পারে-এবং তারা তুলনামূলক সুবিধার 19 শতকের 19 শতকের বাণিজ্য তত্ত্বের সাথে ডেভিড রিকার্ডোর সাথে বিরোধ করতে পারে। এটি ভাল হতে পারে যে ভোক্তা উদ্বৃত্ত প্রকৃতপক্ষে পণ্যগুলির অবাধ প্রবাহের উপর বিধিনিষেধ দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ হয়।
তবে এটি শ্রেণিকক্ষ তত্ত্ব। এবং “বিরক্তিকর বিজ্ঞান” যা অর্থনীতি পেশা সর্বদা ভাল, বাস্তব জীবনের সাথে তার ঘনিষ্ঠ সম্পর্কের জন্য সর্বদা পরিচিত নয়।
বার্লিন প্রাচীরের পতনের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে উভয় পক্ষের অভিজাতরা তাদের দৃ iction ় বিশ্বাসের প্রতি অত্যধিক আত্মবিশ্বাসী যে পশ্চিমা উন্মুক্ততা সোভিয়েত “দুষ্ট সাম্রাজ্যকে” পরাজিত করেছে, বিশ্বায়ন ও বাণিজ্য উদারকরণ সম্পর্কে একটি ওয়াশিংটন sens ক্যমত্য বাস্তবায়নের জন্য ছুটে এসেছিল-সমস্ত ধরণের পণ্যগুলিতে, নির্বাচিত রেগান-যুগের বাণিজ্য বাধা শেষ করে, উদাহরণস্বরূপ, জাপানস কার্স। রাষ্ট্রপতি জর্জ এইচডাব্লু বুশের একজন উপদেষ্টা ১৯৯০ সালে স্মরণীয়ভাবে বলেছিলেন: “আলু চিপস, সেমিকন্ডাক্টর চিপস, পার্থক্য কী? এগুলি সমস্ত চিপস।”
তবে এটি অর্থনৈতিক তত্ত্ব, বাস্তব জীবন নয়। বাস্তবতা আছে হয় একটি অসাধারণ পার্থক্য: আলু চিপগুলিতে আমাদের অ্যাক্সেস রক্ষার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে যুদ্ধে টেনে নিয়ে যাওয়া হবে না, কারণ আমরা চীন আক্রমণ করলে সেমিকন্ডাক্টর, তাইওয়ানের বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় সরবরাহকারীকে রক্ষা করতে পারি।
আরও সাধারণভাবে: এটি অবশ্যই সত্য যে নিখরচায় এবং নিরবচ্ছিন্ন বাণিজ্য ভোক্তাদের জন্য দাম কমিয়ে দেয় এবং এর ফলে সেবন সর্বাধিক হয়। এবং সমসাময়িক উত্তর-বার্লিন প্রাচীর খরচ ভিত্তিক পশ্চিমা অর্থনীতিতে, অর্থনৈতিক পরিসংখ্যানের অন্যান্য উদ্বেগের দৃষ্টিভঙ্গি হারানো সহজ হতে পারে। কিন্তু সেখানে হয় অন্যান্য উদ্বেগ: যথা, উত্পাদন এবং সরবরাহ চেইন স্থিতিস্থাপকতা।
গ্রেট আমেরিকানরা কমপক্ষে এটি বুঝতে পেরেছে যে আলেকজান্ডার হ্যামিল্টনের 1791 “উত্পাদন সম্পর্কিত প্রতিবেদন”, যেখানে তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে মুক্ত বাণিজ্য প্রায়শই একটি মায়া হয়: “যদি শিল্প ও বাণিজ্যের নিখুঁত স্বাধীনতার ব্যবস্থাটি জাতিসমূহের বিরাজমান ব্যবস্থা ছিল তবে উৎপাদনের বিরুদ্ধে সমঝোতা হবে যা সম্মানের সাথে সম্মতি জানায়, যা সম্মতি অনুসারে একটি দেশকে অনুসরণ করে থাকে যা অনুসরণ করে একটি দেশকে অনুসরণ করে। জাতি। ” আব্রাহাম লিংকন, যিনি কয়েক দশক পরে রিপাবলিকান পার্টির প্রথম রাষ্ট্রপতি হয়ে উঠবেন, একই রকম অবস্থান নিয়েছে 1832 সালের কেরিয়ারের প্রথম দিকের বক্তৃতায়: “আমার রাজনীতি ছোট এবং মিষ্টি, যেমন বুড়ো মহিলার নাচের মতো। আমি একটি জাতীয় ব্যাংকের পক্ষে আছি I আমি অভ্যন্তরীণ উন্নতি ব্যবস্থা এবং একটি উচ্চতর প্রতিরক্ষামূলক শুল্কের পক্ষে আছি।”
বিভিন্ন উপায়ে, যে হ্যামিলটোনিয়ান/লিংকনিয়ান ইমালস আমেরিকাটিকে একটি শিল্প পাওয়ার হাউসে পরিণত করতে সহায়তা করেছিল। এটি একই উত্পাদন পাওয়ার হাউস যা 19 শতকের কনফেডারেট বিদ্রোহ এবং বিংশ শতাব্দীর নাৎসি যুদ্ধ মেশিন উভয়কেই পরাজিত করেছিল।
এটি সেই মহৎ আবেগ যা ২০২৫ সালে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পকে উদ্বুদ্ধ করার জন্য অনুপ্রাণিত করার জন্য মনে হয় যে তিনি দশকে দশকগুলিতে দেখেছেন সবচেয়ে আক্রমণাত্মক শুল্ক প্রচার শুরু করেছিলেন। শ্রেণিকক্ষ তত্ত্ব থেকে অবিচ্ছিন্নভাবে বিনিয়োগকারীরা খারাপ প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছেন। তবে এই পরীক্ষা সবে শুরু হয়েছে; জুরি এখনও বাইরে আছে।
সত্যি কথা বলতে হবে, আমরা বছরের পর বছর ধরে পুরো প্রভাবগুলি জানি না। তবে ইতিমধ্যে, ট্রাম্পের প্রতিশ্রুত পদ্ধতির কাজ করা হয়েছে এমন কমপক্ষে কিছু ইতিবাচক লক্ষণ রয়েছে। ফেব্রুয়ারিতে, অ্যাপল – দ্য বিশ্বের বৃহত্তম সংস্থা বাজার মূলধন দ্বারা – ঘোষণা করা হয়েছে যে এটি আগামী চার বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 500 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করবে। জনসন এবং জনসন মার্কিন বিনিয়োগের জন্য 55 বিলিয়ন ডলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং এনভিডিয়া বিনিয়োগের পরিকল্পনা করেছেন বলে অভিযোগ করা হয়েছে “কয়েকশো বিলিয়ন“ইলেকট্রনিক্স ম্যানুফ্যাকচারিংয়ে ডলার। অন্যান্য সাম্প্রতিক উদাহরণগুলি প্রচুর পরিমাণে রয়েছে এবং আমাদের প্রবণতাটি অব্যাহত থাকবে বলে আশা করা উচিত।
যদিও ট্রাম্পের শুল্ক রোলআউটের সাথে সব ঠিক আছে তা বলার অপেক্ষা রাখে না। বুধবারের “লিবারেশন ডে” রোজ গার্ডেনের বক্তৃতায় সমাপ্তি এই দ্বিতীয় মেয়াদে এতদূর উন্মোচিত শুল্কগুলি দিকনির্দেশনা সঠিক তবে স্পষ্টতই অতিরিক্ত অন্তর্ভুক্ত। চীন এবং কানাডায় শাস্তিমূলক শুল্ক চড় মারার মধ্যে এক বিরাট পার্থক্য রয়েছে। চীন চার দশক ধরে আমেরিকা কে ছিনিয়ে নিয়েছে, এবং আমরা এই শতাব্দীতে আমাদের শীর্ষ ভূ -রাজনৈতিক হুমকিসহ জাতির উপর অনেক অর্থনৈতিকভাবে নির্ভরশীল। তবে আমাদের বন্ধুত্বপূর্ণ উত্তর প্রতিবেশী ঠিক কী? যদি কিছু হয় তবে কানাডায় ট্রাম্পের শুল্ক – সংযুক্তির পুনরাবৃত্ত বেপরোয়া আলোচনার সাথে মিলিত – মনে হয় একটি গুরুত্বপূর্ণ জাতীয় নির্বাচনের সূত্রপাতের কারণে কানাডার কনজারভেটিভ পার্টির রাজনৈতিক পতন ঘটেছে বলে মনে হয়।
ধারাবাহিকতার বিষয়টিও রয়েছে। প্রশাসনের শুল্ক রোলআউট একটি স্ক্যাটারশট, শ্যুট থেকে হিপ পদ্ধতিতে সম্পন্ন হওয়ার স্বতন্ত্র ছাপ বন্ধ করে দিয়েছে। বাজারগুলি স্থিতিশীলতা এবং ভবিষ্যদ্বাণীযোগ্যতার মূল্য দেয় – এবং এটি সম্ভবত শুল্ক নীতিমালার অস্থিরতা বা অনির্দেশ্যতা, আরও বেশি শুল্কের চেয়েও বেশি, যা ওয়াল স্ট্রিটে এতগুলি স্পোক করেছে।
আমেরিকানরা অর্থনীতিবিদদের নির্বাচিত করে না আমাদের নেতারা একচেটিয়াভাবে সবচেয়ে “দক্ষ” নীতিগুলি অনুসরণ করতে। এবং তার জন্য মঙ্গলভাব ধন্যবাদ। পরিবর্তে, আমরা এমন নেতাদের নির্বাচন করি যারা সাধারণ ভালকে অনুসরণ করার জন্য বিচক্ষণতা, বিচক্ষণতা এবং দৃ judgment ় রায় প্রয়োগ করবে। শুল্কগুলি একেবারে ভূমিকা পালন করতে হবে। তবে নীতিগত বিঘ্নের বজ্রপাতের জ্যাকহ্যামার আবেদনকারী হতে পারে, কখনও কখনও কেবল একটি স্ক্যাল্পেল যথেষ্ট হবে।
জোশ হামারের সর্বশেষ বইটি হ’ল “ইস্রায়েল এবং সভ্যতা: ইহুদি জাতির ভাগ্য এবং পশ্চিমের ডেসটিনি। ” এই নিবন্ধটি স্রষ্টা সিন্ডিকেটের সহযোগিতায় উত্পাদিত হয়েছিল। @জোশ_হ্যামার